رفع اشکال | دروس فنی ساختمان آزمون ارشد معماری

[Alaleh E]

سلام من تو جزوه اقای شریفی و سروش نیا به یه تناقضی رسیدم ممنون میشم راهنماییم کنید
تو عکس اول طبق جزوه اقای سروش نیا،سقف، دال مسطح مسطتیلی 1 طرفه هست،اما طبق جزوه اقای شریفی سقف،دال دندانه دار 2 طرفه هستش چون طبق حرف اقای شریفی هر وقت دندانه ها در دو جهت تعدادشون برابر باشه سقف دو طرفه هستش
مشاهده پیوست 256026
تو عکس دوم طبق جزوه اقای سروشنیا،سقف 1 طرفه از نوع دال مسطح مسطتیلی هستش اما طبق جزوه اقای شریفی سقف،دو طرفه از نوع مسطح قارچی هستش،چون طبق گفته اقای شریفی وقتی تکیه گاهمون چهارتایی هستش سقف دو طرفه میشه
مشاهده پیوست 256027

تو کتابا ملاک یک یا دوطرفه بودن سقف، نسبت طول و عرضه .. بتنی و سازه در معماری گفتن اگه نسبت طول عرض 1-1.5 باشه دوطرفه و اگه بیشتر باشه یک طرفه س . البته یادمه بعضی منابع گفتن حداکثر تا نسبت 2 هم دوطرفه س که یادم نمیاد کدوم منبع بود :دی ولی خب تو سازه در معماری خیلی صریح نوشته به محض اینکه از 1.5 بیشتر بشه نسبتشون، میشه یک طرفه
اون تعداد دندانه ها که آقای شریفی گفتن هم طبق درک رفتاره، هم بتنی که گفته اگه یکطرفه باشه میشه تیرای بلند رو حذف کرد و دوتا تکیه گاه داشت، اما احتمالا یکم جلوتر جزوه رو ببینین درباره نسبت دهانه ها هم نوشته
شکل دوم عین شکل کتاب بتنیه که چیزی درباره 1 یا دوطرفه بودنش نگفته ، و دال مسطح مستطیلی با سرستون قارچی هست، تناقضی ندارن
اما شکل اول به نظر میاد تو محدوده 2 طرفه قرار میگیره، باید منبعشو پیدا کنین ببینین چی نوشته، تو بتنی شبیه این عکس هست و مستطیلی تر هم هست ولی گفته دال دوطرفه با 4 تکیه گاه .

 

[digitalarch]

رفع اشکال | دروس فنی ساختمان آزمون ارشد معماری

تو کتابا ملاک یک یا دوطرفه بودن سقف، نسبت طول و عرضه .. بتنی و سازه در معماری گفتن اگه نسبت طول عرض 1-1.5 باشه دوطرفه و اگه بیشتر باشه یک طرفه س . البته یادمه بعضی منابع گفتن حداکثر تا نسبت 2 هم دوطرفه س که یادم نمیاد کدوم منبع بود :دی ولی خب تو سازه در معماری خیلی صریح نوشته به محض اینکه از 1.5 بیشتر بشه نسبتشون، میشه یک طرفه
اون تعداد دندانه ها که آقای شریفی گفتن هم طبق درک رفتاره، هم بتنی که گفته اگه یکطرفه باشه میشه تیرای بلند رو حذف کرد و دوتا تکیه گاه داشت، اما احتمالا یکم جلوتر جزوه رو ببینین درباره نسبت دهانه ها هم نوشته
شکل دوم عین شکل کتاب بتنیه که چیزی درباره 1 یا دوطرفه بودنش نگفته ، و دال مسطح مستطیلی با سرستون قارچی هست، تناقضی ندارن
اما شکل اول به نظر میاد تو محدوده 2 طرفه قرار میگیره، باید منبعشو پیدا کنین ببینین چی نوشته، تو بتنی شبیه این عکس هست و مستطیلی تر هم هست ولی گفته دال دوطرفه با 4 تکیه گاه .

مشکل اینه که اقای شریفی گفتن 4 تکیه گاهی بودن یعنی دو طرفه و تاکید کردن این ارجحیت داره به قانون نسبت طول و عرض و جریان 1/5 برابر،یعنی سرستون قارچی ها رو دو طرفه معرفی کردن،از اون طرف اقای سروش نیا این دال قارچی رو تو دسته بندی دال مسطح 1 طرفه گزاشتن،
راجع به اون یکی عکس هم باز اقای شریفی گفتن اون 4 تا تیر فقط برای مهار برش پانچن پس سقف 4 تکیه گاهی هست و چون این قانون به قانون 1/5 برابر ارجحیت داره طبق حرف ایشون،این سقف هم دو طرفه میشه،ولی باز اقای سروش نیا این عکسو واسه سقف 1 طرفه گزاشتن

 

[Alaleh E]

مشکل اینه که اقای شریفی گفتن 4 تکیه گاهی بودن یعنی دو طرفه و تاکید کردن این ارجحیت داره به قانون نسبت طول و عرض و جریان 1/5 برابر،یعنی سرستون قارچی ها رو دو طرفه معرفی کردن،از اون طرف اقای سروش نیا این دال قارچی رو تو دسته بندی دال مسطح 1 طرفه گزاشتن،
راجع به اون یکی عکس هم باز اقای شریفی گفتن اون 4 تا تیر فقط برای مهار برش پانچن پس سقف 4 تکیه گاهی هست و چون این قانون به قانون 1/5 برابر ارجحیت داره طبق حرف ایشون،این سقف هم دو طرفه میشه،ولی باز اقای سروش نیا این عکسو واسه سقف 1 طرفه گزاشتن

نمیدونم والا ارجحیتشونو

آقای مدیر اگه اینجا رو میخونین بی زحمت عده ای رو از نگرانی دربیارین

 

[معماربرتر]

تو کتابا ملاک یک یا دوطرفه بودن سقف، نسبت طول و عرضه .. بتنی و سازه در معماری گفتن اگه نسبت طول عرض 1-1.5 باشه دوطرفه و اگه بیشتر باشه یک طرفه س . البته یادمه بعضی منابع گفتن حداکثر تا نسبت 2 هم دوطرفه س که یادم نمیاد کدوم منبع بود :دی ولی خب تو سازه در معماری خیلی صریح نوشته به محض اینکه از 1.5 بیشتر بشه نسبتشون، میشه یک طرفه
اون تعداد دندانه ها که آقای شریفی گفتن هم طبق درک رفتاره، هم بتنی که گفته اگه یکطرفه باشه میشه تیرای بلند رو حذف کرد و دوتا تکیه گاه داشت، اما احتمالا یکم جلوتر جزوه رو ببینین درباره نسبت دهانه ها هم نوشته
شکل دوم عین شکل کتاب بتنیه که چیزی درباره 1 یا دوطرفه بودنش نگفته ، و دال مسطح مستطیلی با سرستون قارچی هست، تناقضی ندارن
اما شکل اول به نظر میاد تو محدوده 2 طرفه قرار میگیره، باید منبعشو پیدا کنین ببینین چی نوشته، تو بتنی شبیه این عکس هست و مستطیلی تر هم هست ولی گفته دال دوطرفه با 4 تکیه گاه .

توی جزوه منکه اولی جز دال یک طرفه (دال مسطح مستطیلی) است دومی هم همینطور
وکلا سرستون قارچی شاخصه و ملاک تشخیص نوع دال نیست و این سرستون واسه افزایش سطح و جلوگیری از پانچه که هم توی نمونه های یک طرفه هست و هم دوطرفه
ملاک همونه که دوستان گفتن دال دوطرف : نسبت طول به عرض تا 1.5 دال یک طرفه بیش از 1.5

 

[digitalarch]

رفع اشکال | دروس فنی ساختمان آزمون ارشد معماری

توی جزوه منکه اولی جز دال یک طرفه (دال مسطح مستطیلی) است دومی هم همینطور
وکلا سرستون قارچی شاخصه و ملاک تشخیص نوع دال نیست و این سرستون واسه افزایش سطح و جلوگیری از پانچه که هم توی نمونه های یک طرفه هست و هم دوطرفه
ملاک همونه که دوستان گفتن دال دوطرف : نسبت طول به عرض تا 1.5 دال یک طرفه بیش از 1.5

اابته ما هم نگفتیم سرستون قارچی ملاک تشخیصه ها بحث سر یه سری توضیحات و ارجحیت هاست که اقای شریفی توضیح دادن و یکی دو موردش با حرف اقای سروش نیا هماهنگ نیست،شما جزوه اقای شریفی رو دارید?

 

[معماربرتر]

اابته ما هم نگفتیم سرستون قارچی ملاک تشخیصه ها بحث سر یه سری توضیحات و ارجحیت هاست که اقای شریفی توضیح دادن و یکی دو موردش با حرف اقای سروش نیا هماهنگ نیست،شما جزوه اقای شریفی رو دارید?

اهان پس من اشتباه متوجه شدم نه ندارم

 

[artin68]

سلام من تو جزوه اقای شریفی و سروش نیا به یه تناقضی رسیدم ممنون میشم راهنماییم کنید
تو عکس اول طبق جزوه اقای سروش نیا،سقف، دال مسطح مسطتیلی 1 طرفه هست،اما طبق جزوه اقای شریفی سقف،دال دندانه دار 2 طرفه هستش چون طبق حرف اقای شریفی هر وقت دندانه ها در دو جهت تعدادشون برابر باشه سقف دو طرفه هستش
مشاهده پیوست 256026
تو عکس دوم طبق جزوه اقای سروشنیا،سقف 1 طرفه از نوع دال مسطح مسطتیلی هستش اما طبق جزوه اقای شریفی سقف،دو طرفه از نوع مسطح قارچی هستش،چون طبق گفته اقای شریفی وقتی تکیه گاهمون چهارتایی هستش سقف دو طرفه میشه
مشاهده پیوست 256027

طبق منابعی ک من خوندم هر دو جزو دالهای دو طرفه هستش .اولی دندانه دار و دومی یکپارچه.
و این کلا با جواب برخی دوستان تناقض داره لطفا کسایی ک دسترسی ب کلاس دارن این ابهام و برطرف کنن.!!!

 

[digitalarch]

رفع اشکال | دروس فنی ساختمان آزمون ارشد معماری

اکثر سوالام متاسفانه بیجواب یا با ابهام باقی میمونه
جمله بندی توی عکس غلط نیست? مگه فاصله اکس به اکس تیرچه حداقل 50 و حداکثر 75 نیست? چرا نوشته فاصله ازاد بین بلوکها حداکثر 75!!!

 

[Arezoya]

سلام دوستان....ممنون میشم اگه این سوال و جواب بدین

 

[atp2]

سلام دوستان....ممنون میشم اگه این سوال و جواب بدین
مشاهده پیوست 256637

مقاومت کششی نیست؟ مثل کاه گل مثلا

 

[Arezoya]

مقاومت کششی نیست؟ مثل کاه گل مثلا

........درسته ولی مگه چوب مقاومت کششیش بالاس؟!من فک می کردم فشاری میشه، دیدم سنجش زده مقاومت کششی....گلم ینی تو دیوار گلی کاه استفاده می کنن به خاطر بالا بردن مقاومت کششیه؟

 

[معماربرتر]

........درسته ولی مگه چوب مقاومت کششیش بالاس؟!من فک می کردم فشاری میشه، دیدم سنجش زده مقاومت کششی....گلم ینی تو دیوار گلی کاه استفاده می کنن به خاطر بالا بردن مقاومت کششیه؟

چوب مقاومت کششی خوبی داره اما اضافه شدن کاه به خاطر جلوگیری از ترک برداشتن خاکه

 

[atp2]

........درسته ولی مگه چوب مقاومت کششیش بالاس؟!من فک می کردم فشاری میشه، دیدم سنجش زده مقاومت کششی....گلم ینی تو دیوار گلی کاه استفاده می کنن به خاطر بالا بردن مقاومت کششیه؟

اره توی کاه گلم به خاطر مقاومت کششیه ، ترک هایی که توش ایجاد میشه به خاطر اینه که وقتی که خشک میشه جمع میشه و یه نیروی کششی توی هر یه مربع کوچیکش ایجاد میشه ، مثل همون مربع های واحد که واسه ترک برشی در نظر میگرفتیم یادته ؟ توی کتابای گلابچی هست ، همونکه قطرهاش تنش کششی و فشاری داره ، اضلاعش برشی ، حالا توی مثلا بتن میومدیم میلگرد میذاشتیم تا ترک 45 درجه برشی ایجاد نشه ، خا؟ بعد حالا اینجام گل ه توش تنش کششی داریم و میخواد ترک بخوره ، ولی کاه میریزن که نخوره ،

چوب مقاومت کششی خوبی داره اما اضافه شدن کاه به خاطر جلوگیری از ترک برداشتن خاکه

اره دیگه واسه اینه که توش کشش وجود داره به خاطر خشک شدنش ، این گل ها میخوان از هم جدا شن ، چون هر بخشش میخواد جمع شه تیکه تیکه هاش از هم جدا میشه، ترک برداره ، کاه نمیذاره ، چفت و بست میکنه ،تو مرمت به ما اینجوری گفتن حالا نمیدونم والا درسته یا نه:

 

[معماربرتر]

اره توی کاه گلم به خاطر مقاومت کششیه ، ترک هایی که توش ایجاد میشه به خاطر اینه که وقتی که خشک میشه جمع میشه و یه نیروی کششی توی هر یه مربع کوچیکش ایجاد میشه ، مثل همون مربع های واحد که واسه ترک برشی در نظر میگرفتیم یادته ؟ توی کتابای گلابچی هست ، همونکه قطرهاش تنش کششی و فشاری داره ، اضلاعش برشی ، حالا توی مثلا بتن میومدیم میلگرد میذاشتیم تا ترک 45 درجه برشی ایجاد نشه ، خا؟ بعد حالا اینجام گل ه توش تنش کششی داریم و میخواد ترک بخوره ، ولی کاه میریزن که نخوره ،

اره دیگه واسه اینه که توش کشش وجود داره به خاطر خشک شدنش ، این گل ها میخوان از هم جدا شن ، چون هر بخشش میخواد جمع شه تیکه تیکه هاش از هم جدا میشه، ترک برداره ، کاه نمیذاره ، چفت و بست میکنه ،تو مرمت به ما اینجوری گفتن حالا نمیدونم والا درسته یا نه :

راس میگی اصلا از این زاویه بهش فکر نکرده بودم

 

[atp2]

راس میگی اصلا از این زاویه بهش فکر نکرده بودم

 

[m.ronaghi]

سلام دوستان .دو فصل اخر جزوه تنظیم شرایط اقای ایزدی(باد و تهویه_پهنه بندی اقلیمی )برای کسایی که میخوان معماری امتحان بدن نیست؟

 

[atp2]

سلام دوستان خوبین ؟ خسته نباشین ، هم اکنون نیازمند یاری شما هستم
بچه ها ؟ من الان دارم مبحث تحلیل خرپا رو میخونم ، ولی اصلا متوجه نمیشم که نیروی کششی فشاری رو چجوری مشخص میکنیم ؟ یا مثلا اندازه یه نیرو رو ؟
میشه به من توضیح بدین که چجوری جهت نیروها رو ( فشاری یا کششی) مشخص میکنین ؟ یه جاهایش که مثلا معلومه واقعا چیه ، ولی اون وسطا موربا و قائما چی میشن ؟
مثلا الان یه خرپا بهتون بدن ، از چی شروع میکنین به تعیین ، و مثلن یه دونه عضو رو بگن حساب کنین نیروی توشو ، چجوری حساب میکنین ؟ من بلد نیستم : ( برام نامفهومه ، مخصوصا اعضای مورب و قائم یه سریجاها حقیقتا نمیفهمم چجوری شده
یه چیز دیگم که سخته ، خرپای مرکب و سادست : ( از یه مفصل شروع میکنیم بعد چی میشه ؟ جزوه ی من خیلی بد چاپ شده هیچ توضیحی رو نمیتونم بخونم : ( میشه توضیح بدین ؟ فقط نوشته از یه مفصل شروع میکنیم بقیش نیییییییییست :crrrrrrrrrrrrrrrry:

 

[سیامک ترکاشون]

سلام دوستان خوبین ؟ خسته نباشین ، هم اکنون نیازمند یاری شما هستم
بچه ها ؟ من الان دارم مبحث تحلیل خرپا رو میخونم ، ولی اصلا متوجه نمیشم که نیروی کششی فشاری رو چجوری مشخص میکنیم ؟ یا مثلا اندازه یه نیرو رو ؟
میشه به من توضیح بدین که چجوری جهت نیروها رو ( فشاری یا کششی) مشخص میکنین ؟ یه جاهایش که مثلا معلومه واقعا چیه ، ولی اون وسطا موربا و قائما چی میشن ؟
مثلا الان یه خرپا بهتون بدن ، از چی شروع میکنین به تعیین ، و مثلن یه دونه عضو رو بگن حساب کنین نیروی توشو ، چجوری حساب میکنین ؟ من بلد نیستم : ( برام نامفهومه ، مخصوصا اعضای مورب و قائم یه سریجاها حقیقتا نمیفهمم چجوری شده
یه چیز دیگم که سخته ، خرپای مرکب و سادست : ( از یه مفصل شروع میکنیم بعد چی میشه ؟ جزوه ی من خیلی بد چاپ شده هیچ توضیحی رو نمیتونم بخونم : ( میشه توضیح بدین ؟ فقط نوشته از یه مفصل شروع میکنیم بقیش نیییییییییست :crrrrrrrrrrrrrrrry:

با سلام :
فایل زیر را نگاه کنید ببینید برایتان قابل استفاده هست یاخیر؟. مشاهده پیوست خرپا بروش مقطع.pdf

 

[Alaleh E]

سلام دوستان خوبین ؟ خسته نباشین ، هم اکنون نیازمند یاری شما هستم
بچه ها ؟ من الان دارم مبحث تحلیل خرپا رو میخونم ، ولی اصلا متوجه نمیشم که نیروی کششی فشاری رو چجوری مشخص میکنیم ؟ یا مثلا اندازه یه نیرو رو ؟
میشه به من توضیح بدین که چجوری جهت نیروها رو ( فشاری یا کششی) مشخص میکنین ؟ یه جاهایش که مثلا معلومه واقعا چیه ، ولی اون وسطا موربا و قائما چی میشن ؟
مثلا الان یه خرپا بهتون بدن ، از چی شروع میکنین به تعیین ، و مثلن یه دونه عضو رو بگن حساب کنین نیروی توشو ، چجوری حساب میکنین ؟ من بلد نیستم : ( برام نامفهومه ، مخصوصا اعضای مورب و قائم یه سریجاها حقیقتا نمیفهمم چجوری شده
یه چیز دیگم که سخته ، خرپای مرکب و سادست : ( از یه مفصل شروع میکنیم بعد چی میشه ؟ جزوه ی من خیلی بد چاپ شده هیچ توضیحی رو نمیتونم بخونم : ( میشه توضیح بدین ؟ فقط نوشته از یه مفصل شروع میکنیم بقیش نیییییییییست :crrrrrrrrrrrrrrrry:

سلام : )
برای نیروی کششی و فشاری، اول اون جاهایی که شبیه تیر/قوس یا.. هست و خودت گفتی معلومه رو حساب میکنی بعد میری سراغ مفصل هایی که کمترین تعداد نیروی مجهول رو دارن. هر گرهی تو خرپا پایداره پس همه نیروهاش خنثی باید بشن. حالا میبینی اون نیروهایی که از قبل مشخص کردی کششی یا فشاری ان، کدوم وری هستن.. مثلا اگه به گره من دوتا عضو عمودی و دو تا عضو افقی وصل باشه ، اگه یکی از عمودیا نیروش رو به بالا بود، اون یکیه حتما باید رو به پایین باشه تا خنثاش کنه، در مورد افقی هم همینطور، باید تو گره به تعادل برسی. حالا اعضای مایل هم مثل همینه فقط باید نیروهاشو تجزیه کنی، نیرویی که به سمت شمال غرب مثلا وارد میشه، یه مولفه به سمت چپ داره یه مولفه به بالا، حالا باید بگردی عضوی رو پیدا کنی که بتونه این نیروها رو خنثی کنه (لزومی نداره اونم مایل باشه، یک عضو میتونه مولفه عمودیشو خنثی کنه، یه عضو دیگه مولفه افقیشو)
همینجوری یکی یکی گره ها رو باید حساب کنی .. فقط حواست باشه اگه یه نیروی مثلا رو به بالا داشتی و از اونور دوتا عضو مایل یا عمودیِ مجهول، نمیتونی تعیین کنی کدومشون خنثی میکنه، باید از گره های دیگه حساب کنی.

***
در مورد خرپای ساده و مرکب هم از یه مثلث (سه عضو با 3 مفصل) شروع میکنی، بعد دنبال مفصلی میگردی که حداقل با دو عضو به این مثلث وصل شده باشه ، و همین کارو تا آخر ادامه میدی، اما لزومی نداره مفصلی که به مجموعه ت وصل میشه حتما شکل مثلث رو بسازه، با هر شکلی، فقط مهم اینه با حداقل دو عضو به بقیه ی خرپات وصل بشه. اگه همه ی گره هات با این روش وصل شد و گرهی اضافه نیاوردی، خرپات میشه ساده، اگه نه ، میشه مرکب. یه حالت دیگه هم هست که اصلا از اول اون هسته ی مثلثی رو پیدا نمیکنی، یعنی تو خرپات هیچ 3 مفصلی وجود نداره که با 3 عضو به هم وصل شن، این خرپا اسمش میشه پیچیده.
یادت باشه عضو از یک گره س تا گره بعدی، اگه بینش یه مفصل بیفته دیگه دوتا عضوه، تو تشخیص خرپای پیچیده به این دقت کن
نکته ی دیگه هم اینکه اون هسته ی اولیه ت رو میتونی از هرجای خرپا انتخاب کنی لازم نیس حتما از گوشه باشه ، پس اگه از یه جا شروع کردی و دیدی مرکب شد، بازم از جاهای دیگه ی خرپات دنبال هسته ی مثلثی باش شاید از اون سمت ساده بشه!

خرپا مبحث راحتیه فقط تمرین زیاد میخواد که مسلط شی

 

[atp2]

با سلام :
فایل زیر را نگاه کنید ببینید برایتان قابل استفاده هست یاخیر؟. مشاهده پیوست 256741

سلام . ممنون از فایل خوبتون

سلام : )
برای نیروی کششی و فشاری، اول اون جاهایی که شبیه تیر/قوس یا.. هست و خودت گفتی معلومه رو حساب میکنی بعد میری سراغ مفصل هایی که کمترین تعداد نیروی مجهول رو دارن. هر گرهی تو خرپا پایداره پس همه نیروهاش خنثی باید بشن. حالا میبینی اون نیروهایی که از قبل مشخص کردی کششی یا فشاری ان، کدوم وری هستن.. مثلا اگه به گره من دوتا عضو عمودی و دو تا عضو افقی وصل باشه ، اگه یکی از عمودیا نیروش رو به بالا بود، اون یکیه حتما باید رو به پایین باشه تا خنثاش کنه، در مورد افقی هم همینطور، باید تو گره به تعادل برسی. حالا اعضای مایل هم مثل همینه فقط باید نیروهاشو تجزیه کنی، نیرویی که به سمت شمال غرب مثلا وارد میشه، یه مولفه به سمت چپ داره یه مولفه به بالا، حالا باید بگردی عضوی رو پیدا کنی که بتونه این نیروها رو خنثی کنه (لزومی نداره اونم مایل باشه، یک عضو میتونه مولفه عمودیشو خنثی کنه، یه عضو دیگه مولفه افقیشو)
همینجوری یکی یکی گره ها رو باید حساب کنی .. فقط حواست باشه اگه یه نیروی مثلا رو به بالا داشتی و از اونور دوتا عضو مایل یا عمودیِ مجهول، نمیتونی تعیین کنی کدومشون خنثی میکنه، باید از گره های دیگه حساب کنی.

***
در مورد خرپای ساده و مرکب هم از یه مثلث (سه عضو با 3 مفصل) شروع میکنی، بعد دنبال مفصلی میگردی که حداقل با دو عضو به این مثلث وصل شده باشه ، و همین کارو تا آخر ادامه میدی، اما لزومی نداره مفصلی که به مجموعه ت وصل میشه حتما شکل مثلث رو بسازه، با هر شکلی، فقط مهم اینه با حداقل دو عضو به بقیه ی خرپات وصل بشه. اگه همه ی گره هات با این روش وصل شد و گرهی اضافه نیاوردی، خرپات میشه ساده، اگه نه ، میشه مرکب. یه حالت دیگه هم هست که اصلا از اول اون هسته ی مثلثی رو پیدا نمیکنی، یعنی تو خرپات هیچ 3 مفصلی وجود نداره که با 3 عضو به هم وصل شن، این خرپا اسمش میشه پیچیده.
یادت باشه عضو از یک گره س تا گره بعدی، اگه بینش یه مفصل بیفته دیگه دوتا عضوه، تو تشخیص خرپای پیچیده به این دقت کن
نکته ی دیگه هم اینکه اون هسته ی اولیه ت رو میتونی از هرجای خرپا انتخاب کنی لازم نیس حتما از گوشه باشه ، پس اگه از یه جا شروع کردی و دیدی مرکب شد، بازم از جاهای دیگه ی خرپات دنبال هسته ی مثلثی باش شاید از اون سمت ساده بشه!

خرپا مبحث راحتیه فقط تمرین زیاد میخواد که مسلط شی

سلام دوست خوبم خبلی ممنون که وقتت رو گذاشتی و به مشکل من جواب دادی، خیلی نکات مهمی بود ، من از اول با پروسه شروعش مشکل داشتم ، تقریبا با توضیحات شما و هانی جون برطرف شدن بقیشم تمرینه ، همونطور که گفتی باید تمرین کنم تا کامل شه
مرسی از محبتت دوستم :-*

 

[Alaleh E]

سلام دوست خوبم خبلی ممنون که وقتت رو گذاشتی و به مشکل من جواب دادی، خیلی نکات مهمی بود ، من از اول با پروسه شروعش مشکل داشتم ، تقریبا با توضیحات شما و هانی جون برطرف شدن بقیشم تمرینه ، همونطور که گفتی باید تمرین کنم تا کامل شه
مرسی از محبتت دوستم :-*

سلام، خواهش میکنم : ) خوشحالم که مفید بود

 

[parinush]

سلام

بچه ها من برای یادگیری تحلیل خرپا ( فشاری- کششی ) و حل خرپا ( بدست آودن نیرو) خیلی تلاش کردم . اما موفق نبودم

 

[moomidi]

سلام
یه سوال
برای ترسیم دیاگرام برش و خمش در بارگذاری غیریکنواخت(مثلثی) روش ذهنی وجود داره؟؟؟ جزوه ای چیزی هست در این مورد آیا؟؟؟

 

[Arezoya]

سلام دوستان. بچه ها میشه لطفا بگین دیوار برشی از لحاظ تحمل نوع نیرو، چه نیرویی رو تحمل می کنه؟! کششی، فشاری؟! ....؟!

 

[honeybee1370]

سلام دوستان. بچه ها میشه لطفا بگین دیوار برشی از لحاظ تحمل نوع نیرو، چه نیرویی رو تحمل می کنه؟! کششی، فشاری؟! ....؟!

سلامٌ علیکَ عرضم به حضور محتمرمت که دیوار برشی خاصیتش اینه که بیشتر از هرچیزی با طولش در برابر نیروی جانبیِ درون صفحه ای رو تحمل میکنه در واقع چون طولش زیاده ممان اینرسیش در اون راستا زیاده و دچار خمش نمیشه (بعضی وقتا برای افزایش مقاومت خمشیش اول و آخر دیوار رو ضخیمتر میسازن و میلگرد بیشتری داخلش میذارن که بهش "تار" گفته میشه) . از طرف دیگه 1) اصطکاکش با خاک زیرش زیاده (برش افقی با خاک داره) 2) خود دیوار هم درون خودش برش داره یعنی مقداری از مقاومتش به واسطه ی برش درونیشه (توی کتابا یه عکسی گذاشته که یه ردیف ستون چون با همدیگه برش ندارن مثل دومینو در اثر نیروی جانبی میریزه ولی دیوار برشی به واسطه ی برش مقاومت میکنه)

نتیجه ی اخلاقی اینکه مقاومت برشی داره و مقاومت خمشی که خمش در واقع کشش و فشاره

امیدوارم درست باشه حرفام

 

[honeybee1370]

سلام
یه سوال
برای ترسیم دیاگرام برش و خمش در بارگذاری غیریکنواخت(مثلثی) روش ذهنی وجود داره؟؟؟ جزوه ای چیزی هست در این مورد آیا؟؟؟

روش ذهنی که نمیدونم یعنی چجوری! من اینجوری میگم که اونجایی که بار زیاده ، شیب نمودار برش تندتره هرچی مقدار بار کوچیکتر میشه ، شیب نمودار برش کمتر میشه! و تابع درجه 3 هستش که در محل بار برآیند از محور افقی عبور میکنه
برای خمش هم جایی که نمودار برش صفره خمش ماکزیمم داریم و شکلش هم بستگی به نمودار برش داره جایی که تغییرات عمودی برش در محور طول بیشتره، شیب نمودار خمش هم بیشتره

 

[Arezoya]

سلامٌ علیکَ عرضم به حضور محتمرمت که دیوار برشی خاصیتش اینه که بیشتر از هرچیزی با طولش در برابر نیروی جانبیِ درون صفحه ای رو تحمل میکنه در واقع چون طولش زیاده ممان اینرسیش در اون راستا زیاده و دچار خمش نمیشه (بعضی وقتا برای افزایش مقاومت خمشیش اول و آخر دیوار رو ضخیمتر میسازن و میلگرد بیشتری داخلش میذارن که بهش "تار" گفته میشه) . از طرف دیگه 1) اصطکاکش با خاک زیرش زیاده (برش افقی با خاک داره) 2) خود دیوار هم درون خودش برش داره یعنی مقداری از مقاومتش به واسطه ی برش درونیشه (توی کتابا یه عکسی گذاشته که یه ردیف ستون چون با همدیگه برش ندارن مثل دومینو در اثر نیروی جانبی میریزه ولی دیوار برشی به واسطه ی برش مقاومت میکنه)

نتیجه ی اخلاقی اینکه مقاومت برشی داره و مقاومت خمشی که خمش در واقع کشش و فشاره

امیدوارم درست باشه حرفام

سلام.تو عمرم اینجوری قانع نشده بودمدستت درست آبجی!!!

 

[honeybee1370]

سلام.تو عمرم اینجوری قانع نشده بودمدستت درست آبجی!!!

قربونت !

 

[fantastic-boy]

سلام بچه ها من شهرستانیم و کلاس نرفتم و خودم دروس فن ساختمانو میخونم حالا نشستم کتاب سیستم های ساختمانیو که میخونم با کتاب درک رفتار تناقض داره شکل 18-20 ص 335 سیستم ساختمانیو ببینین برش رو گفته با زاویه 45درجه اس اما شکل 12-2 ص29درک رفتار اونو کشش و فشارو تحت زاویه 45معرفی کرده کردم درسته مگه این نیس که برش موازی سطحه الان کدوم صحیحه توردخدا جواب بدین بم خیلی گیج شدم

 

[moomidi]

سلام بچه ها من شهرستانیم و کلاس نرفتم و خودم دروس فن ساختمانو میخونم حالا نشستم کتاب سیستم های ساختمانیو که میخونم با کتاب درک رفتار تناقض داره شکل 18-20 ص 335 سیستم ساختمانیو ببینین برش رو گفته با زاویه 45درجه اس اما شکل 12-2 ص29درک رفتار اونو کشش و فشارو تحت زاویه 45معرفی کرده کردم درسته مگه این نیس که برش موازی سطحه الان کدوم صحیحه توردخدا جواب بدین بم خیلی گیج شدم

[h=2][/h]

سلام
البته تناقضی که وجود نداره
منظور از کشش و فشار تحت زاویه 45 درجه همون شکل ص 28 درک رفتاره که یک قطرش به کشش افتاده اون یکیشم تحت فشاره --->این شد کلا تعریف برش
حال یک چیزی به نام برش سوراخ کننده ی ستون داریم( که سقف رو میخواد سراخ کنه) که توشکل 12 درک یا همون شکل 18 ص 335 سیستم هست و هردو یک چیزی رو بیان میکنه .​