یه چیز دیگه ای که من یادم رفت بگم اینه که توی این کتابهای تست یا همون نکته به نکته من خودم بارها و باره اشتباهات فاحش تو جواباش دیدم.
مثلا سعید سعیدی پور تو جواب یکی از تستها برج پیزا رو برج آب معرفی کرده در صورتیکه تمام کتابها که مهمترینشون هنر در گذر زمان هلن گاردنره برج پیزا رو برج ناقوس کلیسای پیزا معرفی کردن.
خوب فرضا کسی اینه میخونه و حفظ میکنه و از شانسش هم تو کنکور میاد ولی چون متن کتاب رو نخونده میزنه برج آب . یعنی این کتاب نه تنها کمکش نکرد بلکه لتمه هم بهش زد.
بنابر این اول خود کتابهای منبع بعد از اون کتابهای کمکی.
یه مطلبی هم در مورد کتابهای هنرستان عرض کنم.
شاید برای خیلی ها این سوال پیش بیاد که چرا اینقدر از کتابهای هنرستان در کنکو ها استفاده میشه.
من هم هنرتانی نبودم تا حالا هم ریخت کتابهای هنرستان رو ندیده بودم و برای خود منم سوال بود که چرا اینقدر از اونها سوال میدن و اصلا حال و حوصله کتابهای هنرستانو نداشتم پیش خودم میگفتم بچه بازیه.
اما از رو ناچاری اونا رو تهیه کردم ولی موقعی که در انتهی کتابها منابعی که این کتابها ازشون برگرفته شده رو دیدم اهمیت اونها رو فهمیدم و توی همین تایپیک چندین بار خوندنشون رو به همه پیش نهاد کردم.
به عنوان مثال کتاب آشنایی با هنرهای تجسمی : خلاصه کتابهای بی نهایت مهم مبادی سواد بصری ، معماری فرم فضا و نظم، زبان تصویر ، طراحی و ارتباط بصری و کتاب رنگ یوهانس ایتنه.
خوب اینها همشون جزو منابع مهم کنکورن .
و دیدیم که بیشتر از 10 سوال از همین کتاب توی کنکور آزاد اومد. حالا شما اگه تمام کتاب 400صفحه ای سعیدی پور رو هم حفظ می کردید به این اندازه نمی تونست کمکتون کنه.
سخن آخر اینکه گول اسم و زرق و برق انواع موسسه ها و کلاسها و جزوه ها رو نخورید بهترین چیز خود اصل منابع است . با خوندن کتابهای خوب منابع اگر هم خدایی نکرده قبون نشید لااقل کلی مطلب یاد گرفتید ولی با خوندن این جزوه ها و خلاصه ها و انواع واقسام کتاب های کمکی کلی اطلاعات درهم و برهم و دست و پا شکسته ، از هر دری سخنی تو ذهن خودتون پر کردید که صحت و سقم هیچ کدوم هم معلوم نیست.
ما گفتیم ...................میدونم گوش نمی کنید و بازم.............................