درخواست از کاربران مستعد در مناظرات فاروم.

[kabose 2]

قبول داشتن خدا یعنی قبول شریعت ومذهب

ای بابا
هی داریم میگیم که بحثهای مناظره ای نکنید چرا گوش نمیدید
ارشاد و راهنمایی رو بزارید بعد این بحثها

الان بحث سر اصلاح اگوی گفتگو و مناظره است نه خود مناظره

 

[shahidi721]

ببین خیلیا هستند که به این نظام نقد دارند
کاراشو قبول نمیکنند
تو چطور انتظار داری طرف عکشو بزاره اینجا؟
مگه آسونه؟

خوب منم نقد دارم ولی ترسو نیستم منم انتقاد دارم منم مثل شما هستم ولی چون فکر میکنم راهم درسته برای هدفم اومدم اینجا وتا اخرشم هستم

 

[shahidi721]

ای بابا
هی داریم میگیم که بحثهای مناظره ای نکنید چرا گوش نمیدید
ارشاد و راهنمایی رو بزارید بعد این بحثها

الان بحث سر اصلاح اگوی گفتگو و مناظره است نه خود مناظره

شما چرا با همه چیز مخالفید ایشون که نمی دونند قبول داشتن خدا یعنی چی چطور میخوان بحث کنند برام خیلی عجیبه

 

[ooraman]

آفرین
خیلیا اینجوری هستند
واسه همینه که من میگم این تقسیم بندیا باعث محدود شدن کاربرا میشه نه هدایتشون

من خودم یه آدم اصلاح طلب آزاد اندیشم ولی به این اصلاحات رایج نقد دارم
اولویتهای من فرق میکنه
حالا من خودمم نمیدونم تو چه دسته ای قرار میگیرم

من فک میکنم نمیشه عقاید هر گروه دقیقا شبیه به هم باشه اعضا در گروهی عضو بشن که 80 درصد با نظرشون هماهنگی داره و در ضمن اعضا در مسائل سیاسی با مذهبی ممکنه با هم فرق کنن...مثلا یه کسی باشه که در سیاست اصلاح طلب باشه ولی در مذهب به شدت پایبند به اصول اعتقادی شیعیان باشه...به نظرم گروه بندی بحث سیاسی با مذهبی باید از هم جدا باشن

 

[ddahmadss]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل[/FONT].[FONT=&quot]1[/FONT]

[FONT=&quot]2عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند[/FONT])

[FONT=&quot]شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT].[FONT=&quot]3[/FONT]

[FONT=&quot]کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT].[FONT=&quot]4[/FONT]

[FONT=&quot]استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT].[FONT=&quot]5[/FONT]

[FONT=&quot]حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT].[FONT=&quot]6[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر(اعلام آن در امضای شخصی) شامل بی جنبگیست.[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهاچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست[/FONT]​

[FONT=&quot] [/FONT]​

 

[shahidi721]

عجب بابا

 

[kabose 2]

شما چرا با همه چیز مخالفید ایشون که نمی دونند قبول داشتن خدا یعنی چی چطور میخوان بحث کنند برام خیلی عجیبه

حرفتون کاملا درسته ولی فعلا دست نگهدارید
یکی دو روزه دیگه این بحثا شروع میشه

فعلا رو اعتقادات مردم کاری نداریم

اکی؟

 

[kabose 2]

من فک میکنم نمیشه عقاید هر گروه دقیقا شبیه به هم باشه اعضا در گروهی عضو بشن که 80 درصد با نظرشون هماهنگی داره و در ضمن اعضا در مسائل سیاسی با مذهبی ممکنه با هم فرق کنن...مثلا یه کسی باشه که در سیاست اصلاح طلب باشه ولی در مذهب به شدت پایبند به اصول اعتقادی شیعیان باشه...به نظرم گروه بندی بحث سیاسی با مذهبی باید از هم جدا باشن

به نظر من نباید گروهبندی در کارباشه
گروه بندیا فقط باعث پیچیده شدن کار میشه
بزارید یه کم فکر کنم

شما نظرتون چیه؟

 

[ooraman]

شما چرا با همه چیز مخالفید ایشون که نمی دونند قبول داشتن خدا یعنی چی چطور میخوان بحث کنند برام خیلی عجیبه

مشکل همینجاست که ما فک میکنیم تنها اونچه که ما فک میکنیم صحیحه و بس ...از نظر شما قبول داشتن خدا به معنای قبول شریعته از نظر من اینطور نیست همونطور که نظر من برای شما عجیبه تفکرات شما هم ممکنه برای من عجیب باشه دوست عزیز....همه قرار نیست مثل هم فک کنن هیچ درست مطلقی هم وجود نداره به جز اصول اخلاقی تازه اونم جای بحث داره...فعلا به قول کابوس جای بحث نیست اول اساسناممونو تنظیم کنیم بعدا ...در ضمن فرو نکردن عقاید خودمون تو سر هم دیگه هم یکی از قوانینه

 

[ddahmadss]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر(اعلام آن در امضای شخصی) شامل بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]​

[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]​

[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.[/FONT]​

 

[ooraman]

به نظر من نباید گروهبندی در کارباشه
گروه بندیا فقط باعث پیچیده شدن کار میشه
بزارید یه کم فکر کنم

شما نظرتون چیه؟

خب اگه گروه بندی نباشه چطوری برای هر جناح نماینده تعیین کنیم؟به نظرم دو یا سه جناح و تعیین کنیم و عقاید هرکدومم تیتر وار بنویسیم که هر کس بیاد مطالعه کنه و تصمیم بگیره میخواد جزء کدوم گروه یا جناح باشه بعدم نماینده هر گروه تعیین بشه و بعدم موضوعات...شما چی فک میکنید؟

 

[shahidi721]

مشکل همینجاست که ما فک میکنیم تنها اونچه که ما فک میکنیم صحیحه و بس ...از نظر شما قبول داشتن خدا به معنای قبول شریعته از نظر من اینطور نیست همونطور که نظر من برای شما عجیبه تفکرات شما هم ممکنه برای من عجیب باشه دوست عزیز....همه قرار نیست مثل هم فک کنن هیچ درست مطلقی هم وجود نداره به جز اصول اخلاقی تازه اونم جای بحث داره...فعلا به قول کابوس جای بحث نیست اول اساسناممونو تنظیم کنیم بعدا ...در ضمن فرو نکردن عقاید خودمون تو سر هم دیگه هم یکی از قوانینه

الان متوجه شدم که خدای شما با خدای من متفاوته اخه خدای من کتاب اسمانی و چند صد پیامبر فرستاده که دین وشریعت رو جا بندازند

 

[ooraman]

الان متوجه شدم که خدای شما با خدای من متفاوته اخه خدای من کتاب اسمانی و چند صد پیامبر فرستاده که دین وشریعت رو جا بندازند

گفتم دوست من بحث باشه واسه بعد ...شایدم شما من و قانع کردی

 

[kabose 2]

ای بابا
آقا ول کن جان هر کی دوست داری
من قبولت دارم
تو سرور مایی
بزار کارمون رو بکنیم

 

[ddahmadss]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]​

[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]​

[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.[/FONT]​

 

[kabose 2]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر(اعلام آن در امضای شخصی) شامل بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]​

[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]​

[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.[/FONT]​

بند 7 یه کم کارو سخت میکنه ها
شما دارید بچه ها رو به اجبار به دسته های مد نظرتون تقسیم بندی میکنید

 

[mostafanokhodian]

ببینید ما کلاً توی هر گروه مذهبی یا سیاسی دو گروه داریم

سیاسی که مشخصه: در مفهوم کلی
1)اصلاح طلب (راست)
2)اصول گرا (راست)

مذهبی هم در مفهوم عام:
1)سنتی (پایبند در اکث مسائل شرعی مطابق فتوای مراجع و قرآن)
2)مدرن (روشنفکران که در مورد هر موضوع دینی به قولی دگر اندیشی می کنند)

این 4 گروه به نوعی با هم همپوشانی داره، مثلاً فردی که در موضوعات سیاسی نظر میده و گروهش چپه، میره زیر نظر مدیران چپ و اگر همین فرد چپ جزو پایبندین سنتی به قوانین شریعت باشه، میره زیر نظر گروه راست.
منظورم اینه که اگر هر جور هم طبقه بندی کنیم باز با هم، هم پوشانی داره،
معمولا در حالت کلی اصلاح طلبان سیاسی و مذهبیون مدرن (منظورم گروه مدرن در شاخه مذهبی که بالا گفتم) شبیه به هم هستند و اصولگرایان سیاسی و مذهبیون سنتی شبیه به هم هستند.
اگر کسی اصلاح طلب بود و مذهبی سنتی، نظرات مذهبش اکثراً با نظرات مذهبی گروه اصولگرایان شباهت داره و برعکس... نمیدونم چقدر تونستم برسونم منظورم رو و چقدر با این حرفم موافقید؟

ما مجبوریم بر اساس کلیات قانون بنویسیم موارد استثنا یا هر چیز دیگه ای نمیشه در قانون آوردش، حداقل اینجا و با این دست های بسته مون!!!
اگر هم دو تاپیک مجزا تاسیس بشه برای این کار، از دو گروه و کاربران با تفکرات مختلف بتونن توی هر دو تاپیک رای بدن، میشه جمع بندی خوبی داشت...
بلاخره باید کار رو راه انداخت تا اشکالاتش برطرف بشه، صرف نظریه پردازی به نتیجه نمیرسه، من در صدد این هستم که تاپیکی برای بررسی نظرات موافقین ولایت و نظام بزنم...

 

[mostafanokhodian]

الان متوجه شدم که خدای شما با خدای من متفاوته اخه خدای من کتاب اسمانی و چند صد پیامبر فرستاده که دین وشریعت رو جا بندازند

آقای شهیدی تورو خدا
التماستون کنم؟؟؟
بابا این بحث ها اینقدر بشه و میشه تو تاپیکهای مختلف، من مخلص شمام، میشه لطفاً ....

 

[ooraman]

ببینید ما کلاً توی هر گروه مذهبی یا سیاسی دو گروه داریم

سیاسی که مشخصه: در مفهوم کلی
1)اصلاح طلب (راست)
2)اصول گرا (راست)

مذهبی هم در مفهوم عام:
1)سنتی (پایبند در اکث مسائل شرعی مطابق فتوای مراجع و قرآن)
2)مدرن (روشنفکران که در مورد هر موضوع دینی به قولی دگر اندیشی می کنند)

این 4 گروه به نوعی با هم همپوشانی داره، مثلاً فردی که در موضوعات سیاسی نظر میده و گروهش چپه، میره زیر نظر مدیران چپ و اگر همین فرد چپ جزو پایبندین سنتی به قوانین شریعت باشه، میره زیر نظر گروه راست.
منظورم اینه که اگر هر جور هم طبقه بندی کنیم باز با هم، هم پوشانی داره،
معمولا در حالت کلی اصلاح طلبان سیاسی و مذهبیون مدرن (منظورم گروه مدرن در شاخه مذهبی که بالا گفتم) شبیه به هم هستند و اصولگرایان سیاسی و مذهبیون سنتی شبیه به هم هستند.
اگر کسی اصلاح طلب بود و مذهبی سنتی، نظرات مذهبش اکثراً با نظرات مذهبی گروه اصولگرایان شباهت داره و برعکس... نمیدونم چقدر تونستم برسونم منظورم رو و چقدر با این حرفم موافقید؟

ما مجبوریم بر اساس کلیات قانون بنویسیم موارد استثنا یا هر چیز دیگه ای نمیشه در قانون آوردش، حداقل اینجا و با این دست های بسته مون!!!
اگر هم دو تاپیک مجزا تاسیس بشه برای این کار، از دو گروه و کاربران با تفکرات مختلف بتونن توی هر دو تاپیک رای بدن، میشه جمع بندی خوبی داشت...
بلاخره باید کار رو راه انداخت تا اشکالاتش برطرف بشه، صرف نظریه پردازی به نتیجه نمیرسه، من در صدد این هستم که تاپیکی برای بررسی نظرات موافقین ولایت و نظام بزنم...

من فک میکنم دوتا تاپیک مجزا بهتره یکی سیاسی یکی مذهبی اینطوری شاید راحتتر باشه

 

[mostafanokhodian]

بند 7 یه کم کارو سخت میکنه ها
شما دارید بچه ها رو به اجبار به دسته های مد نظرتون تقسیم بندی میکنید

آره بند 7 به نظر منم سخت گیرانس، و در عمل هم نمیشه همه رو توی دو تا گروه خاص جا داد که بتونن اسم گروهشون رو بنویسن یا خیلی از کاربرا مثل خود من هیچ علاقه ای به برچسب خوردن برای گروه خاصی ندارن، ....

 

[kabose 2]

آره بند 7 به نظر منم سخت گیرانس، و در عمل هم نمیشه همه رو توی دو تا گروه خاص جا داد که بتونن اسم گروهشون رو بنویسن یا خیلی از کاربرا مثل خود من هیچ علاقه ای به برچسب خوردن برای گروه خاصی ندارن، ....

آفرین
پس فکر کنید وبه دوستان اعلام کنید که نظرشون رو بگن و بهترین نظرات رو استفاده کنیم
مرحله وضع قوانین خیلی حساسه
باید دقت کرد

 

[mostafanokhodian]

من فک میکنم دوتا تاپیک مجزا بهتره یکی سیاسی یکی مذهبی اینطوری شاید راحتتر باشه

آخه سیاسی ها بریزن با هم تو یه تاپیک آش شل و غلمکاری میشه مثل بقیه تاپیکها!!!

معمولا بحث های سیاسی بیشتر به درگیری کشیده میشه، و به نظر من نمیشه سبز و قطره رو با هم ریخت توی یه دیگ!!!

 

[shahidi721]

به دلیل نبود ظرفیت در دوستان من انصراف میدم خوش بگذره راه مستقیم یه راه اگه با حرف پیداش نکنم با شهادت پیداش میکنم خوش باشید دوستان

 

[kabose 2]

بچه ها من خیلی خستم
شب ساعت 4 خوابیدم
امروز سمینار داشتم
با اجازتون من مرخص میشم ولی سریع میام خدمتتون

 

[ddahmadss]

بند 7 یه کم کارو سخت میکنه ها
شما دارید بچه ها رو به اجبار به دسته های مد نظرتون تقسیم بندی میکنید

آخه میخوام بچه ها عدول نکنن و از تفسیر به رای جلوگیری بشه و حرفها مزه مزه بشه قبل از عنوان کردن.میخوام قبل از اینکه نظری بدن ثابت بشه با همفکراش توی اساسنامه به یه اتفاق نظر برسند تا صلاحیت آنها در مناظره از جانب جناح تایید شده باشد.

 

[ddahmadss]

7 اصلاح شد بازم نظر بدید رو بقیه بندها

 

[ddahmadss]

البته اسم حزب لازم نیست چپ راست یا واقعگرا باشه ها هر اسمی که به توافق برسه مهمه

 

[اقیانوس]

میگم تو همون بیتاب خودمون نیستی؟

منم داشتم به همین موضوع فکر می کردم

 

[*Essi*]

معمولا بحث های سیاسی بیشتر به درگیری کشیده میشه، و به نظر من نمیشه سبز و قطره رو با هم ریخت توی یه دیگ!!!

چرا نمیشه.
اولین شرط برای درست کردن آش سبزی، وجود آب که از قطرات تشکیل میشه و سبزی،است.

 

[mostafanokhodian]

چرا نمیشه.
اولین شرط برای درست کردن آش سبزی، وجود آب که از قطرات تشکیل میشه و سبزی،است.

خوب اره اینم میشه ولی اگه کار بالا بگیره و تعدا صفحات تاپیک از 10 تا بیشتر بشه معمولا کار به جنجال کشیده میشه و در تشبیه شما مثل حالتی میشه که طرف زیادی آش بخوره، بعد اونوقت اتلاف انرژیش رو به صورت سیال منتشر میکنه!!!