1. فک کنم تا حالا 100 بار اثبات کردم
2. تو به من چی کار داری شما که صنعتی اصفهان خوندید جز نوابقید...واسه ما نادان ها ثابت کن گزینه خودت رو....
3. از اصفهان تو همین ایران دانشگاه های معتبر تری هم هست باور کن ...بچه هاش این کارو نمی کنن
4. برای 1001 بار. میگم
می بینید که هیچ کدوم از گزینه ها جواب صیحیح نیست .
ولی نزدیک ترین جواب گزینه 2
فرضا با حل معادله دیفرانسیل
به ازای
X=0
میشه 5 وبه ازای
X=1
میشه 4.5
می بیننید در 0 همواره بیشتر از 1
البته کلا بافرض ثابت بودن ضریب هدایت حرارتی که تو سوالم حرفی ازش نزده
حالا اینا گفتن 4 حداقل حل تشریحشم نذاشتن ادم بفهمه چی به چیه!!!!!مشاهده پیوست 136206مشاهده پیوست 136207
گزینه 4 مشکلش اینه که دما تو 1 با توجه به حل معادله دیفرانسیلش از دما تو 0 نمی تونه بیشتر باشه....
گزینه 2 هم مشکل دار ولی حس می کنم اشتباه چاپی بوده ونزدیک ترین گزینه است بغیه به سنجش بستگی دار...
از ان گذشته هرجا که قدرمطلق گرادیان دما برحسب مکان کمتر باشه ..دما تو انجا بیشتر...
فدر مطلق -2 بزرگتر از 1
من کی به تو پز مدرک دادم؟ما رو بگو فکر کردیم این از کجا مدرک گرفته!اون قدر پز مدرک دادی فکر کردیم شریف درس خوندی! بچه ها کسی تا حالا اسم این نوشیروانی شنیده ! اصلا کجا هست
1. فک کنم تا حالا 100 بار اثبات کردم
2. تو به من چی کار داری شما که صنعتی اصفهان خوندید جز نوابقید...واسه ما نادان ها ثابت کن گزینه خودت رو....
3. از اصفهان تو همین ایران دانشگاه های معتبر تری هم هست باور کن ...بچه هاش این کارو نمی کنن
4. برای 1001 بار. میگم
می بینید که هیچ کدوم از گزینه ها جواب صیحیح نیست .
ولی نزدیک ترین جواب گزینه 2
فرضا با حل معادله دیفرانسیل
به ازای
X=0
میشه 5 وبه ازای
X=1
میشه 4.5
می بیننید در 0 همواره بیشتر از 1
البته کلا بافرض ثابت بودن ضریب هدایت حرارتی که تو سوالم حرفی ازش نزده((تو معادله دیفرانسیله داده شدم حرفی از k نیست))
حالا اینا گفتن 4 حداقل حل تشریحشم نذاشتن ادم بفهمه چی به چیه!!!!!مشاهده پیوست 136206مشاهده پیوست 136207
گزینه 4 مشکلش اینه که دما تو 1 با توجه به حل معادله دیفرانسیلش از دما تو 0 نمی تونه بیشتر باشه....
گزینه 2 هم مشکل دار ولی حس می کنم اشتباه چاپی بوده ونزدیک ترین گزینه است بغیه به سنجش بستگی دار...
از ان گذشته هرجا که قدرمطلق گرادیان دما برحسب مکان کمتر باشه ..دما تو انجا بیشتر...
فدر مطلق -2 بزرگتر از 1
از خواص عایق چیه ؟نه عزیز ... اتفاقا اون سمتی که قدر مطلق گرادیان حرارتی بزرگتره باید دما بیشتر باشه. از موازنه ی حرارتی با هوای بیرون (یا محیط جامد بیرون) میشه فهمید.در ضمن نمی شه با فرض q ثابت ، انتگرال گرفت چون شاید q به x بستگی داشته باشه.می شد انتگرال گرفت هم ثابت معادله رو نمیشه فرض کرد.مثلا اگه 20 بگیریم یا 5، جواب فرق می کنه.
حالا عیبی نداره،احتمالا خیلی ها مثل من و شما این اشتباه رو کردند.
چواب قطعی نداره..من اصفهان نخوندم مهندس انتگرال گیر
مهندسی نزدیک و دور نداره.باید جواب قطعی بدی
نه عزیز ... اتفاقا اون سمتی که قدر مطلق گرادیان حرارتی بزرگتره باید دما بیشتر باشه. از موازنه ی حرارتی با هوای بیرون (یا محیط جامد بیرون) میشه فهمید.در ضمن نمی شه با فرض q ثابت ، انتگرال گرفت چون شاید q به x بستگی داشته باشه.می شد انتگرال گرفت هم ثابت معادله رو نمیشه فرض کرد.مثلا اگه 20 بگیریم یا 5، جواب فرق می کنه.
حالا عیبی نداره،احتمالا خیلی ها مثل من و شما این اشتباه رو کردند.
از خواص عایق چیه ؟
h=0 تقریبان
dt/dx=0
هر جا عایق باشه دما ماکزیمم.
تو سوال حرفی از متغییر بود q هم نزد..
از خواص عایق چیه ؟
h=0 تقریبان
dt/dx=0
هر جا عایق باشه دما ماکزیمم.
تو سوال حرفی از متغییر بود q هم نزد..
گزینت رو رو چه حسابی آوردی؟ایشون تمام شرط های که به نفع خودش هستو گرفته که نمودارش شبیه به گزینش بشه که بازم نشده.من تو کنکور رسیدم به معادله ایشون ولی چون تو عدد ثابتش گیر کردم بیخیال این روش کذایی شدم
منم نگفتم عایق گفتم شبیه به عایقکسی نگفت عایقه مهندس
گزینت رو رو چه حسابی آوردی؟
قبول داری هرجا گرادیان دما بر حسب مکان به 0 میل کنه آنجا عایق تر و هر جا که عایق تر باشه دما توش بیشتر چون گرما نمی تونه ازش خارج بشه
قربان برای حله معادله دیفرنسیل ممکن بود چنین اتفاقی بیفته ولی چون تو سوال حرفی از تغییر q برحسب x یا w/m3 زده نشد q رو ثابت گرفتم.آخه ممکنه که تابع q برحسب x یه جوری باشه که گرادیان حرارتی بر خلاف حالت q ثابت تغییر کنه.
قربان برای حله معادله دیفرنسیل ممکن بود چنین اتفاقی بیفته ولی چون تو سوال حرفی از تغییر q برحسب x یا w/m3 زده نشد q رو ثابت گرفتم.
از ان گذشته این شرظ که هرجا عایق تر باشه یعنی dt/dx نزدیک تر به 0 باشه دما بیشر فارغ از تولید حرارت.
می بخشید دوست عزیز واضحه صحبت نمی کنید سفسطه می کنید..این ستون به ان ستون می کنید.نه ... معمولا برای سادگی توی سوالات فرض می شد که q ثابته وگرنه هیچ اجبار علمی نیست که ثابت باشه.برعکس احتمال بیشتر این هست که ثابت نباشه و با ناخالصی ها و ... دیوار،تغییر کنه.اون مسئله ی عایق بودن رو موقعی می تونی استفاده کنی که q در طول دیواره ثابت باشه.وگرنه ممکنه توزیع تولید حرارت در دو طرف نقطه ی ماکزیمم فرق کنه و جوری باشه که نتیجه خلاف تصورات اولیه باشه.
البته غیرممکن نیست طراحا یا تهیه کننده های کلید هم اشتباه مارو مرتکب بشند! ولی بعیده.
نه ... معمولا برای سادگی توی سوالات فرض می شد که q ثابته وگرنه هیچ اجبار علمی نیست که ثابت باشه.برعکس احتمال بیشتر این هست که ثابت نباشه و با ناخالصی ها و ... دیوار،تغییر کنه.اون مسئله ی عایق بودن رو موقعی می تونی استفاده کنی که q در طول دیواره ثابت باشه.وگرنه ممکنه توزیع تولید حرارت در دو طرف نقطه ی ماکزیمم فرق کنه و جوری باشه که نتیجه خلاف تصورات اولیه باشه.
البته غیرممکن نیست طراحا یا تهیه کننده های کلید هم اشتباه مارو مرتکب بشند! ولی بعیده.
می بخشید دوست عزیز واضحه صحبت نمی کنید سفسطه می کنید..این ستون به ان ستون می کنید.
عرض کردمچون تو سوال حرفی از تغییر q برحسب x یا w/m3 زده نشد q رو ثابت گرفتم.
حنی اگه منغیرم باشه این شرط همچنان صادق: هرجا عایق تر باشه یعنی dt/dx نزدیک تر به 0 باشه دما بیشر فارغ از تولید حرارت.
من دلایلم رو گفتم دوستان بیان این رو حل کنن طوری که 4 درست باشه...
از ان گذشته ما که با هم دعوا نداریم....
اگه توهینی به دوستی کردم عذر می خوام رو هممون خیل فشار.
مهندس این همه تو سرو کله من زدیوقتی چیزی در مورد q نگفته پس باید ثابت بگیری
جناب دوستان گفتن چه دلیلی برای اثبات حرفت داری عرض کردم....
با این بحث بی سر و ته چی رو می خواید ثابت کنید اگه حرفی دارید برید به سنجش بزنید حرف اول و آخر رو سنجش میزنه!
مهندس این همه تو سرو کله من زدی
الان داری مارو مسخره می کنی؟
q ثابت باشه معادله دیفرانسیل به دست می یاد ...
مکان ماکزیمم 1/3 است که میشه چیزی شبیه 2 ...
4 پس اصلا درست نمیشه.
می بخشید دوست عزیز واضحه صحبت نمی کنید سفسطه می کنید..این ستون به ان ستون می کنید.
عرض کردمچون تو سوال حرفی از تغییر q برحسب x یا w/m3 زده نشد q رو ثابت گرفتم.
حنی اگه منغیرم باشه این شرط همچنان صادق: هرجا عایق تر باشه یعنی dt/dx نزدیک تر به 0 باشه دما بیشر فارغ از تولید حرارت.
من دلایلم رو گفتم دوستان بیان این رو حل کنن طوری که 4 درست باشه...
از ان گذشته ما که با هم دعوا نداریم....
اگه توهینی به دوستی کردم عذر می خوام رو هممون خیل فشار.
اموزسی سپاهی نه؟من خیلی عصابم خورده دیگه فکر نمی کنم امیدی به قبولیم باشه تازه اوج بدبختی اینجاست که دفترچه سربازی رو هم پست کردم و 1 اسفند باید برم یزد رسما کلکم کنده شده خودم لعنت می فرستم به خاطر 3 تا بی دقتی در جامدات که درصدم رو از 45 اورد به 25
بابامن فکر میکنم که k ثابت نباشه چون الان ی حجم کنترل تو دیوار گرفتم و(نزدیک x=1) ودیدم که k متغیره
من هر چی میگردم k دیواره رو پیدا نمیکنم تو حلت؟سلام . اول از همه اینکه : به هم توهین نکنید زیاد مهم نیست که مدرکت رو از کجا گرفتی مهم اینه که چقدر بارته . من خودم دانشگاه آزاد ییم . خوب من این تست رو حل کردم و به گزینه دو رسیدم البته یادم نیست سر جلسه کدوم گزینه رو زدم . حل رو در پیوست آوردم این حل کاملا منطقی هست مشاهده پیوست 136228
تو صورت سوال k نیست که.چه جوری میگی همونه؟بابا
d2t/dx2 +q=0
این همینه دیگه:
d2t/dx2 +d2t/dy2 +d2t/dz2 +(1/k) q=(1/ a) dT/dt
a همون الفاست...
ساده شده ش رو به ما دادن پس k ثابت..
خوب اگه واقعا بارته q. رو تو همون x=1/3بیار تا مشکل حلتو بفهمیسلام . اول از همه اینکه : به هم توهین نکنید زیاد مهم نیست که مدرکت رو از کجا گرفتی مهم اینه که چقدر بارته . من خودم دانشگاه آزاد ییم . خوب من این تست رو حل کردم و به گزینه دو رسیدم البته یادم نیست سر جلسه کدوم گزینه رو زدم . حل رو در پیوست آوردم این حل کاملا منطقی هست مشاهده پیوست 136228