چرا ايران دومين کشور مصرف کننده مواد آرايشي خاورميانه است؟

[mina12345]

هر زن ايراني 150 دلار

اين ارقام حاکي از آن است که هر زن ايراني در سال 150 دلار يا به عبارتي 150 هزار تومان مصرف مي کند. ضمن آن که زنان ايراني اغلب از اجناس چيني استفاده مي کنند و در اين زمينه شايد حجم بيشتري از لوازم آرايشي را مصرف کنند.

يک محقق در اين باره مي گويد: سهم برندهاي معتبر اروپايي و آمريکايي که داراي کيفيت و ترکيبات قابل اعتمادتري هستند، به دليل قيمتهاي بالايي که در ايران دارند، کمتر از يک درصد بازار تخمين زده مي شود. متأسفانه سهم توليدکننده هاي ايراني از اين بازار بزرگ و رو به گسترش بسيار ناچيز است و حداکثر در حدود پنج درصد تخمين زده مي شود.

مهندس سعيد صمدي تأکيد دارد که عملاً هيچ اطلاعي از ميزان سلامتي و بهداشتي بودن اين محصولات وجود ندارد و گزارشهاي متعددي که از مراکز بهداشتي دريافت مي شود حکايت از خطر بالقوه اين کالاها براي سلامتي مصرف کننده ايراني دارد.

از سوي ديگر، اکثر محصولات لوازم آرايشي و بهداشتي، کرمهاي پودر و مواد ساخت ريمل هاي آرايشي تقلبي است و حرفه اي ها با ترفندهاي بسيار، با افزودني هاي غيرمجاز و انواع چربي که معلوم نيست چه هست و از کجا به دست آمده، آنها را توليد کرده اند. بيشتر خانواده ها هم به هنگام خريد، از کيفيت و مواد اصلي ساخت اين مواد اطلاعي ندارند.

در عين حال مشاور معاون دارو و غذاي وزارت بهداشت و درمان به زنان هشدار داد: فقط از لوازم آرايشي و بهداشتي که داراي برچسب فارسي و توضيحات مربوط به تاريخ توليد و انقضا هستند، استفاده کنند.مؤسسه تحقيقات بين الملل وابسته به مرکز صادرات کانادا در گزارش سال 2007 خود، اندازه بازار لوازم آرايشي را در ايران، برابر 5/1 ميليارد دلار، مرکز تحقيقات بهارات که يک مرکز تحقيقات معتبر مستقر در لندن است، اين اندازه را برابر با 2 ميليارد دلار و مرکز تحقيقات بازارهاي بين الملل وابسته به اتحاديه اروپا اندازه اين بازار را برابر 1/2 ميليارد دلار تخمين زده اند.

 

[*Essi*]

برای اینکه مردمی دارد سرگردان میان دو فرهنگ غرب و عرب !!!

یکی میگوید عرب، یکی میگوید غرب، مدام باید به یکی از این دو چنگ زد، تابوها، تابوشکنی ها، الگوهای جوانان ما الزاما یا باید عرب باشند یا غرب.

کشوری که از خودش هویت نداشته باشه، پرچمش تنها کشوری باشه که زبان مردمش روش نیست، سرود ملی اش هیجان نداشته باشه و سرودهای دیگر رو مدام برای هیجان پخش کنند.

مردم این کشور میشن مصرف کننده ظاهری و عقلی.

همش در تلاشند یه جوری خودشون رو نشون بدن و آرایش مداوم راهی هست برای نشان دادن کسانیکه خودشان را گم کردن به طریق دیگر.......

 

[sea ray]

برای اینکه مردمی دارد سرگردان میان دو فرهنگ غرب و عرب !!!

یکی میگوید عرب، یکی میگوید غرب، مدام باید به یکی از این دو چنگ زد، تابوها، تابوشکنی ها، الگوهای جوانان ما الزاما یا باید عرب باشند یا غرب.

کشوری که از خودش هویت نداشته باشه، پرچمش تنها کشوری باشه که زبان مردمش روش نیست، سرود ملی اش هیجان نداشته باشه و سرودهای دیگر رو مدام برای هیجان پخش کنند.

مردم این کشور میشن مصرف کننده ظاهری و عقلی.

همش در تلاشند یه جوری خودشون رو نشون بدن و آرایش مداوم راهی هست برای نشان دادن کسانیکه خودشان را گم کردن به طریق دیگر.......

آرایش کردن یکی از بهترین روشهای نافرمانی مدنیه از آرایش کردن خانمها حمایت کنید

 

[*Essi*]

آرایش کردن یکی از بهترین روشهای نافرمانی مدنیه از آرایش کردن خانمها همایت کنید

نافرمانی مدنی نیست، غوطه وری در جزئیات برای فکر نکردن به کلیات هست.

به عنوان نافرمانی مدنی غالبش کردن و بی جهت هم نیست به حجاب و کراوات و...گیر میدن.

ریشه تاریخی هم این کار داره توی این کشور، که مردم رو به چیزهای جزئی مشغول کنند تا سر اونها بحث و جدل کنند.

 

[sage007]

نافرمانی مدنی نیست، غوطه وری در جزئیات برای فکر نکردن به کلیات هست.

به عنوان نافرمانی مدنی غالبش کردن و بی جهت هم نیست به حجاب و کراوات و...گیر میدن.

ریشه تاریخی هم این کار داره توی این کشور، که مردم رو به چیزهای جزئی مشغول کنند تا سر اونها بحث و جدل کنند.

سلام اقا اسی

شما الان رانندگی می کنید؟

وقتی خردسال بودید پدر سوییچ رو به شما می دادن؟

تو اسباب بازی های دوران کودکیتون ماشین کنترلی بود؟ لذت بخش بود نه؟ پدرتون هم که نگاهتون می کردن از اینکه شما خوشحالید احساس رصایت می کرد

الانم که رانندگی می کنید ازتون احساس رصایت داره (شاید چون معرفت ببخشید گواهینامه دارید 4 تا استپو که یادتون هست!)


خوب اگر وقتی شما خردسال بودید من میومدم به شما می گفتم ماشین کنترلی رو بی خیال بپر سوییچ بابا رو بیار بریم عشقو و حال واقعی اسی تو بزرگ شدی (مثلا 8 سال دارید!) دیگه نی نی نیستی که

ببین چه خوشکل با ماشین کنترلی بازی می کنی!



با ماشین واقعی می رفتیم تو خیابون دست فرمونتون چطور بود؟ به همون کیفیت ماشین کنترلی و...؟( درسته کارد میوه خوری وسیله ی مفیدی هست برای همه اما دست یه نی نی نمی دنش چون یا به خودش آسیب میزنه یا به اطرافیانش ببین چاقوی میوه خوری رو به کی میدی!

اشکال نداره دست اونم رو چاقو باشه اما کنترل و هدایت چاقو باید دست والدینش باشه و... اینجوری بچه هم کار کردن با چاقو میوه خوری رو یاد میگیره و مفید هست اما اگر ازادانه بخواد استفاده کنه ....)

 

[sage007]

هر زن ايراني 150 دلار

دلار شد 2 تومن!!! (زندگی وحشت ناک میشه تا هفته ی دیگه) قرار حرکت کنه به سمت 3 تومن الان 2 تومن کفش هست!


بگو 300 تومن! واقعا اگر همین سالی 300 تومن باشه که عالیه! 4تا صد آفتاب و... سر ماه نشده تموم میشه 300 تومن هست!!!

 

[*Essi*]

شما الان رانندگی می کنید؟
وقتی خردسال بودید پدر سوییچ رو به شما می دادن؟

تو اسباب بازی های دوران کودکیتون ماشین کنترلی بود؟ لذت بخش بود نه؟ پدرتون هم که نگاهتون می کردن از اینکه شما خوشحالید احساس رصایت می کرد

پدر من صلاح من رو میخواد درسته؟

هدفش از ندادن آزادی به من چیه؟
اینکه میدونه من لیاقت و ظرفیتش رو ندارم و هنوز عقلم به اون حد لازم نرسیده درسته؟

دید پدر به من دید صغیر هست، از طرفی من بهش اعتماد دارم چون میدونم خیرخواه منه.

اما یکی دیگه هم به من دید صغیر داره ولی من بهش اعتماد ندارم، چون هدفش دلسوزی نیست تحقیر و رعیت فرض کردنه من هست.

بچه همون بچه هست، اما خیلی فرقه بین پدر دلسوز و شیاد فریبکار.

 

[sage007]

اما یکی دیگه هم به من دید صغیر داره ولی من بهش اعتماد ندارم، چون هدفش دلسوزی نیست تحقیر و رعیت فرض کردنه من هست.

بچه همون بچه هست، اما خیلی فرقه بین پدر دلسوز و شیاد فریبکار.

دقیقا هر دو شما را کودک می بینن و...

حالا چطور تشخیص بدیم ؟(هر چند شما به شخص گفتید که به یکی اعتماد دارید و به یکی نه! (البته این اعتماد می تونه عوص بشه مخصوص وقتی رو آدم فشار هست!(داستان هری پاترم رو خوندی؟ که می خواست حرف بزنه و...) پدر برای شما بستنی نخره یک روز! مثلا تو گوشتونم بزنه! منم با یه چهره ی مهربون تو مایه های فرشته های فیلم ها ! بیام برای شما بستنی بخرم و... دل شما رو بدست میارم ! حتی اگر بتونم رابطه رو طولانی تر کنم ! می تونم شما را بدزدم و به فرزند خوندگی خودم در بیارم! در حالی که پدر اصلی شما کس دیگه ای بود و....)


ساده ترین راهش اینه یه کوچولو بصیرت (آینده نگری) داشته باشیم تا

بتونیم متوجه بشیم کدام واقعا خیر و صلاح ما رو می خواد (پدری که میگه بستنی دندون شما را خراب می کنه (مثال میزنما بستنی مفید هست تو تالار اسلام تاپیک زدم بیا ببین چی گفتن!)

و بچه دزدی که میگه بیا برات بستنی بخرم و... شما هم که کودک هستید مصر بودن بستنی رو نمی تونید درک کنید اما شیرینی و خوشمزگیش شما را دیوانه می کند و....)



حالا میرسیم به خیر و صلاح شما:

خیر صلاح شما در حال کردن زود گذر با یک بستنی هست!

یا

داشتن دندان های سالم در آینده؟
=============================
راستی پدر اصلیتون حتی در مقابل اصرار زیاد شما تو دهن شما زد (منظورم تنبیه هست! بهترین شیوه تنبیه بدنی مثل این غربی هاست زدن بر پشت بچه هرچند همین هم غلط است!)

اما اون دزد با چهره ای خندان و... برای شما بستنی می خره و می فرستد و.... بی هیچ منتی!!! (آیا واقعا قصدش از این همه ولخرجی خوشنودی شماست یا نه داره دون میریزه تا ....)

 

[shabnam...]

این 150 دلار که گفتن در ماهه؟

 

[*Essi*]

دقیقا هر دو شما را کودک می بینن و...

حالا چطور تشخیص بدیم ؟(هر چند شما به شخص گفتید که به یکی اعتماد دارید و به یکی نه! (البته این اعتماد می تونه عوص بشه مخصوص وقتی رو آدم فشار هست!(داستان هری پاترم رو خوندی؟ که می خواست حرف بزنه و...) پدر برای شما بستنی نخره یک روز! مثلا تو گوشتونم بزنه! منم با یه چهره ی مهربون تو مایه های فرشته های فیلم ها ! بیام برای شما بستنی بخرم و... دل شما رو بدست میارم ! حتی اگر بتونم رابطه رو طولانی تر کنم ! می تونم شما را بدزدم و به فرزند خوندگی خودم در بیارم! در حالی که پدر اصلی شما کس دیگه ای بود و....)


ساده ترین راهش اینه یه کوچولو بصیرت (آینده نگری) داشته باشیم تا

بتونیم متوجه بشیم کدام واقعا خیر و صلاح ما رو می خواد (پدری که میگه بستنی دندون شما را خراب می کنه (مثال میزنما بستنی مفید هست تو تالار اسلام تاپیک زدم بیا ببین چی گفتن!)

و بچه دزدی که میگه بیا برات بستنی بخرم و... شما هم که کودک هستید مصر بودن بستنی رو نمی تونید درک کنید اما شیرینی و خوشمزگیش شما را دیوانه می کند و....)



حالا میرسیم به خیر و صلاح شما:

خیر صلاح شما در حال کردن زود گذر با یک بستنی هست!

یا

داشتن دندان های سالم در آینده؟
=============================
راستی پدر اصلیتون حتی در مقابل اصرار زیاد شما تو دهن شما زد (منظورم تنبیه هست! بهترین شیوه تنبیه بدنی مثل این غربی هاست زدن بر پشت بچه هرچند همین هم غلط است!)

اما اون دزد با چهره ای خندان و... برای شما بستنی می خره و می فرستد و.... بی هیچ منتی!!! (آیا واقعا قصدش از این همه ولخرجی خوشنودی شماست یا نه داره دون میریزه تا ....)

البته یک چیزی رو بگم من قبل از ادامه بحث، تشبیه یک کودک و پدرش، به یک آدم بالغ و یک آدم بالغ دیگه دارای قدرت، اساسا یک مغلطه محسوب میشه.

کودکی و ندانستن بچه ثابت شده است، اما ندانستن آدم بالغ و صغیر بودنش یک ادعاست.

عین این میمونه مثلا بگی جنین چون فقط تو شکم مادرشه، وقتی بزرگ شد هم فقط باید تو بغل مادرش باشه.

شما امروز داری با عینک یک آدم بالغ به احساسات کودک نگاه میکنی، نه عینک یک بچه.

برای همین میتونی بچه رو به چالش بکشی.

تشبیه دو آدم بالغ یکی به کودک و دیگری به پدر یا دزد رو قبول ندارم، چون عینک هردو یکسان و متعلق به یک دنیا هستند.

اما دنیای کودک و دنیای پدر و دزد یکی نیست.

 

[*Essi*]

به کودک ها بارها فرصت استقلال داده شده و با ضرر رسوندن به خودشون نشون دادن که نمیتونن مستقل باشن و باید یک پدر کنترلشون کنه.

اما چند بار به یک ملتی فرصت دادن مستقل باشه، بدون وجود یک ولی امر، یک خلیفه، یک پادشاه، یک مصلحت دان بیشتر از کل ملت، که اونوقت نتیجه بگیریم ملت مثل کودک هست.

مثال کودک یک حقیقت است اما کودک فرض کردن ملت، فریب، ادعا و دروغی بزرگ با قدمت هزاران ساله است برای سلطه هرچه بیشتر.

 

[sage007]

البته یک چیزی رو بگم من قبل از ادامه بحث، تشبیه یک کودک و پدرش، به یک آدم بالغ و یک آدم بالغ دیگه دارای قدرت، اساسا یک مغلطه محسوب میشه.

کودکی و ندانستن بچه ثابت شده است، اما ندانستن آدم بالغ و صغیر بودنش یک ادعاست.

عین این میمونه مثلا بگی جنین چون فقط تو شکم مادرشه، وقتی بزرگ شد هم فقط باید تو بغل مادرش باشه.

شما امروز داری با عینک یک آدم بالغ به احساسات کودک نگاه میکنی، نه عینک یک بچه.

برای همین میتونی بچه رو به چالش بکشی.

تشبیه دو آدم بالغ یکی به کودک و دیگری به پدر یا دزد رو قبول ندارم، چون عینک هردو یکسان و متعلق به یک دنیا هستند.

اما دنیای کودک و دنیای پدر و دزد یکی نیست.

اسی ازت انتظار نداشتم اینو بگی

قطعا نسبت تناسب ها فرق داره (مثل تفاوت دید ما بین یک خانه ی دو طبقه با یک خانه دوطبقه و تفاوت زاویه دید بر بالای برج آزادی و برج میلاد

تو اولی نسبت یک به 2 است و در دومی این نسبت متفاوت تر)


اما منظور اصلی رو قبول داری؟ تفاوت میان افراد دارای بصیرت (تو زمینه ای که قطعا کار کردن) و افرادی که در مورد مسله ای آگاهی ندارن

به قولی مسله ی تو مو میبینی و من پیچش مو


منظورم از مثال کودک و پدر و دزد که پدر و دزد صاحب معرفت لازم برای انجام کاری که می خواستن انجام بدن داشتن و بچه آگاهی لازم رو نداشت



همین طور که در مورد پدر و فرزند این نسبت وجود دارد

بین 2 فرد بالغ هم داستان تو مو میبینی و من پیچش مو وجود داره


بابا اسی انتظار نداشتم اینجوری به مثال نگاه کنی


مغلطه یعنی اینکه بیام بر اساس نسبت های بدست آمده موصوع رو بسطش بدم ولی اینجا من اختلاف درجه نسبت مثال با واقعیت رو قبول دارم و دارم از حدود فاصله ای که وجود داره استفاده می کنم (که این فاصله با یک نگاه مشخص است و همه ی ما این اختلافو قبول داریم ) اما نسبت بینش نا مشخص و.... و من استفاده نکردم ازش

مثلا بگم پدر 20 برابر پسر می فهمد و در واقعیت شخص دانا هم 20 برابر فرد نادان می داند (به این میگن مغلطه اسی خان)

قبول داری ؟

 

[sage007]

به کودک ها بارها فرصت استقلال داده شده و با ضرر رسوندن به خودشون نشون دادن که نمیتونن مستقل باشن و باید یک پدر کنترلشون کنه.

اما چند بار به یک ملتی فرصت دادن مستقل باشه، بدون وجود یک ولی امر، یک خلیفه، یک پادشاه، یک مصلحت دان بیشتر از کل ملت، که اونوقت نتیجه بگیریم ملت مثل کودک هست.

مثال کودک یک حقیقت است اما کودک فرض کردن ملت، فریب، ادعا و دروغی بزرگ با قدمت هزاران ساله است برای سلطه هرچه بیشتر.

قبول داری که افراد یک ملت اگر دارای فرمانده ی واحد نباشه هرج و مرج پیش میاد ؟ احتمال میدم قبول نداشته باشی بگو تا بگم

چه جور سیستمی مد نظرت هست؟ مجلس سنا ؟ امصای قبلی خودم منظورت هست؟ رویایی بود به نام رم و...

قبول داری که ملت ها رشد می کنن؟(یه داستانی بود تو ادبیات سوم خیلی باهاش حال می کردم داستان ققنوس شگرف رو من تاثیر گذاشت !)


بنظرت یه کودک جسمش چطور رشد می کنه؟ روحش چطور رشد می کنه؟ فکرش چطور رشد می کنه؟ قبول داری که 3 تا جواب این سوال رو میشه برای ملت هم استفاده کرد؟


خوب قبول داری الان ملت خردسال هستند ؟(می دونی که می تونم اینو برات بگم! اینو ردش نکن باید 3 صفحه برات بنویسم!)

خوب الان چطور بزرگشون کنیم و....؟


البته اینم بگم خیلی دوست داشتم بچه های برادر یا خواهر مال من بودن و به شیوه ای که خودم دوست دارم بزرگشون کنم! قطعا شخصیتشون متفاوت می شد! اما دست من به اندازه ای نمی دنشون که روش کار کنم و چیزی خاصی یادشون بدم در حد سالی چند روز دست من هستند نهایتش 2 تا ایولا و... بهشون یاد بدم اینم وقتی بر میگردن خونه ی خودشون یادشون میره!

شاید لازم باشه برای اینکه بتونم منم بچه رو تربیت کنم این باشه که برم مثل اونا تشکیل خانواده بدم (بچه هاش شیرین هستن اما بقیش واقعا صبر و کار و تلاش و... می خواد بچه مفت گیر آدم نمیاد! باید زحمت کشید و...)

 

[*Essi*]

اسی ازت انتظار نداشتم اینو بگی

قطعا نسبت تناسب ها فرق داره (مثل تفاوت دید ما بین یک خانه ی دو طبقه با یک خانه دوطبقه و تفاوت زاویه دید بر بالای برج آزادی و برج میلاد

تو اولی نسبت یک به 2 است و در دومی این نسبت متفاوت تر)


اما منظور اصلی رو قبول داری؟ تفاوت میان افراد دارای بصیرت (تو زمینه ای که قطعا کار کردن) و افرادی که در مورد مسله ای آگاهی ندارن

به قولی مسله ی تو مو میبینی و من پیچش مو


منظورم از مثال کودک و پدر و دزد که پدر و دزد صاحب معرفت لازم برای انجام کاری که می خواستن انجام بدن داشتن و بچه آگاهی لازم رو نداشت



همین طور که در مورد پدر و فرزند این نسبت وجود دارد

بین 2 فرد بالغ هم داستان تو مو میبینی و من پیچش مو وجود داره


بابا اسی انتظار نداشتم اینجوری به مثال نگاه کنی


مغلطه یعنی اینکه بیام بر اساس نسبت های بدست آمده موصوع رو بسطش بدم ولی اینجا من اختلاف درجه نسبت مثال با واقعیت رو قبول دارم و دارم از حدود فاصله ای که وجود داره استفاده می کنم (که این فاصله با یک نگاه مشخص است و همه ی ما این اختلافو قبول داریم ) اما نسبت بینش نا مشخص و.... و من استفاده نکردم ازش

مثلا بگم پدر 20 برابر پسر می فهمد و در واقعیت شخص دانا هم 20 برابر فرد نادان می داند (به این میگن مغلطه اسی خان)

قبول داری ؟

خلاصه تر بنویس.
تعریفت از مغلطه اشتباهه.
مغلطه باب های خیلی زیادی داره و یک تعریف واحد براش ننوشتن.
شما یکی از باب های مغلطه رو تعریف کردین.

عرض کردم مثالت از پایه غلط هست.
چون شما به عنوان یک آدم بالغ تشخیص میدی یک کودک نسبت به پدرش بصیرت کمتری دارد.
استثنا هم ندارد.

اما چگونه تشخیص میدی بر فرض بصیرت من نسبت به حاکم کمتره؟

تشخیص بصیرت رو کلا چطوری انجام میدی؟

در ضمن موضوع بحث علوم تجربی نیست که بگی یکی علم داره یکی نداره.
بحث دیدگاه هر آدم بالغ نسبت به دنیا و زندگی هست.

 

[*Essi*]

قبول داری که افراد یک ملت اگر دارای فرمانده ی واحد نباشه هرج و مرج پیش میاد ؟ احتمال میدم قبول نداشته باشی بگو تا بگم

چه جور سیستمی مد نظرت هست؟ مجلس سنا ؟ امصای قبلی خودم منظورت هست؟ رویایی بود به نام رم و...

قبول داری که ملت ها رشد می کنن؟(یه داستانی بود تو ادبیات سوم خیلی باهاش حال می کردم داستان ققنوس شگرف رو من تاثیر گذاشت !)

بنظرت یه کودک جسمش چطور رشد می کنه؟ روحش چطور رشد می کنه؟ فکرش چطور رشد می کنه؟ قبول داری که 3 تا جواب این سوال رو میشه برای ملت هم استفاده کرد؟


خوب قبول داری الان ملت خردسال هستند ؟(می دونی که می تونم اینو برات بگم! اینو ردش نکن باید 3 صفحه برات بنویسم!)

خوب الان چطور بزرگشون کنیم و....؟

1- فرمانده واحد تنها در جهت نظم بخشیدن و مجری قانونی که یک ملت تصویب میکنند لازمه نه دستور دادن و تحمیل کردن عقاید خودش به عنوان فصل الخطاب.

2- بهترین نمونه یک حکومت میتونه مشروطه پارلمانی باشه که یک عده نماینده ملت جمع بشن و قوانین خواست ملت رو تصویب کنند و یک مجری موقت هم اونها رو اداره کنه.

3- ملت ها رشد میکنند در صورتیکه اجازه رشد بهشون داده باشه.
جهان بینی که بر اساس اطاعت عوام از یک اولی الامر (اولی الامر هر موجود زمینی و آسمانی که میخواد باشه) بنا شده اجازه رشد به ملت رو نمیده، چون جهان بینی که داره به خطر میوفته.

4- الان ملت خردسال نیست.

الان ملت یک بالغی هست که از کودکی در زندان بوده.

فرق این دوتا رو متوجه بشین.

 

[masoud71]

چون کمبود شوهر هست دخترا میخوان اینجوری خودشونو واسه پسرا بندازند....

 

[sage007]

خلاصه تر بنویس.
تعریفت از مغلطه اشتباهه.
مغلطه باب های خیلی زیادی داره و یک تعریف واحد براش ننوشتن.
شما یکی از باب های مغلطه رو تعریف کردین.

عرض کردم مثالت از پایه غلط هست.
چون شما به عنوان یک آدم بالغ تشخیص میدی یک کودک نسبت به پدرش بصیرت کمتری دارد.
استثنا هم ندارد.

اما چگونه تشخیص میدی بر فرض بصیرت من نسبت به حاکم کمتره؟

تشخیص بصیرت رو کلا چطوری انجام میدی؟

در ضمن موضوع بحث علوم تجربی نیست که بگی یکی علم داره یکی نداره.
بحث دیدگاه هر آدم بالغ نسبت به دنیا و زندگی هست.

شرمنده باز طولانی شد

اگر بخوام اینجوری توصیح بدم یکم سخت هست باید بذاری روش فکر کنم مثل ایکیواستان مرد کوچ ! بعد جوابشو بدم (فردا هم امتحان انتقال حرارت دارم)

اما بخوام سطحی جواب بدم میشه این :

از یورو بگذریم برسیم چمپیوز لیگ از بازی های بعد از مرحله ی گروهی من شروع کردم به پیش بینی نتایج بر حسب دانشی که از تیم ها داشتم

هیچ کس حرف رو قبول نداشت! واسه بازی فینال حکم 8 پای جام جهانی رو داشتم و گفتم چلسی و چلسی هم شد!


یادش بخیر چه حالی میداد 1 شب اس ام اس می دادم به دوستان:

اینه... برو بگیر بخواب!


این یعنی بصیرت! (یورو هم تو امتحان ها بود و گرنه اونم حل بود)
===========================================
حالا اگر بخوایم بصیرت فرد حاکم رو متوجه بشیم ! یکیش میشه پیش بینی امام از فروپاشی شوروی (کسی که قوانین اسلام یا جامعه شناسی بلد باشه می تونه به فرو پاشی شوروی برسه)

اولیش از پیش بینی شرایط میاد و می تونه اثرات رو قبل از حادثه تخمین بزنه (تخمین مخازن نفتی رو هنوز بر نداشتم وگرنه دقیق تر می گفتم اما در همین حد که معادلاتش مشخص هست 90 درصد)

دومیش میشه زحمتی که فرد حاکم می کشه تا به قدرت برسه! شما اگر توانایش رو داشته باشی شک نکن که می رسی! البته این شرایط شرایط رسیدن به جواب عملی هست نه شرایط به صورت تیوری


فکر کنم تو تاپیک قبلا رسیدن به بصیرت و تشخیصشو توصیح دادم

که من هم دوست دارم بچه داشته باشم و اونها رو تربیت کنم. اما قبلش باید برم زن بگیرم تا به بچه برسم

شما اگر بچه بخواین باید قبلش زن بگیری اسی خان

 

[*Essi*]

حالا اگر بخوایم بصیرت فرد حاکم رو متوجه بشیم ! یکیش میشه پیش بینی امام از فروپاشی شوروی (کسی که قوانین اسلام یا جامعه شناسی بلد باشه می تونه به فرو پاشی شوروی برسه)

اولیش از پیش بینی شرایط میاد و می تونه اثرات رو قبل از حادثه تخمین بزنه (تخمین مخازن نفتی رو هنوز بر نداشتم وگرنه دقیق تر می گفتم اما در همین حد که معادلاتش مشخص هست 90 درصد)

دومیش میشه زحمتی که فرد حاکم می کشه تا به قدرت برسه! شما اگر توانایش رو داشته باشی شک نکن که می رسی! البته این شرایط شرایط رسیدن به جواب عملی هست نه شرایط به صورت تیوری


فکر کنم تو تاپیک قبلا رسیدن به بصیرت و تشخیصشو توصیح دادم

که من هم دوست دارم بچه داشته باشم و اونها رو تربیت کنم. اما قبلش باید برم زن بگیرم تا به بچه برسم

شما اگر بچه بخواین باید قبلش زن بگیری اسی خان

1- اون پیش بینی که شما عرض میکنی یک چیز بدیهیه، عاقبت تمامی دیکتاتوری ها و تمامیت خواهی ها سقوطه.
بنده هم براتون پیش بینی میکنم دیکتاتوری های مذهبی در خاورمیانه از عربستان و سوریه گرفته تا .... (سانسور) سقوط میکنند.

امپریالیسم آمریکا و وابستگی این کشور تنها به دو حزب هم سقوط میکنه.

این اسمش نه بصیرته نه پیش بینی، روند طبیعی جهان هست که بسته به هر ملتی یک زمانی رخ میدهد.


2- رسیدن به حاکمیت اکثرا روی شایستگی ها نبوده و روی حوادثی خاص و زرنگی سوء استفاده گرانه بوده.

وگرنه افرادی مثل هیتلر و چنگیزخان و آغا محمد خان قاجار و صدام رو باید آدمای شایسته فرض کنیم.


3- یک روزی باید بشینیم کل ایدئولوژیت را از پایه بازنگری کنیم.
فعلا برو به امتحاناتت برس.

 

[sage007]

1- فرمانده واحد تنها در جهت نظم بخشیدن و مجری قانونی که یک ملت تصویب میکنند لازمه نه دستور دادن و تحمیل کردن عقاید خودش به عنوان فصل الخطاب.

2- بهترین نمونه یک حکومت میتونه مشروطه پارلمانی باشه که یک عده نماینده ملت جمع بشن و قوانین خواست ملت رو تصویب کنند و یک مجری موقت هم اونها رو اداره کنه.

3- ملت ها رشد میکنند در صورتیکه اجازه رشد بهشون داده باشه.
جهان بینی که بر اساس اطاعت عوام از یک اولی الامر (اولی الامر هر موجود زمینی و آسمانی که میخواد باشه) بنا شده اجازه رشد به ملت رو نمیده، چون جهان بینی که داره به خطر میوفته.

4- الان ملت خردسال نیست.

الان ملت یک بالغی هست که از کودکی در زندان بوده.

فرق این دوتا رو متوجه بشین.

یه مشکل که به وجود میاد اینه که یه مجلس پارلمانی مشروطه کافی نیست اولان کیا بیان داخلش دوما چن وقت داخلش بمونن سومن برنامه های و طول و دراز که برای آینده میریزن چی میشه

یه کشتی رو فرص کن که امروز یه نفر ناخداش هست و میگه به سمت جنوب پارو بزنید 4 سال می گذره به جزیره مد نظر نمی رسن! دوباره رای گیری می کنن میگن بریم سمت شمال به جنوب که نرسیدیم ! اینجوری میشه که به هیچ جا نمی رسن و غوطه ور تو دریا میشن در حالی که این غوطه وری خاص همه ی افراد نبود در واقع باز به سیستم مدیریت یک نفر بر بقیه می رسن

فرص کن شما یک فرد کاملا بالغ و کامل و... دارای فوتبال بازی می کنی وجود مربی و کاپیتان بسیار حیاتی هست شما تو خودت می بینی که بری جلو گل بزنید اما باز حرف حرف یک نفر هست و اگر سر خود بازی کنید می بازید و.... مربی دایمی و کاپیتان 4 ساله ممکنه بنا بر شرایطی که در حال حاصر داریم مربی هم عوص بشه!


3-4 پس قبول داری که رشد جسمی داریم و رشد فکری

اگر زندان باعث کند شدن رشد فکری میشه پس تو زندان فقط جسمشان رشد کرده و بالغ شده درسته بر طبق گفته ی خودتان؟ در واقع الان فکر شان الان درست نیست چون شرایطش رو نداشتن ؟ همینو میگید دیگه؟

هیچ فرقی نداره که دست یک بچه چاقو بدی یا یه دیوانه که بالغ هست اما رشد فکری نکرده است
==================================================================
خلاصه و مفیدش (از این کپی بگیر اگر خواست )

کسی حاکم نمیشه مگر قدرت داشته باشه (این قدرت رو هم خودش زحمت کشیده و این قدرت از مجموع ملت جمع شده در دستان او چطور زحمت کشیده آیا غیر از این هست؟ که داره نون زحمتش رو می خوره؟

البته یه جایی مثل انگلیس این ارثی هست و بدون زحمت تو خاندان می گرده تفاوت اینجا هم دقیقا همینه که هر کسی می تونه به اونجا برسه نگفتن چون شما پدرت کارگر بوده باید همیشه تو طبقه ی کارگر بمونی)

پارلمان : پارلمان برای اجرای قانون و جلوگیری از هرج و مرج مجبور است یک نفر را ریس تر از بقیه بگذارد (اینو که قبول داری میگن تو یه جمع دو نفره هم یکیتون ریسس بشه و مسولیت رو قبول کنه و...)

وقتی قدرت رو تو دستای یک نفر بذاری 100 درصد اون برای اجرای قانون از نظر خودش هم استفاده می کنه هر کسی به یه سبک خودش کارش رو انجام میده حتی تو یه کار صنعتی مثل بهره برداری از چاه ها نظر ریسس منطقه است که مهم است چون اخرش اون باید جواب بده چاه باز کنی ببندی و... نظر نظر اون هست

شما خودت گفتی که به ملت اجازه رشد ندادن اما الان بالغ هستن!

اما بلوغ جسمی زیاد مهم نیست مهم بلوغ فکری و عملی هست اینکه اگر یک چاقو دستشون بدیم چیکار می کنن؟


اگرم ملت بالغ هستن پس شما چی می خوای اقا اسی تو این فروم چرا دم به دقیقه شاکی هستی از ایجاد پست های اصافی در تالار گفتگوی ازاد بالغ هستن دیگه می فهمن که جای این پست ها تو تالار نیست و...


الان چی؟

 

[sage007]

1- اون پیش بینی که شما عرض میکنی یک چیز بدیهیه، عاقبت تمامی دیکتاتوری ها و تمامیت خواهی ها سقوطه.
بنده هم براتون پیش بینی میکنم دیکتاتوری های مذهبی در خاورمیانه از عربستان و سوریه گرفته تا .... (سانسور) سقوط میکنند.

امپریالیسم آمریکا و وابستگی این کشور تنها به دو حزب هم سقوط میکنه.

این اسمش نه بصیرته نه پیش بینی، روند طبیعی جهان هست که بسته به هر ملتی یک زمانی رخ میدهد.


2- رسیدن به حاکمیت اکثرا روی شایستگی ها نبوده و روی حوادثی خاص و زرنگی سوء استفاده گرانه بوده.

وگرنه افرادی مثل هیتلر و چنگیزخان و آغا محمد خان قاجار و صدام رو باید آدمای شایسته فرض کنیم.


3- یک روزی باید بشینیم کل ایدئولوژیت را از پایه بازنگری کنیم.
فعلا برو به امتحاناتت برس.

اینا رو که سطحی جواب دادم کلا اما بازم ....

پیش بینی دو شکل هستا

مثلا من پیش بینی میکنم شما خواهی مرد !(خوب این شتری هست که در خونه ی همه می خوابه! پیش بینی نکردم که)

یه وقت نه نگاه می کنم به آسمون صاف صاف می بینم یه باد خاصی داره میاد از رو علمی که دارم پیش بینی میکنم یک ساعت دیگه بارون میزنه! (پس من قابلیت هوا شناس شدن را دارم)


اولا که من بنظر من صدام و... ادم شایسته ای بوده و حالا با هرچی زرنگی یا پاچه خواری یا ... تونسته برسه براش زحمت کشیده مفت مفت نصیبش نشده
حالا می رسیم به شایستگی یعنی اینکه اینجایی که هست چقدر می تونه تحمل کنه مثلا بیای تو یه لوله پولیکا( خاص از مواد متفاوتی درست شده و خیلی با ارزش هست و..) که زحمت کشیده شده لوله گرون جریان پر فشار رد کنی در حالی که درسته لوله ی با ارزشی هست و.... اما برای جریان پر فشار تهیه نشده


شک نکن که وا میده و مثل صدام متلاشی میشه چون برای این کار ساخته نشده بود الرغم اینکه خیلی زحمت کشیده و با ارزش بوده اما طراحیش مناسب پستش نبوده
(یه جور انتخاب طبیعی می مونه)
=========================

 

[*Essi*]

یه مشکل که به وجود میاد اینه که یه مجلس پارلمانی مشروطه کافی نیست اولان کیا بیان داخلش دوما چن وقت داخلش بمونن سومن برنامه های و طول و دراز که برای آینده میریزن چی میشه

یه کشتی رو فرص کن که امروز یه نفر ناخداش هست و میگه به سمت جنوب پارو بزنید 4 سال می گذره به جزیره مد نظر نمی رسن! دوباره رای گیری می کنن میگن بریم سمت شمال به جنوب که نرسیدیم ! اینجوری میشه که به هیچ جا نمی رسن و غوطه ور تو دریا میشن در حالی که این غوطه وری خاص همه ی افراد نبود در واقع باز به سیستم مدیریت یک نفر بر بقیه می رسن

فرص کن شما یک فرد کاملا بالغ و کامل و... دارای فوتبال بازی می کنی وجود مربی و کاپیتان بسیار حیاتی هست شما تو خودت می بینی که بری جلو گل بزنید اما باز حرف حرف یک نفر هست و اگر سر خود بازی کنید می بازید و.... مربی دایمی و کاپیتان 4 ساله ممکنه بنا بر شرایطی که در حال حاصر داریم مربی هم عوص بشه!


3-4 پس قبول داری که رشد جسمی داریم و رشد فکری

اگر زندان باعث کند شدن رشد فکری میشه پس تو زندان فقط جسمشان رشد کرده و بالغ شده درسته بر طبق گفته ی خودتان؟ در واقع الان فکر شان الان درست نیست چون شرایطش رو نداشتن ؟ همینو میگید دیگه؟

هیچ فرقی نداره که دست یک بچه چاقو بدی یا یه دیوانه که بالغ هست اما رشد فکری نکرده است
==================================================================
خلاصه و مفیدش (از این کپی بگیر اگر خواست )

کسی حاکم نمیشه مگر قدرت داشته باشه (این قدرت رو هم خودش زحمت کشیده و این قدرت از مجموع ملت جمع شده در دستان او چطور زحمت کشیده آیا غیر از این هست؟ که داره نون زحمتش رو می خوره؟

البته یه جایی مثل انگلیس این ارثی هست و بدون زحمت تو خاندان می گرده تفاوت اینجا هم دقیقا همینه که هر کسی می تونه به اونجا برسه نگفتن چون شما پدرت کارگر بوده باید همیشه تو طبقه ی کارگر بمونی)

پارلمان : پارلمان برای اجرای قانون و جلوگیری از هرج و مرج مجبور است یک نفر را ریس تر از بقیه بگذارد (اینو که قبول داری میگن تو یه جمع دو نفره هم یکیتون ریسس بشه و مسولیت رو قبول کنه و...)

وقتی قدرت رو تو دستای یک نفر بذاری 100 درصد اون برای اجرای قانون از نظر خودش هم استفاده می کنه هر کسی به یه سبک خودش کارش رو انجام میده حتی تو یه کار صنعتی مثل بهره برداری از چاه ها نظر ریسس منطقه است که مهم است چون اخرش اون باید جواب بده چاه باز کنی ببندی و... نظر نظر اون هست

شما خودت گفتی که به ملت اجازه رشد ندادن اما الان بالغ هستن!

اما بلوغ جسمی زیاد مهم نیست مهم بلوغ فکری و عملی هست اینکه اگر یک چاقو دستشون بدیم چیکار می کنن؟


اگرم ملت بالغ هستن پس شما چی می خوای اقا اسی تو این فروم چرا دم به دقیقه شاکی هستی از ایجاد پست های اصافی در تالار گفتگوی ازاد بالغ هستن دیگه می فهمن که جای این پست ها تو تالار نیست و...


الان چی؟

ایندفعه زیاد بنویسی و 100 تا سئوال تو هر نوشته بپرسی نقل قول نمیگیرما.
یک سئوال بپرس سرش بحث کنیم میریم سئوال بعدی.
اینجوری همش شاخه شاخه میشیم.

1- مثال کشتی، مثال ناخدا و.... رو باید تفسیر بشن.
در یک کشتی یا قحط الرجاله یا کلی ادم متخصص هست.

شما فرض کشتی رو بر قحط الرجال گذاشتی، برای همین میگی یک ناخدا و یک مشت عمله.
با این فرض همون یک ناخدا فقط باید باشه.


2- پارلمان برخواسته از رای یک ملت کسی رو رئیس برای وضع قانون نمیکنه، فقط نمایندگی میده برای اجرای قوانین همین.
پارلمان هم مدام باید تغییر کنه چون قدرت با زمان فساد میاره.


3- آدم بالغ رو فقط کافیه یک دوره آموزش بهش بدی، اما به کودک نمیشه فقط آموزش داد.
اشکال من هم توی این باشگاه به بالغینی هست که آموزش ندیدن، آموزش ببینن سریعا درست میشن.

اما به کودک فقط آموزش دادن کافی نیست، باید مدام نظارت هم داشته باشی.

 

[sage007]

ایندفعه زیاد بنویسی و 100 تا سئوال تو هر نوشته بپرسی نقل قول نمیگیرما.
یک سئوال بپرس سرش بحث کنیم میریم سئوال بعدی.
اینجوری همش شاخه شاخه میشیم.

1- مثال کشتی، مثال ناخدا و.... رو باید تفسیر بشن.
در یک کشتی یا قحط الرجاله یا کلی ادم متخصص هست.

شما فرض کشتی رو بر قحط الرجال گذاشتی، برای همین میگی یک ناخدا و یک مشت عمله.
با این فرض همون یک ناخدا فقط باید باشه.


2- پارلمان برخواسته از رای یک ملت کسی رو رئیس برای وضع قانون نمیکنه، فقط نمایندگی میده برای اجرای قوانین همین.
پارلمان هم مدام باید تغییر کنه چون قدرت با زمان فساد میاره.


3- آدم بالغ رو فقط کافیه یک دوره آموزش بهش بدی، اما به کودک نمیشه فقط آموزش داد.
اشکال من هم توی این باشگاه به بالغینی هست که آموزش ندیدن، آموزش ببینن سریعا درست میشن.

اما به کودک فقط آموزش دادن کافی نیست، باید مدام نظارت هم داشته باشی.

نمی دونم چرا اینجوری میشه

1-حالت قحط الرجال رو که همه قبول دارن
می مونه کلی ادم متخصص وقتی زیاد باشن 2 حالت پیش میاد یا رای گیری میشه کرد و نظر عمله ها رو دونست یا خود اون متخصصین دور هم جمع بشن و از بین خودشون اصلاح ترین رو انتخاب کنن

حالا اینکه متخصصین رو کی باید پیدا کنه رو بذار برای بحث کردن روش


2-نمایندگی دادن برای وعص قانون یعنی چی؟ مثلا تو قانون اینو نوشتن که با شکلات دزد ها برخورد کنید
حالا این نماینده چطور بر خورد کنه؟ منظور اجرای قصاوت و... نیستا قوه ی قصاییه ! منظورم همون جمع اوری این شکلات دزد ها هست

فرایند به دام انداختنشون فرایند پیشگیریشون و دیگر فرایند هاش بر فرص که اینا هم تو قانون باشن که معمولا نیست

شرایطی پیش میاد که در قانون ذکر نشده و لازم هست در لحظه برخورد صورت بگیره اینجا چی میشه؟

 

[sage007]

ایندفعه زیاد بنویسی و 100 تا سئوال تو هر نوشته بپرسی نقل قول نمیگیرما.
یک سئوال بپرس سرش بحث کنیم میریم سئوال بعدی.
اینجوری همش شاخه شاخه میشیم.

1- مثال کشتی، مثال ناخدا و.... رو باید تفسیر بشن.
در یک کشتی یا قحط الرجاله یا کلی ادم متخصص هست.

شما فرض کشتی رو بر قحط الرجال گذاشتی، برای همین میگی یک ناخدا و یک مشت عمله.
با این فرض همون یک ناخدا فقط باید باشه.


2- پارلمان برخواسته از رای یک ملت کسی رو رئیس برای وضع قانون نمیکنه، فقط نمایندگی میده برای اجرای قوانین همین.
پارلمان هم مدام باید تغییر کنه چون قدرت با زمان فساد میاره.


3- آدم بالغ رو فقط کافیه یک دوره آموزش بهش بدی، اما به کودک نمیشه فقط آموزش داد.
اشکال من هم توی این باشگاه به بالغینی هست که آموزش ندیدن، آموزش ببینن سریعا درست میشن.

اما به کودک فقط آموزش دادن کافی نیست، باید مدام نظارت هم داشته باشی.

قدرت با زمان فساد میاره اما بستگی به شخصش داره

اینکه اهل عرفان باشه یا اهل دنیا

3- آره یه دوره آموزش خیلی خوب هست و....

(نمی دونم اسی خان تاپیک کار فرهنگیم رو دیده بودی یا نه اما رسید به اینجا که کسی یاد نمی گیره مگر زمانی که سفید سفید هست بهش یاد بدی اگر کمی سیاه بشه نیاز به خرج های زیادی هست و...

شما می تونید با ماهی 3000ملیارد فرهنگ آشغال نریختن رو به همین افراد بالغ یاد بدهید؟ چند وقته ؟ (امصای قبلیم فکر کنم خونده باشیش)

(جالب اینجاس من اصلا اهل این صحبت ها نبودم حتی یکی از بچه ها خارج از باشگاه هم که از این چیزا می خواست بگه بهش می گفتم خفو شو ببینید ادم رو به کجا می رسونن این دوستان باشگاه!)

 

[lord of darkness]

به کودک ها بارها فرصت استقلال داده شده و با ضرر رسوندن به خودشون نشون دادن که نمیتونن مستقل باشن و باید یک پدر کنترلشون کنه.

اما چند بار به یک ملتی فرصت دادن مستقل باشه، بدون وجود یک ولی امر، یک خلیفه، یک پادشاه، یک مصلحت دان بیشتر از کل ملت، که اونوقت نتیجه بگیریم ملت مثل کودک هست.

مثال کودک یک حقیقت است اما کودک فرض کردن ملت، فریب، ادعا و دروغی بزرگ با قدمت هزاران ساله است برای سلطه هرچه بیشتر.

اگر فرصت استقلال داده شود که دیگر نمی توان جمعش کرد و به روش خلافت و سلطنت گذشته ادامه داد
چطور شد که دکتر و مهندس و نخبه شدند کودک اما مشتی ملا و صاحبان مدرک جعلی بدران دانا!
اقایون علما ما رو کودک که چه عرض کنم عوام کالانعام می دانند و فرض می کنند!

 

[*Essi*]

نمی دونم چرا اینجوری میشه

1-حالت قحط الرجال رو که همه قبول دارن
می مونه کلی ادم متخصص وقتی زیاد باشن 2 حالت پیش میاد یا رای گیری میشه کرد و نظر عمله ها رو دونست یا خود اون متخصصین دور هم جمع بشن و از بین خودشون اصلاح ترین رو انتخاب کنن

حالا اینکه متخصصین رو کی باید پیدا کنه رو بذار برای بحث کردن روش


2-نمایندگی دادن برای وعص قانون یعنی چی؟ مثلا تو قانون اینو نوشتن که با شکلات دزد ها برخورد کنید
حالا این نماینده چطور بر خورد کنه؟ منظور اجرای قصاوت و... نیستا قوه ی قصاییه ! منظورم همون جمع اوری این شکلات دزد ها هست

فرایند به دام انداختنشون فرایند پیشگیریشون و دیگر فرایند هاش بر فرص که اینا هم تو قانون باشن که معمولا نیست

شرایطی پیش میاد که در قانون ذکر نشده و لازم هست در لحظه برخورد صورت بگیره اینجا چی میشه؟

1- حالت قحط الرجال رو همه قبول ندارن، اکثرا خود حاکمین یا طرفداران حاکمین معتقدند قحط الرجال هست.
در مورد اینکه میگی دو حالت پیش میاد هم دقیقا بستگی داره اون کشتی چی باشه.

مثلا برای یک کشور، ملت پارلمان نزدیک به سلیقه اش رو انتخاب میکنه و پارلمان متخصص میاد یک نماینده متخصص تر رو.
اینکه سلیقه ملت چی هست کاملا به خودش مربوطه.


2- برخورد لحظه ای هم توی قانون مصوب میشه که اگه قانونی نیست فقط برای بار اول نماینده یک اقدام پیشگیرانه انجام میده و سریعا قانونی تصویب میشه و تکمیل میشه.

انصافا این بحث های ما چه ربطی به این تاپیک داره آخه.

پیشنهاد میکنم در تاپیک هایی با محوریت همین موضوعات بحث کنیم و اینجا ادامه ندیم.

 

[*Essi*]

اگر فرصت استقلال داده شود که دیگر نمی توان جمعش کرد و به روش خلافت و سلطنت گذشته ادامه داد
چطور شد که دکتر و مهندس و نخبه شدند کودک اما مشتی ملا و صاحبان مدرک جعلی بدران دانا!
اقایون علما ما رو کودک که چه عرض کنم عوام کالانعام می دانند و فرض می کنند!

اساس جهان بینی این عزیزان بر اطیعو الله و اطیعو الرسول و اولی الامر منکم هست.

هرگز در نزد این جهان بینی یک ملت بدون یک اولی الامر فرض نخواهد شد، همین انتخابات رو هم من موندم روی چه حسابی برگزار میکنند.

چون طبق تئوری اولی الامر وقتی یکی هست که از کل ملت بیشتر میفهمه، کدوم عقلی میگه انتخاب رو بده دست عوامی که کمتر میفهمند، هم جای سئواله !!!

 

[sage007]

1- حالت قحط الرجال رو همه قبول ندارن، اکثرا خود حاکمین یا طرفداران حاکمین معتقدند قحط الرجال هست.
در مورد اینکه میگی دو حالت پیش میاد هم دقیقا بستگی داره اون کشتی چی باشه.

مثلا برای یک کشور، ملت پارلمان نزدیک به سلیقه اش رو انتخاب میکنه و پارلمان متخصص میاد یک نماینده متخصص تر رو.
اینکه سلیقه ملت چی هست کاملا به خودش مربوطه.


2- برخورد لحظه ای هم توی قانون مصوب میشه که اگه قانونی نیست فقط برای بار اول نماینده یک اقدام پیشگیرانه انجام میده و سریعا قانونی تصویب میشه و تکمیل میشه.

انصافا این بحث های ما چه ربطی به این تاپیک داره آخه.

پیشنهاد میکنم در تاپیک هایی با محوریت همین موضوعات بحث کنیم و اینجا ادامه ندیم.

من منظورم از قحط الرجال (املاشم بلد نبودم یاد گرفتم!) این بود که همه پذیرفتن وقتی نپذیرفتن که میرسن به حالت تعداد زیاد متخصص دیگه

در واقع کردیش 2 حالت یا اینه یا اون

وقتی قحط الرجال هست که یه عمله ترین عمله نمیشه عمله رجال ترین عمله میشه رجال

2- خوب حالت دوم رو نگاه کن

اینجوری هست

ریسس منطقه دستور میده دبی تولیدی چاهها برسه 3000 ملیون بشکه در روز! خوب بر حسب اطلاعاتی که خودش داره یا بهش دادن پتانسیل رو دیده و گفته

وقتی ریسس چاه میاد نگاه می کنه می بینه سهمش 1 میلیون بشکه هست حساب می کنه ببینه چطور می تونه به این یک میلیون برسه

در واقع خلاقیت خودش هست

بخاطر تجربه و شناختش از چاهش و... ممکن هم هست برسه یا نرسه

قبول کن که نظر شخصی فرد اجرا کننده دخیل میشه هر چقدر هم که قانون کامل باشه و....

 

[sage007]

اساس جهان بینی این عزیزان بر اطیعو الله و اطیعو الرسول و اولی الامر منکم هست.

هرگز در نزد این جهان بینی یک ملت بدون یک اولی الامر فرض نخواهد شد، همین انتخابات رو هم من موندم روی چه حسابی برگزار میکنند.

چون طبق تئوری اولی الامر وقتی یکی هست که از کل ملت بیشتر میفهمه، کدوم عقلی میگه انتخاب رو بده دست عوامی که کمتر میفهمند، هم جای سئواله !!!

برای من هم سوال هست

حتما شرایط ایجاب کرده !

مگر در اون قسمتش که میگه در پذیرش دین اکراهی نیست و... اونجاش رای گیری واجب هست

 

[*Essi*]

قبول کن که نظر شخصی فرد اجرا کننده دخیل میشه هر چقدر هم که قانون کامل باشه و....

بله در موارد استثنا نظر شخصی فرد دخیل میشه.

اما برای تمامی موارد پیش بینی نشده، پس از وقوع دوباره میشه قانون نوشت تا دفعه بعدی باز فرد حاکم مستقلا تصمیم نگیره.

 

[lord of darkness]

اساس جهان بینی این عزیزان بر اطیعو الله و اطیعو الرسول و اولی الامر منکم هست.

هرگز در نزد این جهان بینی یک ملت بدون یک اولی الامر فرض نخواهد شد، همین انتخابات رو هم من موندم روی چه حسابی برگزار میکنند.

چون طبق تئوری اولی الامر وقتی یکی هست که از کل ملت بیشتر میفهمه، کدوم عقلی میگه انتخاب رو بده دست عوامی که کمتر میفهمند، هم جای سئواله !!!

اگه همون ایه رو هم در نظر بگیریم میگی صاحب امری از بین خودتان(یعنی خودتان انتخاب کرده باشید)نه اینکه به کسی شب
در خواب وحی شود که اولی الامر است!
روش انتخاب اولی الامر(خلیفه اهل سنت فرضن) باز یه دموکراسیه محدودی داشته و برای زمان خودش بدک نبوده
انتخابات هم عوام فریبی ای بیش نیست و از روی ناچاری می باشد