سلام به شما و به همه دوستان شاکی امتحان ارشد
اونچه در این آزمون اتفاق افتاد اصلا موضوع غریبی نبود . حداقل بچه های این باشگاه نمی تونن اعتراض کنن که چرا موضوعات رو نمی دونستن . چون من 9 تا عنوان گذاشته بودم که از قبل باشناختی که از طراحان سوال ارشد آزاد وجود داشت ، انتظار می رفت که این موضوعات باشه . بنابراین اگر چه خیلی ها علی رغم اینکه اطلاع داشتن ، به دلیل حفظ جو رقابت از بروز دادن موضوع خودداری کردن ، ولی با اینهمه من تمام اون موضوعات رو گذاشتم و از اونجایی که بلانسبت عزیزانم در این جمع ما عادت به یه همچین اخلاقهایی نداریم ، کسی باور نکرد .
یعنی من وقتی این 9 تا مورد رو می گفتم ، خیلی ها همون اول موضوع المان رو رد می کردن و می گفتن ، خوب پارسال المان بود که هیچ بریم سراغ بقیه موضوعات ...
ولی خداییش بغیر از چند نفری که با خودم هماهنگ بودن برای آزمون و اسکیس ، کس دیگه ایی از این موضوعات حتی یکبار اتود زد ؟ یکبار حداقل ریز فضا در آورد ؟ یه حرکت مثبتی از طرف خودتون شد که بعد اینهمه از عالم و آدم ایراد می گیرید ؟
یا برای آزمون تئوری ، هزار بار آزاده جان ، و خود من و خیلی از دوستان دیگه تکرار کردیم ، بابا سوالات تکرایه . سوالات آزاد همیشه از بانک سوالاتش استخراج میشه . اگر اطلاعات عمومی هم در موارد خاص عنوان میشه برای همه به یک شکله و اکثر اونهایی که من دیدم سر همین موضوع مشکل داشتن . و می گفتن این سوالات معلولین از کجا بود ؟
ولی جدا از بحث آزمون خوبه که یکسری مسائل رو خودمون باز کنیم . چطور معمارهایی هستیم که هنوز نمی دونیم حداقل فضا برای معلولین چقدره ؟ رمپ ، پارکینگ ، راهرو و گزینه هایی از این قبیل چطور باید از ذهن ما برای طراحی برای معلولین رفته باشه و ما تا حالا چطور طرحها مون رو تحویل دادیم . مطمئن باشید 99 درصد بدون لحاظ کردن 5 درصد معلول جامعه !!
یکمقدار درس بگیریم هم بد نیست . به جای ایراد گرفتن به در و دیوار ، کافیه یکمقدار نوک پیکان قضاوت رو به سمت خودمون کج کنیم تا شاهد نقطه ضعفهامون باشیم .
سوال از کجا اومد ؟ اسکیس چرا این بود ؟ و ... سوال نیست . سوال اینه شما که دیدی پارسال المان بود ، چرا به فکرت خطور نکرد یه المان واسه خودت طراحی کنی تا پی ببری چه نکاتی باید توش رعایت بشه . شما که معماری چطور ساخت یک حجم به این قدرتمندی رو می گی کار گرافیستهاست ؟ مگه ما وحدت در کثرت نداریم ؟ مگه ما نمی گیم در عین حضور عناصر مختلف یک حجم فیزیکی که نشاندهنده مسائل معنوی هست رو باید با فرم و سطح و حجم و نقطه ساخت ؟ مگر نه اینکه یک املن از مقدماتی ترین تمرینات درس مبانی هنر های تجسمیه ؟
قصدم این نیست که خدای ناکرده با کسی مخالفت یا موافقت کنم . بیشتر مد نظرم هست که نوع دیدگاه دوستان رو یکمی از حالت غرض ورزی خارج کنم و گویش مناسب تر و تفکر صحیح تری رو از همه عزیزانم انتظار داشته باشم .
امیدوارم همه عزیزانم که شایسته بهترینها هستند ، در بهترین دانشگاهها مشغول به تحصیل بشن و درد موندن پشت کنکور ، تبدیل به ایام خوش تحصیل در دوره کارشناسی ارشد بشه .
زنده باشید . 
با سلام خدمت دوستان عزیز
من حدود یک هفته است که هر روز به اینجا سر میزنم و نظرات دوستان به خوبی مطالعه می کنم می خواستم اینجا چند نکته بنویسم که امیدوارم تحمل کنید
در مورد حرفای دوست خوبمون باید بگه بیشتر حرفای بالا سرشار از احساسات بود و یه یکم دوستمون دچار احساسات شده بود و خیلی رویاپردازانه بود.حرف من اینکه چرا ما خودمون همیشه می خواییم توجیه کنیم؟
دوستان حرفای خوبی زده بود اگه یه دانشجوی معماری ندونه فرم تابع عملکرد است از کیه دیگه باید اصلاباید بره بمیره.اصلا سئوالات امسال و اقعا واقعا افتضاح بود.بدتر از سال گذشته.حتی در حد کاردانی هم نبود.این طوری میشه که همه چیز میکشه با اسکیس اونجا هم دیگه در مورد اون حرف نزنم بهتره .........
من خودم جزو فارغ التحصیلان ممتاز دانشگاه هستم وبا معدل 18/30 توموم کردم . نمی خوام خودمو تعریف کنم ولی من از دوست خوبمون می خوام بره سه تا معمار برجسته که خودش می شناسه بیاره و به سئوال که در مورد معلولین بود جواب بده.آخه اصلا با منطق من جور در نمیاد که من باید بدونم باید 2 % شیب باید باشه یا3%؟چرا من باید همه ارقام اعداد حفظ باشم؟اینا یه چیزای قراردادیه که موقع طراحی می شه بهشون دست یافت؟آیا معمار بودن به دانسته عرض راهرو واسه معلولانه؟در مورد بعضی چیزا مثلا در مورد پی وآرماتورو سقف و... باید حتما اطلاعات لازمو بدونی اما این جور تیپ سئوالات واقعا دیوانه کنندس.
آدم نمی دونه تیپ سئوالات سراسری باور کنه که اگه 1000 تا هم منبع بخونی نمی تونی قبول شی.فقط اونایی قبول می شن که تو بهشتی و علم و صنعت دانشجو هستن.چرا؟چون طراحا استادشونن.چرا؟چون جزوها دم دستشونه.یا سئوالات آزاد که واقعا من سر جلسه به والله داشتم می خندیدم به افکار طراحان.که آیا سئوالی که در مورد صفه چیست رو قبول کنم. یا سئوالی در مورد کاخ آشور؟یا سئوالاتی که تو مبانی نظری طرح کرده بودند.مثل سئوالی که در مورد لکوربوزیه پرسیده بود یا ... من حاضر قسم بخورم که اصلا طراح اون سئوالات خودشم نفهمیده بود چی میخواد؟چی می پرسه؟ به روزهایی که با انواع اقسام کتاب و جزو سر کردم و آخرش این طوری هر سال سئوال میاد افسوس می خورم.من عرض 30 ساعت سئوالات رو تموم کرده بودم.
در مورد اسکیس هم عرض کنم من اولین نفری بودم که اینجا گفتم بیاین در مورد موضوع بحث کنیم اما یه نفر هم پیدا نشد.یه نفر؟
یه چیز دیگه هم می گم تموم می کنم وقتی سر جلسه میایی با هزار تا آرزو می شینی بغل دستیت .پشت سریت ....با تمسخر میگه من موضوع رو میدونم نورمن فاستر هم باشی سر اسکیس لعنتی (که تا حالا هم برم روشن نشده که فلسفش چیه که قراره متضمن معمار بودن تو 4ساعت باشه)هیچ کاری نمی تونی بکشی.
همین
موفق باشید
(النته غلط و درستشو نمیدونم
)ببینیم امسال چی میشه ...
. همگی از علاقه صحبت کردید ولی نگفتید چطور بفهمم به معماری علاقه دارم یا نه؟ من متاسفانه نه خودم تا حالا معماری کار کردم نه کسی توی فامیلمون معماره!!! به نظرتون چطور میشه عملا علاقه به معماری رو کشف کرد؟ 
