نظر خواهي راجع به كارهاي 3 بعدي(تمام نرم افزار ها)
- شروع کننده موضوع mkm-arch
- تاریخ شروع
- وضعیت
کدخدا
مدیر بازنشسته
به نظر من کلی بخوام از 10 نمره بدم
متریال رو 5(متریال زمینت هنوز جای کار زیاد داره)
نور 4 (نور خورشیدت زمینتو کامل سفید کرده و هیچ اثری از رنگ متریال زمین نیست)
مدلسازی(نمیدونم همش کار خودته یا مدلای آمادست)
دوربین7(به نظرم اگه نمی چرخوندی بهتر بود)
طرح (به نظرم طراحی نداره ببخشید البته)
ببخشید من الان 2 سال دستم به مکس نخورده چیزه دیگه ای به ذهنم نمی رسه.
مرسي از نظرات
اين كار بيشتر تنظيم نور مد نظرم بوده
بقيه ايتم ها رو دست نزدم
مثلا متريال معمولي دادم به جاي منتال
مدل ها هم arch model
طرح هم كه مهم نيست تو تمرين
در مورد نظر دادن در مورد نور پردازي داخلي اگه كاركرده باشي 6-5 نكته هميشه مد نظره و كار خوب و بد رو متمايز ميكنه.
منتظر ديدن كارهاي خودت هستيم تا روي اون كارها نكات كليدي نور پردازي رو بگم.
مرسي
آخرین ویرایش:
armansaberi
عضو جدید
این لابی یک درمانگاهه که اولین کار من تو سیستم photo metric بوده و مال خیلی وقت پیشه.
پیوست ها
-
Lobby.jpg
خیلی عالی شده... مخصوصاً پشت مبل که به سمت دوربینه خیلی خوب روشن شده.اين كار رو با منتال ري كار كردم
البته تمرينمه
به نظرم باید برم یاد بگیرمش.
منتظر کارهای بعدیت هستم، موفق باشی.
خیلی جالبن مخصوصاً کره ی آخری و اگر اشتباه نکنم از greeble استفاده کردی، راستی...سیستم نورپردازی رادیو سیتی هم بر پایه ی فوتون کار میکنه که من خودم قبلاً خیلی ازش استفاده میکردم، فکر کنم در این مورد شبیه منتال باشه.
این یکی با Vray و HDRI کار شده
میخواستم خالص باشه... ساده و سفید و معمارانه
اولا ممنون از این تاپیک... ولی به عنوان نقد: این بیشتر مقایسه رندر نرم افزاراس تا نمونه کار ...و مسلمه که یه موتور رندر خوب با یه کامپیوتر خوب + مدلای آماده و کمی هم تنظیم متریال...نتیجه خوب میده... و این چیزی به دانش ما اضافه نمیکنه... شاید بشه تو این تاپیک یه موضوعه دیگه رو بحث کرد: " انواع الگوریتمای رندر" یا انواع رهیافتای مدلسازی..یا..
در مورد رندر چندتا نکته هست:
مثلا ، موافقم که با خود مکس نمیشه به کیفیت منتال،مکسول یا وی-ری، کار کرد ولی در عوض سریعه...و اگه بشه با کلکایی کار منتال رو شبیه سازی کرد ،خیلی خوبه... و واقعا هم میشه...(که بمونه واسه بعد)...
بگذارید یه نگاه کلی به انواع رندر بندازیم:
ما کلا 2 دسته رندر داریم:unbiased, biased که خود این 2 دسته کلی به دلیل تفاوت در رهیافتشون به شبیه سازی دنیای فیزیکی از هم جدا میشن (لطفا به:
http://renderspud.blogspot.com/2006/10/biased-vs-unbiased-rendering.html
و
http://www.cgafaq.info/wiki/Bias_in_rendering
نگاه کنید.
biasedسریع و کم دقت تر و unbiased کند ولی دقیقتره...در واقع از الگوریتمهای متفاوتی واسه شبیه سازی محیط استفاده میکنن. خود biased الگوریتمای مختلفی داره ، مثلا scan line (که پیشفرض مکسه) و خط به خط رندر میگیره تا پایین و دیدید که واسه شبیه سازی سایه هم از الگوریتمای مختلفی مثل area shadowو ... استفاده میکنه... ...تو این الگوریتما ،نور محیط محاسبه نمیشه و فقط نور مستقیم محاسبه میشه (نور محیط مثل اینکه نور خورشید مستقیم به داخل اتاق نمیاد ولی اتاق روشنه و مخففش GI یا global illumination) و برخی از الگوریتمها هم تا حدی نزدیک به محیط فیزیکی میشن ، مثل منتال یا وی-ری یا رادیوسیتی...پس چرا نتیجه رندرا فرق میکنه؟ جواب برمیگرده به نحوه سرشکن کردن خطایی که هر الگوریتم شبیه سازی محیط فیزیکی داره. که بهتره به این نگاه کنید:
http://www.cgafaq.info/wiki/Main_Page
unbiased ها ادعاشون اینه که دقیقترن...ولی بگذارید به این نگاه هم نقد کنیم...مشکل اینه که توی روشای biased با یه تعداد محدود فوتون (مثلا10هزار یا 100 میلیون..) کارو شرو میکنن و مدعین که با دنبال کردن این تعداد فوتون ، محیط رو شبیه سازی میکنیم، ولی واقعیت اینه که 1: تعداد فوتون ارسالی از یه منبع نور نامحدوده و 2 : این تعداد هم ،هرچند انرژیشون کم و کم و کمتر میشه ولی از نظر تئوری هیچوقت تموم نمیشه... لذا در روشهای unbiased رندر هیچوقت رندر تموم نمیشه و اگه تا خود قیامت کامپیوتر روشن باشه ، هزاران بار به محاسبه محیط، ادامه میده (البته بهتون بگم که معمولا ماکسیموم با 100 بار محاسبه محیط شما به یه رندر خوب واقعی میرسید...)
خوب حالا انتخاب کنید که دنبال واقعیت صحیح فیزیکی میگردید، یا یه چیز قابل قبول؟
اگه دنبال فیزیک محض هستید به سایت www.maxwellrender.com/ یا
fry render:
http://www.randomcontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=16
,و یا Indigo
www.indigorenderer.com/
بزنید.... ولی اگه به یه رندر خوب (ولی نه خیلی هم دقیق دقیق) رضایت میدید ، خوب اونوقت وی-ری:
www.chaosgroup.com/
و
www.asgvis.com/
یا منتال:
www.mentalimages.com/
و یا موتور رندرای رایگانی مثل پووری:
http://www.povray.org/
یا یافری:
http://www.yafaray.org/
یا orge3d ویا luxrender
سربزنید و مقایسه کنید.
در مورد رندر چندتا نکته هست:
مثلا ، موافقم که با خود مکس نمیشه به کیفیت منتال،مکسول یا وی-ری، کار کرد ولی در عوض سریعه...و اگه بشه با کلکایی کار منتال رو شبیه سازی کرد ،خیلی خوبه... و واقعا هم میشه...(که بمونه واسه بعد)...
بگذارید یه نگاه کلی به انواع رندر بندازیم:
ما کلا 2 دسته رندر داریم:unbiased, biased که خود این 2 دسته کلی به دلیل تفاوت در رهیافتشون به شبیه سازی دنیای فیزیکی از هم جدا میشن (لطفا به:
http://renderspud.blogspot.com/2006/10/biased-vs-unbiased-rendering.html
و
http://www.cgafaq.info/wiki/Bias_in_rendering
نگاه کنید.
biasedسریع و کم دقت تر و unbiased کند ولی دقیقتره...در واقع از الگوریتمهای متفاوتی واسه شبیه سازی محیط استفاده میکنن. خود biased الگوریتمای مختلفی داره ، مثلا scan line (که پیشفرض مکسه) و خط به خط رندر میگیره تا پایین و دیدید که واسه شبیه سازی سایه هم از الگوریتمای مختلفی مثل area shadowو ... استفاده میکنه... ...تو این الگوریتما ،نور محیط محاسبه نمیشه و فقط نور مستقیم محاسبه میشه (نور محیط مثل اینکه نور خورشید مستقیم به داخل اتاق نمیاد ولی اتاق روشنه و مخففش GI یا global illumination) و برخی از الگوریتمها هم تا حدی نزدیک به محیط فیزیکی میشن ، مثل منتال یا وی-ری یا رادیوسیتی...پس چرا نتیجه رندرا فرق میکنه؟ جواب برمیگرده به نحوه سرشکن کردن خطایی که هر الگوریتم شبیه سازی محیط فیزیکی داره. که بهتره به این نگاه کنید:
http://www.cgafaq.info/wiki/Main_Page
unbiased ها ادعاشون اینه که دقیقترن...ولی بگذارید به این نگاه هم نقد کنیم...مشکل اینه که توی روشای biased با یه تعداد محدود فوتون (مثلا10هزار یا 100 میلیون..) کارو شرو میکنن و مدعین که با دنبال کردن این تعداد فوتون ، محیط رو شبیه سازی میکنیم، ولی واقعیت اینه که 1: تعداد فوتون ارسالی از یه منبع نور نامحدوده و 2 : این تعداد هم ،هرچند انرژیشون کم و کم و کمتر میشه ولی از نظر تئوری هیچوقت تموم نمیشه... لذا در روشهای unbiased رندر هیچوقت رندر تموم نمیشه و اگه تا خود قیامت کامپیوتر روشن باشه ، هزاران بار به محاسبه محیط، ادامه میده (البته بهتون بگم که معمولا ماکسیموم با 100 بار محاسبه محیط شما به یه رندر خوب واقعی میرسید...)
خوب حالا انتخاب کنید که دنبال واقعیت صحیح فیزیکی میگردید، یا یه چیز قابل قبول؟
اگه دنبال فیزیک محض هستید به سایت www.maxwellrender.com/ یا
fry render:
http://www.randomcontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=16
,و یا Indigo
www.indigorenderer.com/
بزنید.... ولی اگه به یه رندر خوب (ولی نه خیلی هم دقیق دقیق) رضایت میدید ، خوب اونوقت وی-ری:
www.chaosgroup.com/
و
www.asgvis.com/
یا منتال:
www.mentalimages.com/
و یا موتور رندرای رایگانی مثل پووری:
http://www.povray.org/
یا یافری:
http://www.yafaray.org/
یا orge3d ویا luxrender
سربزنید و مقایسه کنید.
خیلی ممنون از اطلاعاتی که دادی، برای من یکی که تازگی داشتن، ولی خب ماهم تقریباً سعی میکنیم نمونه کارهامونو بذاریم و البته مقایسشونم میکنیم، اما این نکاتی که شما نوشتی فکر کنم خودش بتونه موضوع یه تاپیک باشه. مثلاً بررسی تخصصی موتورهای رندر.
راستی، در مورد fry render از کجا میتونم آموزش خوب و کامل گیر بیارم؟
به هر هرحال باز هم ممنون. منتظر کارهای خودت هستم.
موفق باشی
متریالای فرای رو از :
http://randomcontrol.com/index.php?option=com_rcrepository&Itemid=131&repid=1
و آموزشا رو از:
http://www.randomcontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=145&Itemid=137
کلا فرای سیستمی کمی متفاوت از بقیه رندررا داره. مثل وی-ری برای متریال لایه قائل میشه و این لایه ها شامل لایه رنگ یا بافت منعکس شونده توسط متریال + میزان انعکاس، لایه عبور نور از متریال یا Transmittance و لایه "پخشایش نور زیر سطح" SSS یا SubSurfaceScatering و لایه Thin Film یا پوشش نازک (مثل حباب آب) میشه...
2 جور رندر هم داره ،کارتونی و واقعی...
...نمونه کارهای بنده هم توی این تاپیک هست:
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php?t=42625
به نظر میاد خیلی قدرتمند باشه ولی تنظیماتش ترسناکه( خیلی زیادن
)
باز هم ممنون از راهنمایی هات.
)باز هم ممنون از راهنمایی هات.
همه چیز در ابتدا مثل پریدن توی استخره... ولی باور کنید که بسیار سادس (من توی اسکچاپ باهاش کار کردم...بسیار دقیقه و نسبت به بقیه موتور رندرای unbiased سریعتر و خوش آب و رنگ تر رندر میکنهبه نظر میاد خیلی قدرتمند باشه ولی تنظیماتش ترسناکه( خیلی زیادن
باز هم ممنون از راهنمایی هات.
منم همینطور....فقط خدا کنه غرق نشم!!!
- وضعیت