نتایج نـــــهایی کارشناسی ارشد معماری 92

وضعیت
موضوع بسته شده است.

سجی

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
آقا مگه کلا چن نفر شرکت میکنن واسه اسکیس
کاش مثل این هیئتهایی هستن تو شبکه های بیگانه نشون میدن که مجلس لهو و لعب راه انداختن و خواننده انتخاب میکنن:w19: یه هیئت ژوری بود که کارارو در حضور دانشجو نمره میدادن
شاید بنده خدا یارو کلی ایده داشته باشه.........
یا مثلا بگن 50 نمره به ایده و طرح، بیست نمره به مقیاس ، ده نمره به راندو و اینا که اگه یکی یه جای کم آورد یا اشتباه شد باز جای امید داشته باشه
کاش فقط اسکیس بود من که دارم خفه میشم اینجا
 

کورش68

عضو جدید
کاربر ممتاز
چند نکته
1.دوستانی که میگند پردیس شهید بهشتی کیه ثبت نامش بابا هرچی خود شهید بهشتی بگه همونه اگر بر فرض شهید بهشتی تو سایتش زده 18 شهریور برای پردیس اش هم هست این از این
2. چرا نظر سنجی قفل شد؟
3. خیلی نامنظمه اعتراضمون سرد میشیما
 

کورش68

عضو جدید
کاربر ممتاز
همیشه بعد کنکور حرفای اینجوری هست یکی میگه داورا بیخود بودن یکی میگه به مقیاس بستگی داره یکی میگه یه سری عناصر باید داشته باشه یکی میگه نباید داشته باشه...
من نه قوس داشتم نه گنبد... خیلیم مدرن کار کردم... مقیاس کارمم ۱/۱۰۰ بود... پلان و پرسپکتیوم جزییات داشت مبلمان داشت کفسازی داشت... بعضی جاهای پلانم که مهم بود و ایده خاصی داشتم فلش زدم بیرون پلان یه برش کوچیک از اون قسمت کشیدم... پرسپکتیومم پرکار بود
ولی توی نما هیچ اشاره ای به گنبد و قوس و این چیزا نکردم... در عوض ورودی قوی تعریف کردم
در نهایت با رتبه ۵۷۷ معماری روزانه هنر تهران قبول شدم...
داورا و طراح سوال فرق میکنن... همین که داورا بدونن طراحی بلدی کافیه... این که مقیاسو رعایت کنی یا نکنی یا اینکه از یه جای دیگه پرسپکتیو بزنی مهم نیست... این چیزیه که استادم میگفت...
منم مثل شما کار کردم با رتبه 1500 گیلان قبول شدم یعنی فکر کنم چیزی حدود هزارتا کشوند من رو بالا اگر تئوریم اونجوری حق خوری نمیشد احتمالا منم تهران قبول میشدم اما افسوس که تئوری امسال به خصوص تاریخ معماری حالم رو گرفت والبته زبانش که خیلی حساب کرده بود. اما در کل بحث من با شما نیست بحث سر اینه چرا باید اینقدر نا هماهنگ باشند طراح با استادی که تصحیح میکنه اگر واقعا نمیتونند خب بردارن این اسکیس کذایی رو. در ضمن تبریک میگم بهتون ;)
 

ex5*ser

عضو جدید
کاربر ممتاز
همیشه بعد کنکور حرفای اینجوری هست یکی میگه داورا بیخود بودن یکی میگه به مقیاس بستگی داره یکی میگه یه سری عناصر باید داشته باشه یکی میگه نباید داشته باشه...
من نه قوس داشتم نه گنبد... خیلیم مدرن کار کردم... مقیاس کارمم ۱/۱۰۰ بود... پلان و پرسپکتیوم جزییات داشت مبلمان داشت کفسازی داشت... بعضی جاهای پلانم که مهم بود و ایده خاصی داشتم فلش زدم بیرون پلان یه برش کوچیک از اون قسمت کشیدم... پرسپکتیومم پرکار بود
ولی توی نما هیچ اشاره ای به گنبد و قوس و این چیزا نکردم... در عوض ورودی قوی تعریف کردم
در نهایت با رتبه ۵۷۷ معماری روزانه هنر تهران قبول شدم...
داورا و طراح سوال فرق میکنن... همین که داورا بدونن طراحی بلدی کافیه... این که مقیاسو رعایت کنی یا نکنی یا اینکه از یه جای دیگه پرسپکتیو بزنی مهم نیست... این چیزیه که استادم میگفت...


یعنی چون شما قبول شدین ، همه چی درسته و حق ما رو نخوردند؟ کار من هم کامل و مدرن و مجهز به فناوری های نوین معماری مثل پوسته بتنی سبک با دیوار پرده ای و کلکتور بود.
نمره دادن به اسکیس ها هم به شانس مونده ، دکتر غفاری که مصحح اسکیس از طرف دانشگاه ما بود گفت که تو شهید بهشتی به اسکیسا بیشتر نمره دادند.
850 از شهید بهشتی دراومده اونوقت من با 300 از هیچ جا؟ این رسم مروت نیست!این قضیه هر سال هست و همیشه ماها تسلیم می شیم.اصلا 5 واحد اسکیس چقدر از نتیجه نهایی و کلش می ارزه؟
 

همراهی

مدیر بازنشسته
کاربر ممتاز
چند نکته
1.دوستانی که میگند پردیس شهید بهشتی کیه ثبت نامش بابا هرچی خود شهید بهشتی بگه همونه اگر بر فرض شهید بهشتی تو سایتش زده 18 شهریور برای پردیس اش هم هست این از این
2. چرا نظر سنجی قفل شد؟
3. خیلی نامنظمه اعتراضمون سرد میشیما
درست شد
اگر روی شماره ها کلیک کنی اسم رای دهنده ها رو نشون میده
توهین ، اغتشاش و حرف سیاسی هم نداریم
 

mahbob.dh

عضو جدید
چند نکته
1.دوستانی که میگند پردیس شهید بهشتی کیه ثبت نامش بابا هرچی خود شهید بهشتی بگه همونه اگر بر فرض شهید بهشتی تو سایتش زده 18 شهریور برای پردیس اش هم هست این از این
2. چرا نظر سنجی قفل شد؟
3. خیلی نامنظمه اعتراضمون سرد میشیما
توی اطلاعیه ای که زده فقط نوشته شهید بهشتی و پردیس عباسپور، از پردیس خودگردان هیچ حرفی نزده. یعنی برای ما هم همونه!! پس چرا نمینویسن.
 

erisss

عضو جدید
همیشه بعد کنکور حرفای اینجوری هست یکی میگه داورا بیخود بودن یکی میگه به مقیاس بستگی داره یکی میگه یه سری عناصر باید داشته باشه یکی میگه نباید داشته باشه...
من نه قوس داشتم نه گنبد... خیلیم مدرن کار کردم... مقیاس کارمم ۱/۱۰۰ بود... پلان و پرسپکتیوم جزییات داشت مبلمان داشت کفسازی داشت... بعضی جاهای پلانم که مهم بود و ایده خاصی داشتم فلش زدم بیرون پلان یه برش کوچیک از اون قسمت کشیدم... پرسپکتیومم پرکار بود
ولی توی نما هیچ اشاره ای به گنبد و قوس و این چیزا نکردم... در عوض ورودی قوی تعریف کردم
در نهایت با رتبه ۵۷۷ معماری روزانه هنر تهران قبول شدم...
داورا و طراح سوال فرق میکنن... همین که داورا بدونن طراحی بلدی کافیه... این که مقیاسو رعایت کنی یا نکنی یا اینکه از یه جای دیگه پرسپکتیو بزنی مهم نیست... این چیزیه که استادم میگفت...
آفرين كه جزييات داشت مداركت ولي خودتم ميدوني اگه ميخواستي مقياسو رعايت كني نميرسيدي مقطع هاي كوچيك كنار پلانت بزاري،قبوليت مباركت باشه

و اما در مورد استادت كه فرمودن همين كه داورا بفهمن طراحي بلدي كافيه........ اگه اين حرف استاد شما درست بود فارغالتحصيلاي دانشگاهاي معماري خوب ايران وضعشون الان اينطوري نبود. قصد توهين ندارم به هيچ وجه ولي كافيه ٢نفر از دانشگاهاي خووب رو ببينيد اونموقع است كه آدم ميفهمه رشته هاي هنري و طراحي معماري به دانشگاه مربوط نيس به استعداد ربط داره دانشگاه توويه ايران نميتونه توو چند سال براي مثال معماري داخلي رو كه اكثر كارشون براي قشر مرفه هست رو آموزش بده ... ديدم از نزديك فارغالتحصيلايي كه اصلا نميدونن سليقه قشر مرفه اي كه قراره براشون طراحي كنن چيه ...همينم هست كه توويه بازار كار موفق نميشن...حالا با اين وضع نميدونم استاد شما چه جوري اين عقيده رو داره كه داورا آدماي طراح رو شناسايي ميكنن
 

mehrazin_f

عضو جدید
یعنی چون شما قبول شدین ، همه چی درسته و حق ما رو نخوردند؟ کار من هم کامل و مدرن و مجهز به فناوری های نوین معماری مثل پوسته بتنی سبک با دیوار پرده ای و کلکتور بود.
نمره دادن به اسکیس ها هم به شانس مونده ، دکتر غفاری که مصحح اسکیس از طرف دانشگاه ما بود گفت که تو شهید بهشتی به اسکیسا بیشتر نمره دادند.
850 از شهید بهشتی دراومده اونوقت من با 300 از هیچ جا؟ این رسم مروت نیست!این قضیه هر سال هست و همیشه ماها تسلیم می شیم.اصلا 5 واحد اسکیس چقدر از نتیجه نهایی و کلش می ارزه؟

کجای حرف من باٰعث شد شما فکر کنید که بگم همه چی درسته و من با این روند موافقم؟!!!
من میگم به این حرفا که میگن حتما باید اینجور کار بشه اونجور نشه نمره نمیدن و این چیزا نباید دل بست...
یه داور ممکنه از یه کاری خوشش بیاد یه سری معیارا واسش مهم باشه که واسه یه داور دیگه مهم نیست...
واسه همینه که از تمام دانشگاه ها واسه داوری انتخاب میکنن که تمام سلایق در نظر گرفته بشه...
ولی خب منم شخصا با این روند به این شکل موافق نیستم... ولی موافق حذف اسکیسم نیستم... شاید اگه تو فرایند داوری تجدید نظر بشه و شیوه تصحیح مشخص باشه این مشکلات کمتر پیش بیاد...
 

shina88

عضو جدید
کاربر ممتاز
کجای حرف من باٰعث شد شما فکر کنید که بگم همه چی درسته و من با این روند موافقم؟!!!
من میگم به این حرفا که میگن حتما باید اینجور کار بشه اونجور نشه نمره نمیدن و این چیزا نباید دل بست...
یه داور ممکنه از یه کاری خوشش بیاد یه سری معیارا واسش مهم باشه که واسه یه داور دیگه مهم نیست...
واسه همینه که از تمام دانشگاه ها واسه داوری انتخاب میکنن که تمام سلایق در نظر گرفته بشه...
ولی خب منم شخصا با این روند به این شکل موافق نیستم... ولی موافق حذف اسکیسم نیستم... شاید اگه تو فرایند داوری تجدید نظر بشه و شیوه تصحیح مشخص باشه این مشکلات کمتر پیش بیاد...

شما سال چندمتون بود که تهران قبول شدین؟
خب ما هم همه حرفمون همینه چرا باید تا این حد سلیقه ای باشه؟؟ خب منم همه اینایی که گفتین پلانتون پرکار و مدرن بود ومبلمان و هاشور و ... رو رعایت کرده بودم ولی1/50 کشیدم،کلی وقتم سر این میرفت که چجوری مدارک رو جا بدم!این دیتیل هایی که میگین رو منم میتونستم اگه 1/100 میکشیدم بیشتر بدم هرچند خالی هم نبود شیت هام.
ودر نهایت با 124 قبول نشدم.مثه خیلی دیگه از بچه ها که حتی با رتبه 2رقمی هم قبول نشدن.
چرا ماهایی که به سوال جواب دادیم و 1/50 کشیدیم باید ضربه بخوریم؟؟و خیلی چراهای دیگه!
 
آخرین ویرایش:

mehrazin_f

عضو جدید
شما سال چندمتون بود که تهران قبول شدین؟
خب ما هم همه حرفمون همینه چرا باید تا این حد سلیقه ای باشه؟؟ خب منم همه اینایی که گفتین پلانتون پرکار و مدرن بود ومبلمان و هاشور و ... رو رعایت کرده بودم ولی1/50 کشیدم،کلی وقتم سر این میرفت که چجوری مدارک رو جا بدم!این دیتیل هایی که میگین رو منم میتونستم اگه 1/100 میکشیدم بیشتر بدم هرچند خالی هم نبود شیت هام.چرا ماهایی که به سوال جواب دادیم و 1/50 کشیدیم باید ضربه بخوریم؟؟و خیلی چراهای دیگه!

من یه نظر دادم نمیدونم چرا همه علیه من جبهه گرفتن...:cry:
من سال دومم بود
این که چرا یه نفر قبول میشه یکی نمیشه رو من نمیتونم جواب بدم که... شاید یکی یه سری چیزا که واسه داورا مهم بوده رعایت کرده یکی نه... این چیزیه که مشکل ایجاد میکنه... اگه مشخص باشه دقیقا چی میخوان و اسکیس مثل کنکور تئوری جواب مشخصی داشته باشه همه چی حل بشه... اما همه میدونیم که معماری جواب نهایی نداره... ولی اگه نحوه داوری یک مقدار تغییر کنه خیلی چیزا عوض میشه....
 

ELnur

عضو جدید
کاربر ممتاز
تصمیم گیری چی شد؟من میخوام اعتراض کنم:cool:
من هر روز که میگذره مصممتر میشم برا تغییر رشته اما قبل اون میخوام یه کاری انجام بدم تا لااقل برا آینده درست بشه این روند
 

shina88

عضو جدید
کاربر ممتاز
تصمیم گیری چی شد؟من میخوام اعتراض کنم:cool:
من هر روز که میگذره مصممتر میشم برا تغییر رشته اما قبل اون میخوام یه کاری انجام بدم تا لااقل برا آینده درست بشه این روند

لطفا همه در این نظر سنجی شرکت کنین . با کمک هم طبق نتایجی که ازش بدست میاد یه متن واحد تهیه میکنیم و بعد اقدام میکنیم.
[h=1]اولویت پیشنهادی جهت نامه به سنجش[/h]
 

ELnur

عضو جدید
کاربر ممتاز
*به نظر شما کدام یک از موارد ذکر شده،اولویت بیشتری برای مطرح شدن در نامه ی دانشجویان معماری برای پاسخگویی سازمان سنجش دارد؟
1.شرح جزء به جزء آزمون عملی،از انتخاب طراحان سوال تا داور ها و نحوه ارزیابی
2.جویا شدن علت طولانی بودن فاصله زمانی بین آزمون و اعلام نتایج
3.اعتراض به کم بودن ظرفیت ارشد معماری نسبت به سایر رشته های مهندسی
4.شفاف نبودن شیوه ارزیابی برگه های اسکیس و عدم ارائه آنها
5.ارائه پیشنهادات مطرح شده جهت اعمال آنها در ارزیابی اسکیس
6.زیر سوال بردن کل عملکرد سازمان سنجش

گزینه دیگه ای به ذهنتون میرسه که اضافه کنیم برای نظر سنجی؟

به نظر من تو خواسته هامون اول در مورد اسکیس و درست نبودن ارزیابیا بگیم بعد پیشنهادات لازمو در مورد هر چه بهتر شدن ارزیابی اسکیس که باید خیلی سنجیده باشه رو بنویسیم بعد
به این موضوع اشاره کنیم که ظرفیت قبولیه ارشد معماری خیلی کمه و بهتره یکم بالاتر باشه
 

mehraz8090

عضو جدید
فکر کنم بد نباشه منم بگم چه جوری اسکیس زدم
من همه مقیاسا رو رعایت کردم ولی توی پلان ،اول به اندازه شیتم نگاه کردم دیدم بنا که باید روی تپه باشه
از طرفی هم گفته پلان مجموعه پس یه پلان بیشتر نمیخواد حتی اگه طبقات داشته باشیم
پس همونجور که مهندس شقاقی گفته بود توی هر موضوعی مهمترین قسمتاشو توی پلانتون بکشید منم اگر اشتباه نکنم فروشگاه و غذاخوری داشت که نکشیدم فقط پله از کنار مجموعه ام زدم به پایین نوشتم به طرف اونها :redface:
مبلمان خاصی هم دیگه نداشت فقط خط چین و فلشو ازین چیزا (فقط به روابط سرویس با اصل بنا و چرخش بنا و فاصله با نمازخانه و ارتباط با کانسپتم دقت کردم )
مقطع و نما رو هم با همون مقیاس کشیدم ولی با فوکوس روی قسمت نماز خانه و ارتباطش با سلام گاه و ارتباط مجموعه با حرم از نظر بصری .از طرفی دیتیل نور پردازی در مقطع و تاریکی و نور و سکانسای بصری و حس و حال معنوی فضا رو سعی کردم نشون بدم
پرسپکتیو هم از روی سکوی سلام گاه همون صحن مجموعه رو به نمازخانه و قاب و المان های بالاش که از وسطش گنبد حرم دیده میشد به صورت نیمه واضح کشیدم طوری که از همونجا دید به اتوبان هم داشته باشم و بیشتر حس و حال فضا رو تصویر کردم
یه پرس کوچولو هم در حد 20 ثانیه تا برگه رو ازم بگیرن کشیدم که مثلا از پایین تپه چه دیدی داره در ضمن همه رو هم راندو نمودیم تند تند
البته یادم رفت بگم کانسپت و برنامه فیزیکی و ... این چیزا هم بستیم تنگش
نقطه:D
 

jhangard

کاربر بیش فعال
اگه ضریب اسکیس به جای 5، 3 می بود بهتر نبود ؟ درسته قدرت طراحی و ارائه یک معمار خیلی مهمه اما با این شرایط سنجش، و زمان و استرس و محدودیت های آزمون و دید سلیقه ای داورا و بعضا کیلویی نمره دادنا و... هر کاری هم بکنید نمیشه عادلانه نسبت به طرحا قضاوت کرد. به نظرم باید ضریبش کمتر بشه. بعدم امروز روز وقتی همه ی کار حرفه ای به عنوان یه معمار با کامپیوتر شده مگه هدف نقاشی و صرفا قدرت اسکیس با دست ملاکه !؟؟ تا 20 سال پیش میتونست ملاک باشه اما امروز باید یک تجدید نظر جدی بشه... دکان این کلاس کنکور/اشخاص اسکیسی هم که خیلی داغ شده جمع بشه...

اینقدر بار دادن به اسکیس اشتباهه شما قبول ندارید؟
 

Organi-tech

عضو جدید
همه اسنادت کامل بود؟
مقیاسهارو رعایت کردی؟
چون تو سالنی که من نشسته بودم 80-85% بچه ها خارج از مقیاس کشیده بودن. یه نفرهم گفت فکر کردم 1/150 خواستم!!!

واقعا متاسفم
ولی غمت نباشه

بنا به صحبتت یه ایراد تو اسکیست میبینم اون هم حیات مرکزی.
اصولا حیات مرکزی درونگراست و نباید تو طرحی که باید برونگرا باشه (به جهت داشتن دید به حرم حضرت معصومه) استفاده میشد.
قربانت
درسته اما جه فضاهایی ؟؟؟
فروشگاه-چای خانه و گنبد نما به سمت جاده و حرم بود
 

Organi-tech

عضو جدید
بجه ها به نظر شما یعنی راهی هست که ظرفیت جدیدی بزارن و اسکیسا رو دوباره نمره بدن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:cry:
 

معمارباشی

عضو جدید
حرفای تلخی می خواهم بزنم ....
مگه امتحان تئوریشون خیلی رو اصول و منطقیه ؟
هممون خوب می دونیم اگه با جریان اب همراه نشیم و کتاب های گلابچی رو نخونیم کمترین درصد رو هم در ایستایی نمی اریم !!! حتی اگه کل مباحث ساختمانی رو حفظ باشی بازم این کتاب های گلابچیه که مبنا به حساب میاد !
حالا واقعا این کتاب ها ارزش علمی داره ؟کسی که اینا رو صرفا حفظ کرده معماره ؟
ولی ما چکار می کنیم ؟
برای کنکور می ریم سراغ این کتاب ها !
می ریم دنبال جزوه اساتیدی که این کتابها رو خلاصه کردن ...
اسکیس مگه چقدر با این موضوع فرق داره ؟
من فهمیدم برای اسکیس باید برم کلاس مهندس شقاقی ! شقاقی شده گلابچی شماره 2 !!!
باید با این جور ادما همراه باشم تا بهم بگن مقیاس مهم نیست ! مهم خوشگلی کارته ... برا این که کلی تو کارگاهشون موضوع مشابه کار می کنن !!! برا این که جلسه اخر بیان بگن من خواب دیدم !!! تپه !!! المان های عمودی !!!

ببخشید ولی من اصلا راضی نیستم از این وضعیت ... از خودمون که با پر و بال دادن به چنین ادمایی باعث شدیم کنکورمون این بشه مسیرش !!!
 

erisss

عضو جدید
حرفای تلخی می خواهم بزنم ....
مگه امتحان تئوریشون خیلی رو اصول و منطقیه ؟
هممون خوب می دونیم اگه با جریان اب همراه نشیم و کتاب های گلابچی رو نخونیم کمترین درصد رو هم در ایستایی نمی اریم !!! حتی اگه کل مباحث ساختمانی رو حفظ باشی بازم این کتاب های گلابچیه که مبنا به حساب میاد !
حالا واقعا این کتاب ها ارزش علمی داره ؟کسی که اینا رو صرفا حفظ کرده معماره ؟
ولی ما چکار می کنیم ؟
برای کنکور می ریم سراغ این کتاب ها !
می ریم دنبال جزوه اساتیدی که این کتابها رو خلاصه کردن ...
اسکیس مگه چقدر با این موضوع فرق داره ؟
من فهمیدم برای اسکیس باید برم کلاس مهندس شقاقی ! شقاقی شده گلابچی شماره 2 !!!
باید با این جور ادما همراه باشم تا بهم بگن مقیاس مهم نیست ! مهم خوشگلی کارته ... برا این که کلی تو کارگاهشون موضوع مشابه کار می کنن !!! برا این که جلسه اخر بیان بگن من خواب دیدم !!! تپه !!! المان های عمودی !!!

ببخشید ولی من اصلا راضی نیستم از این وضعیت ... از خودمون که با پر و بال دادن به چنین ادمایی باعث شدیم کنکورمون این بشه مسیرش !!!
حرفات متينه ولي شقاقي مثل گلابچي نيس ، شركت توو كلاسش مساوي با قبولي نيس خيلي رتبه هاي زير ١٠٠ و ٢٠٠كه پيش شقاقي بودن جاهاي پرتي قبول شدن خيليا هم كه پيش اساتيد ديگه ميرفتن قبول شدن ... ببين كلاس شقاقي اصلا اينطوري نيس كه رمز موفقيت رو تووش بگن كه ١٠٠٪ قبول بشي ، ولي چون تعداد شاگرداش زياده خب از اين تعداد زياد معلومه يسري قبول ميشن ديگه
شقاقي روز آخر گفت تپه ولي اسيستاش ميگفتن اقليم سرده (احتمالا تبريزه) من همه فكرم روز آهر رو اقليم سرد بود وقتي سر جلسه قم رو ديدم هنگ كردم مغزم قفل شده بود روو اقليم سرد
 

Saretus

کاربر فعال
حرفای تلخی می خواهم بزنم ....
مگه امتحان تئوریشون خیلی رو اصول و منطقیه ؟
هممون خوب می دونیم اگه با جریان اب همراه نشیم و کتاب های گلابچی رو نخونیم کمترین درصد رو هم در ایستایی نمی اریم !!! حتی اگه کل مباحث ساختمانی رو حفظ باشی بازم این کتاب های گلابچیه که مبنا به حساب میاد !
حالا واقعا این کتاب ها ارزش علمی داره ؟کسی که اینا رو صرفا حفظ کرده معماره ؟
ولی ما چکار می کنیم ؟
برای کنکور می ریم سراغ این کتاب ها !
می ریم دنبال جزوه اساتیدی که این کتابها رو خلاصه کردن ...
اسکیس مگه چقدر با این موضوع فرق داره ؟
من فهمیدم برای اسکیس باید برم کلاس مهندس شقاقی ! شقاقی شده گلابچی شماره 2 !!!
باید با این جور ادما همراه باشم تا بهم بگن مقیاس مهم نیست ! مهم خوشگلی کارته ... برا این که کلی تو کارگاهشون موضوع مشابه کار می کنن !!! برا این که جلسه اخر بیان بگن من خواب دیدم !!! تپه !!! المان های عمودی !!!

ببخشید ولی من اصلا راضی نیستم از این وضعیت ... از خودمون که با پر و بال دادن به چنین ادمایی باعث شدیم کنکورمون این بشه مسیرش !!!

در تأیید حرفات اون تشکر زیر پست انصافا کافی نبود...
---------------------------------------------

عاشق اینم که گفتی خودمون به اینا بال و پر می دیم... می دونی من از چند نفر شنیدم ورک شاپو واسه یادگیری نمیرن واسه این میرن که سوالو لو میدن!
این یعنی وقتی همه می دونیم مسئولین هم می دونن و شنیدن اما براشون مهم نیست حق به راحتی داره ناحق می شه... حق الناس که میگن همینه وای به اینکه کلی استرس و انرژی و جوونی هم هدر رفته باشه... چه سالهای پر انرژی که به جای فعالیت های درست و حسابی اینجوری توی مسیر غلط به دورباطل میفته و تلف میشه....
 

mehraz8090

عضو جدید
من فهمیدم برای اسکیس باید برم کلاس مهندس شقاقی ! شقاقی شده گلابچی شماره 2 !!!
باید با این جور ادما همراه باشم تا بهم بگن مقیاس مهم نیست ! مهم خوشگلی کارته ... برا این که کلی تو کارگاهشون موضوع مشابه کار می کنن !!! برا این که جلسه اخر بیان بگن من خواب دیدم !!! تپه !!! المان های عمودی !!!

شاید الان من هر حرفی بزنم بعضی از دوستان فکر کنن چون قبول شدم این حرفو میزنم ولی بدونید که اینطور نیست
معمار باشی عزیز چون دوست منطقی دیدمت بهت میگم که من هم قبلا در مورد کلاسای اسکیس این نظرو داشتم
ولی وقتی وورکشاپ شقاقی رفتم نظرم عوض شد
همونجور که خودش هم میگه واسه کنکور درس نمیده
واقعا همه مباحث طراحی که باید توی دانشگاه باهامون کار میکردن درس میده
وسطاش بهمون گفت : میتونم 24 ساعته ترفندای اسکیس کنکورو به یه نفر یاد بدم تا قبول شه ولی هیچ وقت این کارو نمیکنم و راضیم حتی بعضیاتون قبول نشید ولی یاد بگیرید فضا رو بفهمید شماها باید در اینده برای مردم خط بکشید پس هیچ وقت این کارو نمیکنم
بچه ها چه حرفمو باور کنید چه نه من احساس وظیفه میکنم که این حرفا رو بزنم
توی دانشگاه شاگرد صدیق بودیم با تمام احترامی که برای ایشون قائلم ولی کارشون معماری واقعی نیست
این حرفی هم که شقاقی گفت روی تپه هست مطمئنا هیچ تاثیر خاصی توی کار بچه ها نداشت که بخوایم به عنوان نقطه سیاه ازش نام ببریم انقدر توی یک ماه جونمونو درآورد سر اسکیس که هیچ نیازی به کمک نداشته باشیم
با روزی 3-4 تا اسکیس و بررسی همه فضاهای مربوط به یه موضوع فکر نمیکنم اینا باعث بشه ما شقاقی رو که با تمام صداقتش وقت و انرژیشو با کمترین هزینه برای بچه ها میذاره با گلابچی مقایسه کنیم
خود من همه کارامو کامپیوتری انجام میدم و پروژه های زیادی هم کار کردم ولی وقتی دیدم اموزش عالی مملکتم فعلا در این سطح باقی مونده که کار دست بیشترین نمره رو داره رفتمو یاد گرفتم
سر پایان نامه هم جالب بود برام کسی که کارش دستی بود بدون تحلیل کارش ،اساتید گرام 19 بهش عطا کردن و گفتن اگه میتونستیم 20 بهش میدادیم و کارای بقیه از 18 به پایین شد
اگر بشه کل این سیستم اصلاح بشه کیه که مخالف باشه
ولی این وسط حواسمون باشه همه چیو با هم زیر سوال نبریم

 

معمارباشی

عضو جدید
حرفات متينه ولي شقاقي مثل گلابچي نيس ، شركت توو كلاسش مساوي با قبولي نيس خيلي رتبه هاي زير ١٠٠ و ٢٠٠كه پيش شقاقي بودن جاهاي پرتي قبول شدن خيليا هم كه پيش اساتيد ديگه ميرفتن قبول شدن ... ببين كلاس شقاقي اصلا اينطوري نيس كه رمز موفقيت رو تووش بگن كه ١٠٠٪ قبول بشي ، ولي چون تعداد شاگرداش زياده خب از اين تعداد زياد معلومه يسري قبول ميشن ديگه
شقاقي روز آخر گفت تپه ولي اسيستاش ميگفتن اقليم سرده (احتمالا تبريزه) من همه فكرم روز آهر رو اقليم سرد بود وقتي سر جلسه قم رو ديدم هنگ كردم مغزم قفل شده بود روو اقليم سرد

حرفات متین ولی ! همه کسایی که کلاس های مثلا سروش نیا یا طباطبایی رو می رن هم 100% قبول نمی شن
منظورم از این مقایسه اینه که ما برای قبولی باید با روند اموزشی اونا پیش بریم !
انصافا بیاید بگید امسال چه موضوعاتی کار کردین ! اصلا بیاید یه سری از کار هاتون عکس بگیرین بزارین ... تا ما بفهمیم چقدر با شما فاصله داریم !
اخه مثلا من نوعی چه گناهی کردم که تو شهری زندگی می کنم که فقط کلاس نقاشی داره ... اصلا نمی دونن اسکیس چی هست ! من با کتاب های صدیق و طایفه پیش رفتم ! ولی اخرش چی شد ؟
 
وضعیت
موضوع بسته شده است.
بالا