*Essi*
اخراجی موقت
قیاس مع الفارق فرمودین...
لطف کنید سوال منطقی بپرسین تا جواب منطقی بشنوین...
فقط برای مطالعه شخصی...:دلایل حقانیت و برتری اسلام:دلایل برتری اسلام بر سایر ادیان آسمانی
بحث من سر جزئیات دینی نیست که برای هر کدام از این موارد که به عنوان دلیلی بر برتری نوشتین کلی نقد هست.
بحث من سر کلیات جبر و اختیار و مفهوم آزادی هست.
من نمیتوانم با آزادی که از قبل، همه راه هایش مشخص هست کنار بیام.
شما و خیلی از دوستان ممکنه با اون مثالی که از رستوران زدم کنار بیایید.
در اینکه اون قورمه سبزی بهترین و تنها چاره من برای خوردن برای بقا هست شکی نیست، ارزش اختیار در نگرش و جهان بینی آنست که به خاطر هیچ اندیشه ای، عقوبت نشی.
شما چند گزینه محدود را با هم مقایسه کردین و نتیجه گرفتین بهترینه، چون چاره ای برای انتخاب دیگر ندارین.
اینکه بر فرض بخواهید به اومانیسم فکر هم کنید براتون از پیش یک شکست محسوب میشه، چون هنوز در پیست نیامده میدانید در پایان چه خبر هست و این ارزش اختیار و نبوغ رو زیر سئوال میبره.
اینکه افرادی مثل مارکس یا مارک تواین به خاطر اندیشه در نزد یک خالقی جهنمی باشند و افرادی بیسواد و تقلیدگر دقیقا چون یک طوطی که در جبری نهان به سر میبردن، بهشتی، با منطق من جور در نمیاد.
به نظر من اون درصدی از مردم که با یه غوره سردیشون میشه و با مویز گرمیشون میشه ، شامل این گفته داوکینز هستن . خدا اون عقلو واسه استفاده داده ، ولی بعضیا باورشون شده که باید آکبند تحویل خدا بدن.
حالا به نظر من یه جبر دیگه هم هست به نام جبر رسانه ای و تبلیغاتی ، حالا شما آقا اسی بگو چند درصد مردم ایران شامل این جبر میشن ؟
کسایی که از خودشون تعقل ندارن و همیشه دنبال یکی هستن که بهشون خط بده و چشم و گوش بسته مثل نوار ضبط صوت اون گفته ها رو ضبط و پخش کنن ، دقیقاً شامل جبر رسانه ای و تبلیغاتی هستن .
خوب !!!! آقا اسی منم دوست دارم جواب شما رو هم بدونم . این دوستمون راست میگه ، شما فقط می پرسین !! ولی معمولاً خودتون جواب نمی دین.
انسانی که اسیر جبر جغرافیایی باشه، ناخودآگاه اسیر جبر رسانه ای هم میشه، چون رسانه هم بخشی از محیط اطراف هست.
اتفاقا اساس اکثریت مکاتب در گذشته اعم از آسمانی و زمینی بر این است که تعقل فقط در یکسری حوزه های خاص مفید هست و در جهت نفی، اون تعقل برگرفته از شیاطین هست و سبب گمراهی میشه !!!
اون چیزی که من ازش حرف میزنم اینست که یک انسان میتواند هرچیزی را در هر موقعیتی به چالش بکشد و نقد کند.
وجود قدیسه ها محکم ترین سد در برابر نبوغ و خلاقیت و تکامل هستند.
از طرفی بی تفاوتی به کرامت و اخلاق، میتونه سبب سقوط از طرف دیگر پشت بام انسانیت شود.
اسلام آخرین سنگ بنای ادیان هست . با اون سنگه که ساختمون دین بی نقص و بی حرف میشه.
خوب میشه یه جور دیگه مثال زد : مثلاً برای حساب کتاب ، بجای استفاده از کامپیوتر ، بیاییم از چورتکه استفاده کنیم . خوب شما به همچین رفتاری چی میگین ؟
خدا خودش توضیح داده که اول بهتون علم استفاده ریاضی از انگشتای دست رو دادم ، بعد چورتکه ، بعد ماشین حساب و الانم که کامپیوتر ، حالا بازم مختاری که تو عصر اتم با انگشتات بیلان سالانه شرکتتو حساب کنی .
ولی اگر چیزی فرای کامپیوتر هم بود، میشه ازش استفاده کرد حتی اگر خدای علوم بگوید کامپیوتر بهترین هست.
اون مثالی که در مورد غذا زدم رو مطالعه کنید، این حرف شما چون گزینه هارو تا ابد محدود در نظر میگیره، نتیجه گیری دلخواه خودش رو میده.
انگار شما بگی، خدای من چورتکه و ماشین حساب رو فرستاده، بین این دو ماشین حساب برترین هست.
حالا یک بشری بیاد کامپیتور خلق کنه، بگین نه، کامپیوتر خیلی مضرات داره مثل اینترنت و بازی و... و خدا بهتر میداند بهترین وسیله حساب چیست یا انسان؟
با یک پیش فرض قطعی خدا بهتر میداند، عملا راه به روی اندیشه های جدید بسته شده است سارای گرامی.