خیلی جالب شدا!..........کلی عضو تازه وارد به باشگاه اضافه شد!
اما در جواب آقای ایراندوست که دفاع همه جانبه از حکومت استبدادی رضاخان میکنن.......خوب است تاریخ رو ورق بزنن و اصولا از خود بپرسن که انگلیس چرا برای حفظ منافع خودش این فرد رو از حکومتداری انداخت و فرزندشو بر تخت پادشاهی نشاند!
کافی است برای ظلم رضاخان سری به نوشته افراد حتی خارجی زد
ميلسپو بلايي را كه
رضاشاه بر سر مجلس و مطبوعات ايران آورد اينگونه شرح ميدهد: «او قانون اساسي را باطل نكرد، احكام خود را جايگزين قوانين نساخت، مجلس را نبست، و هيأت دولت را نيز منحل نكرد. قانون اساسي، قوانين، مجلس، و هيأت دولت سر جايشان ماندند.
ولي در عمل رفتار او كاملاً برخلاف روح قانون اساسي بود و بسياري از مفاد آن، عليالخصوص حقوق مردم را نقض كرد. انتخابات برگزار ميشد، ولي همه چيز در كنترل شاه بود. مجلس دستنشاندهاش، كه مرعوب و فاسد بود، طبق روال مقتضي قوانين را به تصويب ميرساند؛ ولي مطابق آنچه شاه حكم كرده بود، رئيسالوزراء و وزيران از طرف شاه منصوب ميشدند و دستور ميگرفتند و به فرمان او استعفا ميكردند.
شاه آزادي مطبوعات را كه قبلاً وجود داشت و همچنين آزادي بيان و اجتماعات را نابود كرد...
به ايران كه برگشتم مجلس سيزدهم كارش را شروع كرده بود [ژانويه 1943]. تفاوت اين مجلس و مجلس بعدي با مجلسهايي كه بيست سال پيش ديده بودم از زمين تا آسمان بود. در آن زمان وكلاي مجلس را بيشتر زمينداراني تشكيل ميدادند كه هر چند عموماً منفعتطلب و مرتجع بودند، به دولت اعتماد چنداني نداشتند، و چون ماليات ميپرداختند، واقعاً دغدغه اقتصاد و سلامت دستگاه اجرايي را داشتند. در طول اين چند سال، رضاشاه برخي از بدترين همدستان منفعتطلبش را داخل مجلس كرده بود... شاه سابق كه واقعاً قدرت قانونگذاري را از كساني كه با لطف خويش وارد مجلس ميكرد سلب كرده بود نه فقط آنها را در دخل و تصرفات اقتصادي و غارتهايش سهيم ميساخت، بلكه به آنها اجازه ميداد تا در دستگاه اجرايي دخالت كنند. فاميل و دوستانشان را در مناصب دولتي بنشانند، و «دستگاههاي» شخصي و فاسدي را در استانها به پا كنند. علاوه بر اين، چون بار ماليات عمدتاً بر دوش فقرا قرار گرفته بود، وكلاي مجلس نه فقط از سرمايهگذاريها و سوبسيدها و همچنين ريخت و پاش و اسراف دولت ضرري نميكردند بلكه در بسياري از موارد عوايد زيادي هم نصيبشان ميشد.»
http://www.dowran.ir/show.php?id=176444594
اما در مرود خدمات که بعضا مصادره ای به ایشون فردی به نام ایراندوست نسبت دادن!......اولا که کار فرهنگی رضاخانتون این بود که درصدد نابود کردن فرهنگ بومی کشور برآمد .........برای قومیتها ارزش قائل نبود و در دوران پهلوی نام خیلی از محلها به پسنودهای رضا تبدیل شد .......از رضاشهر گرفته تا دریاچه رضائیه که همان دریاچه ارومیه خودمان است
کشور رو وابسته کرد و اگر علما و روحانیون شیعه نبودن معلوم نبود چه بلاهای دیگری بر این کشور ایجاد میکرد ......او بدترین اقدامات را در قبال مسلمین که جمع بیشماری از مردم حساب میشوند را انجام داد که لازم به گفتن نیست و وحشی گری رضاخانی برای خاص و عام مشخص است
حرف از راه آهن زدین و خیلی خنده دار ایشون رو در حد بنیان گذار بالا بردین!.........
جناب اینها وارداتی بوده!...اصولا واردات ارزش چندان ندارد .چه رسد به اینکه شخصی که وارکننده باشد یا حکومت وارد کننده را تا این حد بالا برد!
اگر در اين دوران، به ظاهر پيشرفتهايي هم صورت گرفته، به دليل وارداتي بودن ارزش چندانی ندارد...........اصلاحات زماني ريشهاي و پايدار است که از دل جامعه به صورت خودجوش برآيد، نه اينکه به صورت زائدهاي اجباري به جامعه پيوند بخورد. نتيجه اين پيوند اجباري چيزي جز تباهي منابع نيست.........چرا که اصلاحاتي که ديگران براي ما انجام دهند اولاً از روي دلسوزي نيست و هيچگاه منابع مطلوب را در اختيار ما قرار نميدهند
و خب اصلاح ظاهری نتیجه اش چه میشه؟ وابستگي ......غیر اینه؟
اين اصلاحات چنانکه تاريخ هم نشون داد، در بسياري از موارد جامعه ايران را به يک جامعه نيمهصنعتي وابسته تبديل کرد. صنعتي که هم از نظر منابع اوليه،
هم از نظر متخصص، و هم از نظر
بازار فروش به ديگران وابسته بود و مسائل زيربنايي ما را حل نکرد و به صورت اصلاحاتي ظاهري واقع شد........ غير از اينکه به اعتقاد بسياري، اين اصلاحات نه در راستاي نيازهاي واقعي کشور که به منظور سامان دادن وضعيت استعمار در ايران بوده است.
در مورد راهآهن ايران که گفتین نياز واقعي کشور به ايجاد خط راهآهن در مسير غرب به شرق و در راستاي جاده ابريشم به عنوان مهمترين شاهراه مبادلاتي ايران بود، در حالي که راهآهن ايجادي در دروه رضاخان در راستاي اهداف نيروهاي نظامي انگلستان در جنگ جهاني اول بوده است!....مسير جنوب شمال راهآهن به منظور انتقال نيرو و تجهيزات ارتش انگلستان به روسيه
برام عجیبه که این نام کاربری که انتخاب کردین فامیل شماست یا واقعا ایران دوست هستین!.هرچند با اظهاراتتون چندان هم خوانی ندارد
بلایی بدتر از وابستگی هم هست؟.......بلایی بدتر از حکومت نظامی هم هست؟......بلایی بدتر از پیمان سعد آباد هم هست؟......انشالله به مفادش اشنایی دارید که!
بلایی بدتر از سرکوب عشایر و از بین بردن صنعت دامداری در کشور هم هست؟......بلایی بدتر از غربي شدن از فرق سر تا نوک پا در قالب لباس و پوشش و ......... و نابودی فرهنگ ایران هم هست؟
در مسجد گوهر شاد چه کردند...........بنابراین اگر واقعا قصد مقایسه عالمانه و تاریخی دارید و اقدامات ظاهریشو در برابر فرهنگ لاابالی گری که ناشی از نظامی بودن این شخص بگذارید قرار دهید .....کاملا دلیل تغییر به این وجهش در اون دوره توسط روباه پیر میشوید!
انشالله بی بی سی انگلیس و رضا خان با هم محشور شوند .......و بی بی سی بداند تاریخ قابل تحریف و فراموشی نیست