در آزمون استخدامی دولت که بناست خردادماه امسال برگزار شود، از میان 2800 نفر، 2284 شغل مختص مردان، 500 شغل به صورت مشترک میان مردان و زنان و تنها 16 شغل مختص زنان است.
آذر تشکر درگفتگو با فرارو ضمن اشاره به صرف هزینههای زیاد در طی دو دهه اخیر برای ورود افراد به بازار کار اظهار کرد: در دو دهه اخیر برای تحصیل و آموزش عالی برای ورود به بازار کار، برنامه ریزیها و هزینههای بسیار زیادی شد، دانشگاههای مختلف ساخته شد، آموزش عالی گسترش پیدا کرد و... . چطور ممکن است که با وجود همه برنامهریزیها و پولهای زیادی که در این سالها صرف زنان شد، چنین اقدامی صورت بگیرد؟ آیا مسئولین به این نتیجه رسیدهاند که آموزش به زنان اشتباه بوده؟ آیا دستگاههای ذیربط از برنامهریزیهای چندین ساله خود در جهت توسعه آموزش پشیماناند؟
وی با انتقاد از تعیین شاخص زن و مرد برای اشتغال دولتی گفت: اعمال محدودیت جنسیتی برای اشتغال آن هم به این شکل رسمی، نشان از به رسمیت نشناختن زنان آموزش دیده، نادیده گرفتن همه هزینه هایی که صرف آموزش زنان شده و... در همه این سالهاست؛ معنیاش ایناست که شغل زنان از بدو تولد مشخص بوده و اصلا لازم نبوده که آموزش ببینند!
این جامعهشناس با تاکید بر به هدر رفتن بودجهها و هزینههای دولتی در پی اجرای چنین طرحی در ادامه تصریح کرد: با چنین طرحی ما از زنها میخواهیم که خانهنشین شوند و نقشی در جامعه نداشته باشند. اگر ما چنین چیزی را از زنان میخواهیم چرا زنان درس خواندند؟ چرا بسیاری از زنان در رشتههای مهندسی و فنی مدرک گرفتند؟ و چرا به آنها آموزش داده شد؟ اگر بنا به اتخاذ چنین تصمیمی بود، چرا ما از زنان نخواستیم که همگی تنها "کودکیاری" بخوانند؟!
منبع
آذر تشکر درگفتگو با فرارو ضمن اشاره به صرف هزینههای زیاد در طی دو دهه اخیر برای ورود افراد به بازار کار اظهار کرد: در دو دهه اخیر برای تحصیل و آموزش عالی برای ورود به بازار کار، برنامه ریزیها و هزینههای بسیار زیادی شد، دانشگاههای مختلف ساخته شد، آموزش عالی گسترش پیدا کرد و... . چطور ممکن است که با وجود همه برنامهریزیها و پولهای زیادی که در این سالها صرف زنان شد، چنین اقدامی صورت بگیرد؟ آیا مسئولین به این نتیجه رسیدهاند که آموزش به زنان اشتباه بوده؟ آیا دستگاههای ذیربط از برنامهریزیهای چندین ساله خود در جهت توسعه آموزش پشیماناند؟
وی با انتقاد از تعیین شاخص زن و مرد برای اشتغال دولتی گفت: اعمال محدودیت جنسیتی برای اشتغال آن هم به این شکل رسمی، نشان از به رسمیت نشناختن زنان آموزش دیده، نادیده گرفتن همه هزینه هایی که صرف آموزش زنان شده و... در همه این سالهاست؛ معنیاش ایناست که شغل زنان از بدو تولد مشخص بوده و اصلا لازم نبوده که آموزش ببینند!
این جامعهشناس با تاکید بر به هدر رفتن بودجهها و هزینههای دولتی در پی اجرای چنین طرحی در ادامه تصریح کرد: با چنین طرحی ما از زنها میخواهیم که خانهنشین شوند و نقشی در جامعه نداشته باشند. اگر ما چنین چیزی را از زنان میخواهیم چرا زنان درس خواندند؟ چرا بسیاری از زنان در رشتههای مهندسی و فنی مدرک گرفتند؟ و چرا به آنها آموزش داده شد؟ اگر بنا به اتخاذ چنین تصمیمی بود، چرا ما از زنان نخواستیم که همگی تنها "کودکیاری" بخوانند؟!
منبع