تجربه ژاپن.............انرژی هسته ای بله یا خیر؟

somayeh_63

عضو جدید
کاربر ممتاز
همه خبرها شده زلزله و سونامی ژاپن..........مهم تر از زلزله و سونامی این روزا شده انفجار راکتورهای هسته ای .........اگر ژاپن موفق به کنترل این وضعیت نشه و خدای ناکرده یه انفجار اتمی رخ بده.........................یعنی فاجعه!!!!
تو خبرها دیدم جمعی از مردم آلمان تظاهرات اعتراضی راه انداختن تا از دولتشون بخوان برق رو از انرژی هسته ای تولید نکنه و نیروگاه های هسته ای رو به خاطر محیط زیست و به خاطر احتمال اتفاقات ژاپن تعطیل کنه!
.
.
.
به نظر شما اصرار ما برای دست یابی به انرژی هسته ای درست و منطقیه؟( فارغ از هر بحث سیاسی البته)
 

محمدیان

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه روزی هم ممکنه خونه ما به خاطر نشت گاز منفجر بشه یعنی من برم نفت بخرم مصرف کنم؟

همه کشورا دارند از این انرژی استفاده می کنن، ممکنه یه زمانی اتفاق ژاپن براشون بیفته دلیل نمی شه که استفاده از این انرژِی رو قطع کنن!
 

BIGHAM

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه روزی هم ممکنه خونه ما به خاطر نشت گاز منفجر بشه یعنی من برم نفت بخرم مصرف کنم؟

همه کشورا دارند از این انرژی استفاده می کنن، ممکنه یه زمانی اتفاق ژاپن براشون بیفته دلیل نمی شه که استفاده از این انرژِی رو قطع کنن!
اون مال 30 سال پیش بود الان دیگه کم کم دولتها به این نتیجه رسیده اند که به ریسکش نمی ارزه. دولتها هم بخوان مردم نمی خوان نمونه اش همین راهپیمایی هفته پیش در آلمان
 

kakol07

اخراجی موقت
انرژی هسته ای ...

بفرمایید توی اینترنت در مورد اثرات مخربش بر روی انسان و محیط زیست تحقیق کنید تا بفهمید چیزی بی ارزشیه ...

لطفا برید و در مورد فاجعه ی چرنوبیل تحقیق کنید ...

فقط نیم درجه افزایش دما در راکتور باعث شد تا کل راکتور ذوب بشه و ...
 

دانیال پارسی

عضو جدید
البته گاز این مخرب بودن را نداره.یعنی گاز فقط انفجارش اسیب میزنه.ولی مواد رادیو اکتیو را که میدونید.
البته سودهای زیادی هم داره که نمیشه کامل در موردش نظر داد.
ولی حداقل در مناطق زلزله خیز و دارای گسل باید استفاده نشه.
 

farshid992006

عضو جدید
نظرات دوستانی رو که میگن انرژی هسته ای خطر ناک هست رو تا حدودی قبول دارم اما ما نمی تونیم ازش استفاده نکنیم چون یکی از ارزون ترین راه هاست برای تولید انرژی ,نشتی راکتور هم به خاطر پیش بینی نکردن چنین زلزله ای توسط مهندسین اون نیروگاه ژاپنی هست امیدوارم طراحان بوشهر چنین اشتباهی نکرده باشن
در کل حتی با فرض اینکه انرژی هسته ای حتی به صرفه هم نباشه ما باید برای پیشرفت و حرکت رو به جلو و بدست اوردن علم و تکنولوژِ ی هم جوشی هسته ای
باید با مرحله قبلی این کار یعنی شکافت هسته ای اشنا باشیم(ضمن این که نباید از قابلیت بسیار بالای تولید انرژی توسط خورشید در ایران نباید غافل باشیم)
در کل حرفم اینه که حداقل تکنولوژیش رو باید به طور کامل بلد باشیم
 

elisa.ff

عضو جدید
کاربر ممتاز
ژاپن یه اتفاق بود انرژی هسته ای خیلی انرژی برتری هستش

ولی قبول داریم که یه ریسک هستش

ولی ارزشش رو داره

خیلی
 

کانادا

عضو جدید
کاربر ممتاز
بعضی دوستان به ظاهر تحصیل کرده مواد رادیواکتیوی را با گاز مقایسه کردند و گفتند گاز هم ممکنه بترکه :biggrin: ولی نمیدونند که مواد رادیواکتیوی مثل گاز نیست که بترکه و آتیش بگیره وبسوزه و بره هوا و فقط هوا ا را آلوده کنه و .... مواد رادیواکتیوی اگه از مخازن خارج بشه و نشت کنه قابل کنترل نیست و تا مدت های زیادی آثارش باقی میمونه . این چیزا ماله غربیاست که قدرت و عرضش را دارند ، ما هنوز به عنوان دومین کشور دارنده ذخایر گازی جهان ، گاز وارد میکنیم بعد میخوایند انرژی هسته ای داشته باشیم :biggrin:
 
آخرین ویرایش:

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
خنده دار نیست ....................

خودمونو محروم کنیم از یک انرژی پاک و بسیار پر اهمیت ................ به این خاطر که از حوادث بعدش بترسیم

فکر میکنم از خنده بگذره
 

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه روزی هم ممکنه خونه ما به خاطر نشت گاز منفجر بشه یعنی من برم نفت بخرم مصرف کنم؟

همه کشورا دارند از این انرژی استفاده می کنن، ممکنه یه زمانی اتفاق ژاپن براشون بیفته دلیل نمی شه که استفاده از این انرژِی رو قطع کنن!

چن سال پیش یکی از کارخونه ها تو شهرک صنعتی . . . . گاز شهریشون ترکید
با کلی تلفات مالی و صدمات جانی

پس نتیجه میگیریم که ما هم از گاز استفاده نکنیم

نظرات دوستانی رو که میگن انرژی هسته ای خطر ناک هست رو تا حدودی قبول دارم اما ما نمی تونیم ازش استفاده نکنیم چون یکی از ارزون ترین راه هاست برای تولید انرژی ,نشتی راکتور هم به خاطر پیش بینی نکردن چنین زلزله ای توسط مهندسین اون نیروگاه ژاپنی هست امیدوارم طراحان بوشهر چنین اشتباهی نکرده باشن
در کل حتی با فرض اینکه انرژی هسته ای حتی به صرفه هم نباشه ما باید برای پیشرفت و حرکت رو به جلو و بدست اوردن علم و تکنولوژِ ی هم جوشی هسته ای
باید با مرحله قبلی این کار یعنی شکافت هسته ای اشنا باشیم(ضمن این که نباید از قابلیت بسیار بالای تولید انرژی توسط خورشید در ایران نباید غافل باشیم)
در کل حرفم اینه که حداقل تکنولوژیش رو باید به طور کامل بلد باشیم

ژاپن یه اتفاق بود انرژی هسته ای خیلی انرژی برتری هستش

ولی قبول داریم که یه ریسک هستش

ولی ارزشش رو داره

خیلی
کاملا موافق دوستان

بعضی دوستان به ظاهر تحصیل کرده مواد رادیواکتیوی را با گاز مقایسه کردند و گفتند گاز هم ممکنه بترکه :biggrin: ولی نمیدونند که مواد رادیواکتیوی مثل گاز نیست که بترکه و آتیش بگیره وبسوزه و بره هوا و فقط هوا ا را آلوده کنه و .... مواد رادیواکتیوی اگه از مخازن خارج بشه و نشت کنه قابل کنترل نیست و تا مدت های زیادی آثارش باقی میمونه . این چیزا ماله غربیاست که قدرت و عرضش را دارند ، ما هنوز به عنوان کشور دارنده ذخایر گازی جهان ، گاز وارد میکنیم بعد میخوایند انرژی هسته ای داشته باشیم :biggrin:
شما کانادا زندگی میکنی ............ خبر نداری . دی

ما گاز صادر میکنیم ................ در ضمن کشور کانادا چرا انرژی هسته ای داره ؟؟؟؟؟؟؟؟ براش بده که نه !!!!!
 

somayeh_63

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه روزی هم ممکنه خونه ما به خاطر نشت گاز منفجر بشه یعنی من برم نفت بخرم مصرف کنم؟

همه کشورا دارند از این انرژی استفاده می کنن، ممکنه یه زمانی اتفاق ژاپن براشون بیفته دلیل نمی شه که استفاده از این انرژِی رو قطع کنن!

حرف شما درست..........اما اولا چون همه کشورها اینکارو میکنن ما هم باید انجام بدیم؟( البته همه کشورها هم نیستند :smile:)
دوما اثرات نفت و گاز رو با انرژی هسته ای مقایسه نفرمائید که....
سوما اساسا به نظر شما کشوری با اقلیمو منابع ایران چقدر به این انرزی نیاز داره ............یعنی پذیرفتن این ریسک عقلانیه؟

چن سال پیش یکی از کارخونه ها تو شهرک صنعتی . . . . گاز شهریشون ترکید
با کلی تلفات مالی و صدمات جانی

پس نتیجه میگیریم که ما هم از گاز استفاده نکنیم
فک کنم بهتر از من میدونی قیاس غلطی کردی!

نظرات دوستانی رو که میگن انرژی هسته ای خطر ناک هست رو تا حدودی قبول دارم اما ما نمی تونیم ازش استفاده نکنیم چون یکی از ارزون ترین راه هاست برای تولید انرژی ,نشتی راکتور هم به خاطر پیش بینی نکردن چنین زلزله ای توسط مهندسین اون نیروگاه ژاپنی هست امیدوارم طراحان بوشهر چنین اشتباهی نکرده باشن
در کل حتی با فرض اینکه انرژی هسته ای حتی به صرفه هم نباشه ما باید برای پیشرفت و حرکت رو به جلو و بدست اوردن علم و تکنولوژِ ی هم جوشی هسته ای
باید با مرحله قبلی این کار یعنی شکافت هسته ای اشنا باشیم(ضمن این که نباید از قابلیت بسیار بالای تولید انرژی توسط خورشید در ایران نباید غافل باشیم)
در کل حرفم اینه که حداقل تکنولوژیش رو باید به طور کامل بلد باشیم
با شما تا حدود بسیار زیادی موافقم......البته به غیر از اشتباه مهندسان ژاپنی چون چیزی که در ژاپن اتفاق افتاده اصلا حادثه معمول و عادی نیست.......بسیار بعید میدونم برای بوشهر همچین امنیتی پیش بینی شده باشه!

جمله آخرتون به نظرم کاملا درسته!;)

ژاپن یه اتفاق بود انرژی هسته ای خیلی انرژی برتری هستش

ولی قبول داریم که یه ریسک هستش

ولی ارزشش رو داره

خیلی

میشه بگی چرا ارزششو داره......منظورم دستاوردهایی که این انرژی داره رو بگی که کشور ما نتونه اونو از راه دیگه ای به دست بیاره؟

بعضی دوستان به ظاهر تحصیل کرده مواد رادیواکتیوی را با گاز مقایسه کردند و گفتند گاز هم ممکنه بترکه :biggrin: ولی نمیدونند که مواد رادیواکتیوی مثل گاز نیست که بترکه و آتیش بگیره وبسوزه و بره هوا و فقط هوا ا را آلوده کنه و .... مواد رادیواکتیوی اگه از مخازن خارج بشه و نشت کنه قابل کنترل نیست و تا مدت های زیادی آثارش باقی میمونه . این چیزا ماله غربیاست که قدرت و عرضش را دارند ، ما هنوز به عنوان دومین کشور دارنده ذخایر گازی جهان ، گاز وارد میکنیم بعد میخوایند انرژی هسته ای داشته باشیم :biggrin:

تا حدودی حرفای شما رو قبول دارم...........;)
ولی لطف میکنید اگه به نظر دوستان نخندین...........با هم بخندیم .........به هم نخندیم! ممنون :gol:

خنده دار نیست ....................

خودمونو محروم کنیم از یک انرژی پاک و بسیار پر اهمیت ................ به این خاطر که از حوادث بعدش بترسیم

فکر میکنم از خنده بگذره

فقط حوادث بعد نیست..........اثرات مخرب این انرژی به صورت همزمان هم اتفاق میفته!
البته من اصلا منکر امتیازات مثبت این انرژی نیستم.......اما میخوام بدونم اساسا کشور ما چقدر به همچین ریسکی نیازمنده؟

خنده دار هم نیست.......میخوایم یه یحث منطقی کنیم...............
 

somayeh_63

عضو جدید
کاربر ممتاز
پسماند هسته‌ای نیروگاه‌ها
نوشتار اصلی: ضایعات هسته‌ای
یافتن راهی ارزان و ایمن برای انبار کردن زباله‌های هسته‌ای چالشی پر اهمیت در زمینه چرخه سوخت هسته‌ای است زیرا این ضایعات تا ۱۰٬۰۰۰ سال نیز تشعشعات خطرناک دارند[۴۰]
[ویرایش] نگرانی‌های محیط زیستی

مهمترین مسئله‌ای که مخالفان انرژی هسته‌ای بیان می‌دارند امنیت محیط زیستی نیروگاه هسته‌ای است زیرا فعالیت هسته‌ای می‌تواند مانند سایت هنفورد آلایش شدید محیط زیستی از خود باقی گذارد، و یا با اشتباه و نقص فنی فجایعی مانند فاجعه چرنوبیل قابلیت رخ دادن خواهند داشت.
آلایش هسته‌ای همواره از نگرانیهای این نوع صنعت بطور کل بوده‌است.[۴۱][پیوند مرده] با اینحال برخی مطالعات حاکی از قابل مقایسه بودن دیگر صنایع تولید انرژی با نیروگاه‌های هسته‌ای می‌باشند.[۴۲]
[ویرایش] حوادث هسته‌ای

[ویرایش] حادثه تری مایل آیلند (۱۹۷۹)

نوشتار اصلی: حادثه تری مایل آیلند
در سال ۱۹۷۹ بخشی از هسته اصلی واحد ۲ در نیروگاه تری مایل آیلند در ایالت پنسیلوانیا در آمریکا ذوب شد که باعث نشت ۳ میلیون کوری گاز رادیواکتیو به بیرون از نیروگاه گردید.[۴۳] در پی این حادثه حدود ۱۴۰٬۰۰۰ نفر از اهالی منطقه خانه‌های خود را ترک کردند. پس از حادثه تری مایلی آیلند، ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای برای مدتی در آمریکا متوقف شد.[۴۴]
[ویرایش] حادثه چرنوبیل (۱۹۸۶)

نوشتار اصلی: حادثه چرنوبیل
حادثه چرنوبیل در سال ۱۹۸۶ و در چرنوبیل (در شوروی سابق و اوکراین کنونی) اتفاق افتاد به طوری که نیروگاه در ساعت ۱:۴۰ بامداد از کنترل خارج شد و بتن آرمه یک متری گنبد را ذوب نمود و اتفاقات پس از آن موجب شد تا در کل اروپا وضعیت اضطراری اعلام شود.[۴۵]
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86..._%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
خنده دار نیست ....................

خودمونو محروم کنیم از یک انرژی پاک و بسیار پر اهمیت ................ به این خاطر که از حوادث بعدش بترسیم

فکر میکنم از خنده بگذره


انرژی پاک و بسیار پر اهمیت...انرژی هسته ای؟!!!!!!!!!!!!!!!
 

SAMAN_747

عضو جدید
سلام. به نظر من منابع نفت و گاز و حتی زغال سنگ محدود بوده و روزی تمام میشن پس بهتره از یه انرژی نامحدود استفاده درست و راهبردی کنیم. انرژی هسته ای هم یکی از گزینه های موجود برای تضمین رفع نیاز های ما هست حالا یا ما باید یه منبع دیگه انرژی برای رفع نیاز هامون پیدا کنیم و یا در ساخت نیروگاه های هسته ای که در حال ساخت داریم کمال ایمنی رو رعایت کنیم ولی در کل انرژی هسته ای یکی از بهترین گزینه هاست و میتونه تمام نیاز هامون از قبیل خانگی، صنعتی، مهمتر از همه نظامی رو تامین بکنه.( منظورم از نظامی ساخت پلوتونیم که یکی از ملزومات ساخت بمبهای هسته ای نبود بلکه ساخت جنگ افزار های جدید بود برای مثال ایالات متحده چند فروند جت عمود پرواز داره که از سوخت هسته ای استفاده میکنه و قابلیت های بیشتری نسبت به یک جنگنده داره مثل قدرت بیشتر پیشرانه برای ایجاد سرعت بیشتر گاها تا 2.5 و حتی 3 برابر سرعت صوت.) پس با توضیحات داده شده فکر کنم وجودش از نبودش بهتره.
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
چن سال پیش یکی از کارخونه ها تو شهرک صنعتی . . . . گاز شهریشون ترکید
با کلی تلفات مالی و صدمات جانی

پس نتیجه میگیریم که ما هم از گاز استفاده نکنیم


گاز اتان یا متان خیلی با اورانیوم و پلوتونیوم فرق داره...چه قیاسی آخه ؟!!!!
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
سلام. به نظر من منابع نفت و گاز و حتی زغال سنگ محدود بوده و روزی تمام میشن پس بهتره از یه انرژی نامحدود استفاده درست و راهبردی کنیم. انرژی هسته ای هم یکی از گزینه های موجود برای تضمین رفع نیاز های ما هست حالا یا ما باید یه منبع دیگه انرژی برای رفع نیاز هامون پیدا کنیم و یا در ساخت نیروگاه های هسته ای که در حال ساخت داریم کمال ایمنی رو رعایت کنیم ولی در کل انرژی هسته ای یکی از بهترین گزینه هاست و میتونه تمام نیاز هامون از قبیل خانگی، صنعتی، مهمتر از همه نظامی رو تامین بکنه.( منظورم از نظامی ساخت پلوتونیم که یکی از ملزومات ساخت بمبهای هسته ای نبود بلکه ساخت جنگ افزار های جدید بود برای مثال ایالات متحده چند فروند جت عمود پرواز داره که از سوخت هسته ای استفاده میکنه و قابلیت های بیشتری نسبت به یک جنگنده داره مثل قدرت بیشتر پیشرانه برای ایجاد سرعت بیشتر گاها تا 2.5 و حتی 3 برابر سرعت صوت.) پس با توضیحات داده شده فکر کنم وجودش از نبودش بهتره.
درسته انرژی هسته ای یکی از بهترین گزینه هاست در صورتی که اول کمال ایمنی رو رعایت کنیم...کاری که در ژاپنی که سرآمد انرژی هسته ایه نشده، وای به حاله......
برای مصارف صنعتی و خانگی انرژی خورشیدی به مراتب گزینه بهتریه...
 

merlin-mina

عضو جدید
کاربر ممتاز
ببين من همين الان هم ممكنه از خونه بيرون برم،تصادف كنم و بميرم
يعني نبايد ديگه از خونه برم بيرون؟؟؟؟


كشتي در ساحل بسيار امن تر است
اما به اين خاطر ساخته نشده...
 

kajal4

عضو جدید
کاربر ممتاز
همه خبرها شده زلزله و سونامی ژاپن..........مهم تر از زلزله و سونامی این روزا شده انفجار راکتورهای هسته ای .........اگر ژاپن موفق به کنترل این وضعیت نشه و خدای ناکرده یه انفجار اتمی رخ بده.........................یعنی فاجعه!!!!
تو خبرها دیدم جمعی از مردم آلمان تظاهرات اعتراضی راه انداختن تا از دولتشون بخوان برق رو از انرژی هسته ای تولید نکنه و نیروگاه های هسته ای رو به خاطر محیط زیست و به خاطر احتمال اتفاقات ژاپن تعطیل کنه!
.
.
.
به نظر شما اصرار ما برای دست یابی به انرژی هسته ای درست و منطقیه؟( فارغ از هر بحث سیاسی البته)
اینا ژاپن این....علم ندارن...سواد ندارن ...امکانات ندارن.... اینا رو با ما مقایسه نکن....ما میتوانیم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
از نظر یه خانواده که یه عزیزش رو در سانحه انفجار گاز از دست داده ، گاز و هسته ای فرقی نداره !
واسه خانواده های زیادی که عزیزاشونو در سانحه هسته ای از دست دادن یا با سرطان دست به گریبانند...فرق داره !

بدترین حادثه در تاریخ انرژی هسته ای، در ۲۶ آوریل ۱۹۸۶ در مركز هسته ای چرنوبیل در نزدیكی كی یف اوكراین روی داد. فروگدازش هسته ای در یكی از رآكتور های این مركز موجب بروز آتش سوزی و انفجارهای پی درپی شد كه مرگ ۳۱ نفر از ساكنان محل همراه را در پی داشت. ابری از مواد رادیواكتیو قسمت بزرگی از اروپا، از غرب شوروی گرفته تا اروپای شرقی و اسكاندیناوی را پوشاند. حدود ۱۳۵ هزار نفر فوراً مناطق اطراف چرنوبیل و نزدیك به ۸۰۰ هزار نفر نواحی بارش رادیواكتیو در اوكراین، بلاروس و روسیه را ترك كردند. منطقه ای به وسعت ۱۰ هزار كیلومتر مربع برای مدتی نامعلوم از سكنه خالی شد. به سختی می توان تعداد دقیق تلفات را مشخص كرد. آمار رسمی، میزان تلفات را تا ۳۰۰ هزار نفر اعلام می كند ولی بسیاری معتقدند كه این تعداد قریب ۴۰۰ هزار نفر باشد.
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
ببين من همين الان هم ممكنه از خونه بيرون برم،تصادف كنم و بميرم
يعني نبايد ديگه از خونه برم بيرون؟؟؟؟


كشتي در ساحل بسيار امن تر است
اما به اين خاطر ساخته نشده...

نه ولي هيچ وقت از وسط اتوبان رد نميشي...مگه يه پل هوايي مطمئن باشه...
 

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
فقط حوادث بعد نیست..........اثرات مخرب این انرژی به صورت همزمان هم اتفاق میفته!
البته من اصلا منکر امتیازات مثبت این انرژی نیستم.......اما میخوام بدونم اساسا کشور ما چقدر به همچین ریسکی نیازمنده؟

خنده دار هم نیست.......میخوایم یه یحث منطقی کنیم...............
اثرات مخرب .......... هیچی یافت نمیشه که اثر مخرب نداشته باشه .......... باید دید چقدر اثر مخرب داره ......... چقدر فایده .............. مثلا در علم پزشکی شما میدونی چقدر مفیده ........... یا برق هسته ای چه فایده هایی رو داراست .............بالاخره یه روزی انرژی های حال حاضر تموم میشه ......... بایستی به فکر بود ................ انرژی که الآن اکثر شورهای پیشرفته دارن ازش استفاده میکنن حتی متاسفانه غیر صلح آمیزش .............. مخصوصا اونی که فقط بلده وتو کنه به نفع اسرائیل:mad: ....................... مطمئن باشید ........همه جا در خطره ............... در این مسئله خاص امکاانتم خیلی قابل تعریف نیست ......... شک نکنید .......... چون مسائلش نو ظهوره

بازم به نظر من کلا این تاپیکتون خنده داره .............. البته ببخشید رک میگم ولی از بیان نکردنش احساس گناه میکنم ........... دلیلشم میگم خدمتتون .......... عنوان تاپیک : تجربه ژاپن .......... انرژی هسته ای آری یا نه !!!!!!!!!!!!!!!
این عنوان کاملا مشخصه به چه هدفهای ناپاکی میتونه رو بیاره ......... یکیش ترسوندن مردم از یک انرژی ............. که آقا بابک نمونه های خوبیشو اشاره کردن ..................... اگه واقعا میخواستین بحث بشه ................. اولا جانب گرایانه به قضیه نگاه نمیکردین

میگفتین به نظرتون آیا با نبود امکانات کافی ( که من قبول ندارم ) داشتن راکتورهای هسته ای برای ایران، اتفاقات غیر مترقبه در موردش پیش بینی شده ؟ ( البته این الآن جمله بندیش درست نیست ............. لقمه آماده هم نمیدیم به کسی . دی )
اون وقت میشد ........... یه بحث جدی کرد .............. نه الآن ......... با این عنوان ............. که به نحوی همون انرژی هسته ای آری یا نه است ؟

که قطعا هیچ ایرانی دلسوزی ........... با اون مخالفت نمیکنه ............... اگر واقعا پیشرفت کشورشو دوس داشته باشه
در پایان
انرژی هسته ای حق مسلم ماست ( که البته به فضل الهی شده )

انرژی پاک و بسیار پر اهمیت...انرژی هسته ای؟!!!!!!!!!!!!!!!

نه پس انرژی زغال سنگ !!!!!!!!!!!!:surprised:
 

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
درسته انرژی هسته ای یکی از بهترین گزینه هاست در صورتی که اول کمال ایمنی رو رعایت کنیم...کاری که در ژاپنی که سرآمد انرژی هسته ایه نشده، وای به حاله......
برای مصارف صنعتی و خانگی انرژی خورشیدی به مراتب گزینه بهتریه...
شما موارد استفاده انرژی خورشیدی ، باد و آب رو با انرژی هسته ای مقایسه میکنی ؟!!!!!!!!!!!

این دیگه آخر مقایسه بود

در ضمن انرژی خورشیدی ، باد و آبی داره تو بعضی مناطق کشورمون استفاده میشه ................... خیلی جاها هم گفتن به انرژی زمین - گرمایی دست یافتن ............. که متاسفانه موارد استفادشو هنوز در ایران ندیدیم
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
این عنوان کاملا مشخصه به چه هدفهای ناپاکی میتونه رو بیاره ......... یکیش ترسوندن مردم از یک انرژی ............. که آقا بابک نمونه های خوبیشو اشاره کردن ..................... اگه واقعا میخواستین بحث بشه ................. اولا جانب گرایانه به قضیه نگاه نمیکردین


نه پس انرژی زغال سنگ !!!!!!!!!!!!:surprised:

شاید عنوان کسی رو به بترسونه یا فکر فرو ببره ولی اصلا خنده دار نیست..:razz:
در ضمن انرژی هسته ای انرژی پاکه !!!!:eek:
 

foodtechnology

عضو جدید
کاربر ممتاز
شما موارد استفاده انرژی خورشیدی ، باد و آب رو با انرژی هسته ای مقایسه میکنی ؟!!!!!!!!!!!

این دیگه آخر مقایسه بود

در ضمن انرژی خورشیدی ، باد و آبی داره تو بعضی مناطق کشورمون استفاده میشه ................... خیلی جاها هم گفتن به انرژی زمین - گرمایی دست یافتن ............. که متاسفانه موارد استفادشو هنوز در ایران ندیدیم

برای مصارف صنعتی و خانگی انرژی خورشیدی به مراتب گزینه بهتریه...صد در صد
 

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
شاید عنوان کسی رو به بترسونه یا فکر فرو ببره ولی اصلا خنده دار نیست..:razz:
در ضمن انرژی هسته ای انرژی پاکه !!!!:eek:
بله پاکه ...................... به نظر شما خنده دار نیست ............ به نظر من هست ............. دلیلشم گفتم

ما خودمون بخوایم به خاطر فلان مسائلی خودمون رو از یه انرژی پرکاربرد محروم کنیم ............ تا آمریکا و غرب به ریش ما بخندند
فکر کنم در جه خنده دار بودنش بیشتر شد . دی

برای مصارف صنعتی و خانگی انرژی خورشیدی به مراتب گزینه بهتریه...صد در صد
شما هزینه استفاده از انرژی خورشیدی رو میدونی ؟
 
بالا