The College-Conservatory of Music
Henry N. Cobb, architect, 1996-1999
http://www.www.www.iran-eng.ir/imagehosting/933146ecec1b8f800.jpg
Morphosis
Student Recreation Center
http://www.www.www.iran-eng.ir/imagehosting/933146eceeb6b0dc2.jpg
http://www.www.www.iran-eng.ir/imagehosting/933146eceeb6a718a.jpg
Morphosis left,
Bernard Tschumi Student Athletic Center, right.
http://www.www.www.iran-eng.ir/imagehosting/933146ecef6744924.jpg
البته اینو بگم که نقد یه ساختمان با داشتن فقط چندین عکس کار زیاد درستی شاید نباشه ولی من همین عکسی رو که میبینم نظرمو میگم.
تو عکس اولی حجمی که به صورت دو تا حجم کلی وجود داره از نظر هماهنکی با سایت اطرافش به نظرم خوب کار کرده اون دو جهت اصلی که همدیگر رو قطع کردن که هم در حجم اصلی هم در سایت مشهود هست و همچنین خطوط موازی اون که ادامه این ریتم ها رو میتونیم در حجم به صورت بازشو ها هم ببینیم.
از نظر کاربری هم با توجه به اسمش که محلی برای تفریح و سرگرمی هست نسبت به بقیه حجم ها فرمش بهتر هست ولی شاید بهتر از اینم میشد.
داخلش عکسی نیست که بتونم نظر بدم ولی از نظر حجم خارجی نسبت به بقیه حجم زنده تری میاد.
مرسي مارال عزيز و
البته من منظورم از بحث به خاطر كم بودن عكس ها مقايسه بناها باهم بود نه هر كدام جدا چون واقعا عكساش كمه .
كارهاي معماران مختلف رو مقايسه كنيم كه كدوم تونسته با توجه به اينكه محيط در يكجا و آموزشي هست فرم مناسبتري را طراحي كنه
اگر بخوایم در مورد اینکه کدوم موفق تر بوده نظر بدیم شاید باز هم احتیاج به اطلاعات بیشتری از هر بنا باشه ولی در کل اگر فقط بخوایم فرم رو در نظر بگیریم به نظرم فرم طراحی شده توسط مرفسیس و برنارد چومی مناسب تر هست به چند دلیل
یکی اینکه در عین سادگی ولی ملال آور و خسته کننده نیست دارای مقداری تنوع هست.و اون پویای لازم رو داره.
و دیگه اینکه با سایت اطرافش خوب ترکیب شده
خوب به نظر من هم لند اسكيپ كار موفسيس عالي شده و خود بنا منو ياد موزه يهود ليبسكيند تو آلمان مي اندازه ، اصلا حس مركز دانشگاهي نداره . يك احساس خفقان و سنگيني رو القا مي كنه .
اما كار گريوز هم جالب مخصوصا استفاده از اون عناصر و فرم هاي جالب بالاي ساختمان و از همه مهمتر رنگ گرمش كه احساس خوبي ميده .
كار گهري هم كه منو ياد يه شمع مينداز كه اب داره ميشه ، حس ناپايداري و ناآرامي
بچه ها من فکر میکنم اینجوری خیلی اطلاعات ناقصه ما عکسی از درون اینها نداریم در ضمن به نظرم حداقل سایت پلان رو باید داشته باشیم چون کل سیستم هم مهمه.مهمه که ببینیم ترکیب قرارگیری اینها با هم و در جوار هم به چه شکله تا بتونیم نظر بدیم که ایا تونسته با محیط خوب ارتباط برقرار کنه یا نه.چون اینجوری فقط سلیقه ای میشه راستی اگه هنگام بررسی معیارها هم مطرح بشه فکر میکنم خیلی مفید باشه.
ولی در کل به نظر من گری همون موزه بسازه بهتره!!!!!!!!!!!!!!!!!
ولی در کل به نظر من گری همون موزه بسازه بهتره!!!!!!!!!!!!!!!!!
من همیشه در مقابل مجموعه هایی که در یک دوره زمانی طولانی تکمیل شده ن و هر بنا توسط طراح دیگه ای زیاد حس خوبی ندارم ! اینجا هم اینجوریه ! فکر کنم اگر آدم بره نیم ساعت فقط توی اون مجموعه قدم بزنه کاملا دستش بیاد که چجور ترکیبی از فضاها استفاده شده ! به قول دختر آرشیتکت ( archi-arch ) دیدن کل مجموعه با هم خیلی مهمه و فکر کنم نینو هم دقیقا همین نظر رو داشته .
ولی یک چیزی هم هست . اونهم اینه که هر طراح دقیقا براساس کاربرد هر دانشکده طراحی کرده . و از این نظر فکر کنم خوب بوده ! البته باز میگم که باید حس و روحیه و فرهنگ افراد استفاده کننده رو هم درنظر گرفت ! این طرحها به وضوح آمریکائیه ! مثلا پرسپکتیو اون دانشکده موسیقی خیلی با یک مرکز موسیقی کلاسیک اروپایی متفاوته ! مشخصا طراحش از طرفدارهای پروپا قرص بلوز بوده ! یا اون مرکز تحقیقات مولکولی ژری کاملا حس تماشای اون بدنه معروف DNA رو به آدم میده ! ولی مراکز قدیمی ترش ( به خصوص بخش مهندسیش ) خیلی اعصاب خردکنه . از اکثر کالجهای مهندسی اروپا و آمریکا بدم میاد !!!
Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
---|---|---|---|---|
بایگانی (راندو در معماری) | بایگانی تالار معماری | 658 | ||
بایگانی بخش آموزش بیان معماری | بایگانی تالار معماری | 5095 | ||
بایگانی ( مراحل اجرای ساختمان از ابتدا و تا انتها | بایگانی تالار معماری | 152 | ||
ا | بایگانی تالار مرمت بنا و احیا بناهای تاریخی | بایگانی تالار معماری | 52 | |
بایگانی (اموزش مقدماتی اسکیس) | بایگانی تالار معماری | 33 |