راس میگیا, روش خوبی بود واسه شکست اعراب مسلمون, کاش ساسانیان و یزدگرد سوم هم همین شیوه رو در پیش میگرفتن تا عربها در حمله به ایران پیروز نمی شدند! بین هر ده نفر یکی رو لخت میذاشتن تا عربها فرار کنند!
:ی یجورایی!
این چه حرفیه؟! کجای دنیا توی کدوم آیینی کشتن انسان لخت وسط جنگ زشته و مایه بی آبروییه؟!
اونوقت با این توجیهی که شما میکنی این سوال پیش میاد که اگر کل سپاه دشمن لخت مادر زاد میشدند امام علی روشون رو اونو میکردند و میرفتن خونشون؟! البته اگر دشمن میزاشت!
بابا تورو خدا انقدر حرف در نیارید.
یعنی شما حاضرین خودتون لخت بشین جلو دشمن خودتون رو خوار کنین تا به پیروزی برسین؟
یعنی رسیدن به هدف پیروزی با وسیله لخت شدن توجیه میشه؟
من که تکه تکه بشم اینطوری با خواری عملی رو انجام نمیدم
ترجیح میدم بمیرم تا اینکه خودم رو مقابل دشمن خوار کنم.
این از طرف عمروعاص
حالا از طرف علی هم ترجیح میدم مثل دو تا مرد با دشمنم بجنگم تا اینکه
ولی حد اقل توی فیلمهای قدیمی حتی غیر مسلمانان سامورائی و چینی و کره ای و عرب و عجم
و قرون وسطائی و بربرهای وحشی اعماق اروپا هم دشمنشون رو بدون سلاح نمیکشتند
وسط میدان به دستش شمشیر میدادند و فرصت میدادند از خودش دفاع کنه!
البته اگر شما غیرت ندارین و با دشمنتون مثل دو تا مرد نمیجنگین من حرفی ندارم
خوب مسلمه شما اگر اون موقع بودین حتما عمروعاص رو میکشتین!
وتوی تاریخ خیلی کارها انجام میدادین!
ولی یک جنگجوی واقعی که علی باشه چه از کشوری مانند ژاپن و چین و ایران و غیره
مثل عربی مانند لشکر یزید که ان گونه امام حسین را روز عاشورا کشتند
با نامردی کشتار نمیکنه!
اگه روش و نظر شما رو پیگیری کنیم میبینیم از کشتارهای بی رحمانه مانند کشتار عاشورا!
و جنایتهای تاریخ سر در میاره!
ولی اگر مرام علی رو پیگیری کنیم میفهمیم که کورش وقتی به شهری حمله میکرد به زنان و کودکان و پیرها سهله به مردان جنگجو هم فرصت زندگی میداد!
وقتی عمروعاص تشیکیلات تناسلی اش رو مقابل علی قرار داد چه علی باشد و چه هر کس دیگه
از ادب و حیا و شرم مردانگی سرش را پائین می اندازد و رد میشود!
