علل تاريخی تعدد زوجات ( 1 )(از نظر استاد متفكر مطهري)اگه باسوادي بخون......

[محسن جعفر]

پس من درمورد سلامت اون بعضی مردها بحث کنم؟؟
.
من اصلا پذیرفته بودنش یا نبودنش برای مرد مدنظرم نیست... می خوام به این برسم جایگاه زن تو چنین برداشتی از رابطه احساسی و زندگی مشترک چیه؟؟
بحث تاریخی هوو ها رو که حتما می دونید... آسمون هم به زمین بیاد هیچ زنی تحمل هوو رو نداره... مگر در شرایط خاص مثل اینکه زن بچه دار نمی شه و امکان طلاق رو هم نداره و مجبوره رضایت بده شوهرش بره زن بگیره (نمونه جالبش همسر حضرت ابراهیم که آخرش هم نتونست تحمل کنه ) (حتی یه ضرب المثلی هست تو منطقه ما به خواهر و برادرایی که با هم بدن و چشم ندارن همو ببینن می گن انگار هووی همن)
حالا من فقط می خوام بدونم نظر زن در این بین اهمیتی داره یا نه؟ به این سوال جواب بدین لطفا
.
نکته: قضاوت نکردم دوست من... علامت سوال آخر جمله م بود... پرسیدم...
.

سلامت يعني گوش كردن به حرف دين و عقل.
همسر حضرت ابراهيم اولا معصوم نبوده و الگوي ما نيست.اگر ميخواين قياس كنين الگوي زن اسلامي حضرت زهرا (س) هستند.
نميدونم ////فكر نكنم ///ميتونيد به رساله ها مراجعه كنيد///.

 

[Ice Dream]

سلامت يعني گوش كردن به حرف دين و عقل.
همسر حضرت ابراهيم اولا معصوم نبوده و الگوي ما نيست.اگر ميخواين قياس كنين الگوي زن اسلامي حضرت زهرا (س) هستند.
نميدونم ////فكر نكنم ///ميتونيد به رساله ها مراجعه كنيد///.

همسر حضرت زهرا در زمان حیات ایشون ازدواج مجدد نداشتن بنابراین ما الگویی از رفتار ایشون در دست نداریم...
البته بعضی منابع اهل سنت حرفهایی می زنن که من دوست ندارم اینجا عنوان کنم...
و اما جمله آبی:
نه رساله ها که حتی قانون مدنی هم چنین چیزی رو درنظر نگرفته(اینکه زن بعنوان یکی از دوطرف در این بین چی فکر می کنه و چی می پسنده)... این یعنی نگاه مردانه در تدوین قانون و حتی متون حقوقی دین
.
البته یکی دو نفر از مجتهدین گویا نظرات دیگه ای دارن... منتها متاسفانه الان خیلی تو ذهنم نیست فتواهاشون.. ولی خب اقلیتن

 

[محسن جعفر]

همسر حضرت زهرا در زمان حیات ایشون ازدواج مجدد نداشتن بنابراین ما الگویی از رفتار ایشون در دست نداریم...
البته بعضی منابع اهل سنت حرفهایی می زنن که من دوست ندارم اینجا عنوان کنم...
و اما جمله آبی:
نه رساله ها که حتی قانون مدنی هم چنین چیزی رو درنظر نگرفته(اینکه زن بعنوان یکی از دوطرف در این بین چی فکر می کنه و چی می پسنده)... این یعنی نگاه مردانه در تدوین قانون و حتی متون حقوقی دین
.
البته یکی دو نفر از مجتهدین گویا نظرات دیگه ای دارن... منتها متاسفانه الان خیلی تو ذهنم نیست فتواهاشون.. ولی خب اقلیتن

چگونه حضرت امام حسين و حضرت عباس هم سن بودن ولي برادر نا تني هم بودن لطفا سوتي ندهيد بعدشم مگر من گفتم فقط حضرت زهرا در ازدواج و يا تعدد زوجات الگوي ماست .؟؟
بدم نمي ايد بدانم اهل سنت در اين باره چي گفتند.يا بيان كنيد يا فضا را متشنج نكنيد.

 

[stelina]

کدوم مردی گوش میده فکر میکنن مالکن

 

[1trust]

چگونه حضرت امام حسين و حضرت عباس هم سن بودن ولي برادر نا تني هم بودن لطفا سوتي ندهيد بعدشم مگر من گفتم فقط حضرت زهرا در ازدواج و يا تعدد زوجات الگوي ماست .؟؟

کلا وقتی اطلاعاتتون ناقصه مجبور نیستید مهملات ببافید که موضوع بحث هم عوض بشه
در زمان حیات مبارک این بانوی بزرگوار ،حضرت با هیچ کس دیگری ازدواج نکرند

 

[محسن جعفر]

کلا وقتی اطلاعاتتون ناقصه مجبور نیستید مهملات ببافید که موضوع بحث هم عوض بشه
در زمان حیات مبارک این بانوی بزرگوار ،حضرت با هیچ کس دیگری ازدواج نکرند

پس چجوري اين دو نفر برادر ناتني بودن جناب با اطلاع؟؟؟

 

[Setayesh]

چگونه حضرت امام حسين و حضرت عباس هم سن بودن ولي برادر نا تني هم بودن لطفا سوتي ندهيد بعدشم مگر من گفتم فقط حضرت زهرا در ازدواج و يا تعدد زوجات الگوي ماست .؟؟
بدم نمي ايد بدانم اهل سنت در اين باره چي گفتند.يا بيان كنيد يا فضا را متشنج نكنيد.

کجا گفته شده امام حسین و حضرت عباس هم سن بودن؟؟

 

[1trust]

پس چجوري اين دو نفر برادر ناتني بودن جناب با اطلاع؟؟؟

بعد از فوت حضرت زهرا ٰ،فاطمه بنت اسد با اجازه از فرزندان خانم به همسری امام علی در امدن

 

[Ice Dream]

چگونه حضرت امام حسين و حضرت عباس هم سن بودن ولي برادر نا تني هم بودن لطفا سوتي ندهيد بعدشم مگر من گفتم فقط حضرت زهرا در ازدواج و يا تعدد زوجات الگوي ماست .؟؟
بدم نمي ايد بدانم اهل سنت در اين باره چي گفتند.يا بيان كنيد يا فضا را متشنج نكنيد.

والله بنده اولین باره که می شنوم امام حسین و حضرت عباس هم سن بودن.. شما تو کدوم کتاب یا کدوم مرجع چنین چیزی دیدین؟؟ اون خود ام البنینه که تقریبا هم سن امام حسینه... البته احتمالا یکی دو سالی هم کوچکتر
.
.
شمایین که دارین شلوغش می کنید... من ترجیح میدم بحثی که به دعوا می کشه رو راه نندازم اون هم جایی که جاش نیست... شما اگه دوست دارین یه تاپیک هم در اون مورد بزنین

 

[reza4321]

1. درب توهین و بی ادبی رو واضح و مبرهنه که کی باز کرد.اقای اسمیلخانی(اگهدرست خونده باشم) لطفا ادب رو رعایت کنید.

2. اقا محسن حضرت علی در زمان حضرت زهرا فقط ایشون به عنوان همسرشون بود.(توضیحات زیادی داره که پیرامون هم کف بودنه)

3.اقای ایس دریم عزیز
فرق چند شوهری و چند زنی و پذیرفته شدن اونها در تاریخ، خودش دلیلی است بر اینکه کدومشون بر پایه و منطبق با ذات انسان بوده.
چه در طبیعت وچه جاندارهای دیگه و چه انسان هیچ وقت چند شوهری جای نداشت.حتی به گفته شهید چندین بار بعضی جوامع خواستن این مدل رو امتحان کنن ولی سریع به بن بست خوردن.چراکه خلاف طبیعت بود.
اما در طول تاریخ در خیلی از جوامع چند زنی سالهای سال،قرنهای قرن وجود داشت و اگر بر خلاف طبیعت انسانی بود اینقدر دووم نمی اورد که الان در سال 2012 ما با هم باز بحثشو کنیم.

 

[Ice Dream]

1. 3.اقای ایس دریم عزیز
فرق چند شوهری و چند زنی پذیرفته شدن اونها در تاریخ خودش دلیلی است بر اینکه کدومشون بر پایه و مطبق با ذات انسان بوده.
چه در طبیعت و جاندارهای دیگه و چه انسان هیچ وقت چند شوهری جای نداشت.حتی به گفته شهید چندین بار بعضی جوامع خواستن این مدل رو امتحان کنن ولی سریع به بن بست خوردن.چراکه خلاف طبیعت بود.
اما در طول تاریخ در خیلی از جوامع چند زنی سالهای سال،قرنهای قرن وجود داشت و اگر بر خلاف طبیعت انسانی بود اینقدر دووم نمی اورد که الان در سال 2012 ما با هم باز بحثشو کنیم.

من اول بحث هم گفتم درسته این متن فقط مقایسه این دو مساله هست و هیچ چیز دیگه ای رو اثبات نمی کنه... چند همسری (چه زن و چه مرد) هردو اشتباه هست صرفا بخوایم خیلی فکر کنیم بگیم چند شوهری بدتر از چند زنی هست...
بحثی که من با آقای محسن داشتم فقط این بود که آیا "زن" بعنوان یکی از طرفین در این مسئله در نظر گرفته شده یا نه که خب جوابش واضحه!
.
چرا این همه قرن دوام اوردن این عمل منطبق بر طبیعت انسانی! نتونسته نگاه زن رو به "هوو" تغییر بده؟؟

 

[reza4321]

من اول بحث هم گفتم درسته این متن فقط مقایسه این دو مساله هست و هیچ چیز دیگه ای رو اثبات نمی کنه... چند همسری (چه زن و چه مرد) هردو اشتباه هست صرفا بخوایم خیلی فکر کنیم بگیم چند شوهری بدتر از چند زنی هست...
بحثی که من با آقای محسن داشتم فقط این بود که آیا "زن" بعنوان یکی از طرفین در این مسئله در نظر گرفته شده یا نه که خب جوابش واضحه!
.
چرا این همه قرن دوام اوردن این عمل منطبق بر طبیعت انسانی! نتونسته نگاه زن رو به "هوو" تغییر بده؟؟

من باشما موافقم که این نگاه به هوو هم در ذات زن هست.ساره زن مومنه حضرت ابراهیم هم همین خصلت رو داشت.
اما چون این نگاه بد به هوو و حسادت رو اگه بخواهیم دلیل بر رد این موضوع بدونیم خب با این قاعده خیلی چیزای دیگه هم میتونیم شامل این قانون کنیم.

چه چیزی ؟

مثلا انسان ذاتا حریصه.انسان ذاتا شهوت گراست.مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند.
خب این ها ذاتی هست پس چرا جلوشو میگیریم؟؟؟
چون مصلحت انسان هست که جلوی خیلی از غریزه هاشو بگیره.
مصلحت انسان باعث شده در طول تاریخ چند زنی و عادی شدنش تو طول تاریخ بر حس حسادت و نگاه ذاتی زن به هوو بچربه.

 

[reza4321]

زن ذاتا حسادت در وجودش هست.اما این مجوزی نمیشه تا مصلحت مهم تر جامعه ندید گرفته شه.

حالا البته شاید این مصلحت مهم تر ، مهم تریش رو از دست داده باشه.البته شاید هم موقتا.

اما زمانهای قبل مهم تر بوده.
چرا؟
چون که مردها همیشه مرگ و میر بیشتری نسبت به زنها داشتند و خیلی از زنها بی شوهر مونده و تعداد مردهاکمتر بوده است.
و این وقت زنها باید چکار کنند؟؟؟ تا اخرعمر تنها بمونن؟ یا تا اخر عمر دست به اعمال زشت برای ارضای غریزه جنسی بزنن؟ یا راه دیگه(اگه هست بفرمائید)

اما قبول دارم الان در حال حاضر این مصلحت مهم اجتماعی عملا مصلحت نیست و اتفاقا در بعضی مواقع ضد مصلحت هست.چونکه باعث از هم پاشیدگی خانواده میشه.
اما اگه خدای نکرده روزی باز اتفاقی بیفته(خدای نکرده جنگ) و تعداد مردها باز کم بشه و زنهای بی شوهر و شوهر مرده زیاد بشن اون موقع باز مصلحت فرق میکنه.

 

[reza4321]

اگر هم امروزی که بنا به عرف و مصلحت تعدد زوجات دیگه نیاز مهم جامعه نیست اگر هم زنی تونست بر احساساتش غلبه کنه و راضی باشه که مردش تعدد زوجات داشته باشه نباید زن رو محکوم کرد. الان هم اگر زنی این ایثار رو کنه عملی شایسته انجام داده.
مثلا زنی بیوه محتاج در محل ما بوده و مردی متاهل اون رو کمک میکرده.زن این مرد از اونجایی که زن مومنی بود خودش پیشنهاد داد که برای اینکه به گناه نیفتی اون رو عقد کن تا اون هم به بعضی نیازهاش برسه.
با اینکار فرمانروای قلب شوهرش شد.
و خدا رو هم راضی کرد.شاید هم ته دلش بعضی وقتها حسادت زنانه بید سراغش اما به همسرم گفته بود که سخته این کنترل حسادت اما خدا کمکم میکنه

 

[Ice Dream]

من باشما موافقم که این نگاه به هوو هم در ذات زن هست.ساره زن مومنه حضرت ابراهیم هم همین خصلت رو داشت.
اما چون این نگاه بد به هوو و حسادت رو اگه بخواهیم دلیل بر رد این موضوع بدونیم خب با این قاعده خیلی چیزای دیگه هم میتونیم شامل این قانون کنیم.

چه چیزی ؟

مثلا انسان ذاتا حریصه.انسان ذاتا شهوت گراست.مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند.
خب این ها ذاتی هست پس چرا جلوشو میگیریم؟؟؟
چون مصلحت انسان هست که جلوی خیلی از غریزه هاشو بگیره.
مصلحت انسان باعث شده در طول تاریخ چند زنی و عادی شدنش تو طول تاریخ بر حس حسادت و نگاه ذاتی زن به هوو بچربه.

بذارین من اینطور استدلال کنم:
مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند >>>> پس زنها حجاب بگیرن
زنها نمی تونن رقیب رو تحمل کنن (هیچ انسانی نمی تونه زن و مرد نداره) >>> پس مرد تک همسر باشه که آرامش خانه حفظ شه
.
مصلحتی که مدنظر شماست شاید گاها و به ندرت پیش بیاد... اپیدمی چندهمسری امری جدای از اون مصلحت هست... ضمن اینکه ممکنه در شرایط نادری هم مصلحت چندشوهری رو ایجاب کنه... اونوقت چه باید کرد؟؟؟

 

[Ice Dream]

زن ذاتا حسادت در وجودش هست..

زن ذاتا حسادت در وجودش نیست.. در برابر رقیب احساسی حتی حیوون ها هم عکس العمل نشون می دن... عجیبترین عکس العملها رو فک کنم خودانسانها از نوع مردش انجام می دن.... تعجب می کنم شما زن رو چی فرض می کنید که انتظار دارین در برابر شراکت در رابطه هیچ عکس العمل احساسی نداشته باشه؟؟!!! و اگه داشته باشه پس حسادت در ذاتش هست.... !
.
.
.
در مورد اون خانومی هم که فرمودید مسلما ایشون مالک خواست و سرنوشت خودشونن... مختارن هرطور راضین با زندگی خودشون برخورد کنن

 

[reza4321]

بذارین من اینطور استدلال کنم:
مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند >>>> پس زنها حجاب بگیرن
زنها نمی تونن رقیب رو تحمل کنن (هیچ انسانی نمی تونه زن و مرد نداره) >>> پس مرد تک همسر باشه که آرامش خانه حفظ شه
.
مصلحتی که مدنظر شماست شاید گاها و به ندرت پیش بیاد... اپیدمی چندهمسری امری جدای از اون مصلحت هست... ضمن اینکه ممکنه در شرایط نادری هم مصلحت چندشوهری رو ایجاب کنه... اونوقت چه باید کرد؟؟؟

هر مثالی با اون مثال دیگه فرق داره.
در ضمن مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند اما در کنار حجاب به خود مرد هم صدها بار گفته شده نگاهتو نگه دار.
در چند همسری هم ذاتا زنها حسادت دارند و به زنها گفته شده حسادت خودتون رو کنترل کنید و به مرد هم تذکر داده شده عدالت رو رعایت کن اگر مصلحت نیست و تا میتونی همون زن اول رو نگه دار و زن دوم نگیر.
هر سفارشی که اسلام کرده به هر دو طرف کرده.
منصفانه قضاوت کنیم.

 

[reza4321]

زن ذاتا حسادت در وجودش نیست.. در برابر رقیب احساسی حتی حیوون ها هم عکس العمل نشون می دن... عجیبترین عکس العملها رو فک کنم خودانسانها از نوع مردش انجام می دن.... تعجب می کنم شما زن رو چی فرض می کنید که انتظار دارین در برابر شراکت در رابطه هیچ عکس العمل احساسی نداشته باشه؟؟!!! و اگه داشته باشه پس حسادت در ذاتش هست.... !
.
.
.
در مورد اون خانومی هم که فرمودید مسلما ایشون مالک خواست و سرنوشت خودشونن... مختارن هرطور راضین با زندگی خودشون برخورد کنن

من تو حیوونها چه مرغ چه شیر چه خرس چه گوریل ندیدم که جنس ماده تو تعدد ماده ها حسادت کنن.
البته الان فکر نکنند خانومها دارم توهین میکنم.نه فقط در جواب دوست عزیزمون گفتم.

 

[venous_20]

چگونه حضرت امام حسين و حضرت عباس هم سن بودن ولي برادر نا تني هم بودن لطفا سوتي ندهيد بعدشم مگر من گفتم فقط حضرت زهرا در ازدواج و يا تعدد زوجات الگوي ماست .؟؟
بدم نمي ايد بدانم اهل سنت در اين باره چي گفتند.يا بيان كنيد يا فضا را متشنج نكنيد.

سوتی شما بحدی بزرگ بود که تمام گفته هاتون زیر سوال رفت
اگر تمام اطلاعاتتون به همین مقدار عجیب و غریبه بهتره دیگه اظهار نظر نکنید
جهت اطلاعتون باید بگم حضرت عباس در واقعه عاشورا 34-35 ساله و حضرت حسین 57 ساله بودن

 

[محسن جعفر]

سوتی شما بحدی بزرگ بود که تمام گفته هاتون زیر سوال رفت
اگر تمام اطلاعاتتون به همین مقدار عجیب و غریبه بهتره دیگه اظهار نظر نکنید
جهت اطلاعتون باید بگم حضرت عباس در واقعه عاشورا 34-35 ساله و حضرت حسین 57 ساله بودن

شما درست ميگي.ولي بحث بين من و اوشون در اين باره هيچ ربطي به اين تايپيك نداره.بيخودي تايپيكو زير سوال نبريد.لينك ادرس كتاب هم موجوده.

 

[reza4321]

.
.
در مورد اون خانومی هم که فرمودید مسلما ایشون مالک خواست و سرنوشت خودشونن... مختارن هرطور راضین با زندگی خودشون برخورد کنن

خدایی اگه انصاف داشته باشید یه چیزی رو درون خودتون متوجه میشید.
چه چیزی رو؟
اینکه این زن رو تقبیح نکردید و این اختیار رو به خود اون دادید که تصمیم بگیره اما اگه الان مثال مرد زده بودم که زنش رو با کسی قسمت کرده هممون رگ گردنمون باد میکرد و حتی زن ها و بقیه دوستان هم میومدن از بی غیرتی مرد حرف میزدن و نکوهشش میکردن. و نمیگفتن که خب اختیار رو خودشون دارن!

 

[venous_20]

من تو حیوونها چه مرغ چه شیر چه خرس چه گوریل ندیدم که جنس ماده تو تعدد ماده ها حسادت کنن.
البته الان فکر نکنند خانومها دارم توهین میکنم.نه فقط در جواب دوست عزیزمون گفتم.

اینو باید از کسی پرسید که در کار پرورش حیوانات یا دامپزشکه نه یک مهندس
نمونه حسادت یا بعبارتی غیرت در جنس ماده جونده ای هست به نام همستر
ضمنا یکی از اقایون روحانی می گفتند حسادت در مرد وجود داره و حس مالکیت در زن

هر انسانی نسبت به شخصی که دوستش داره غیرت و حس مالکیت داره و اگر چنین نباشه یعنی بی غیرته

 

[reza4321]

سوتی شما بحدی بزرگ بود که تمام گفته هاتون زیر سوال رفت
اگر تمام اطلاعاتتون به همین مقدار عجیب و غریبه بهتره دیگه اظهار نظر نکنید
جهت اطلاعتون باید بگم حضرت عباس در واقعه عاشورا 34-35 ساله و حضرت حسین 57 ساله بودن

عدم اطلاع در یک موردی باعث زیرسوال رفتن بقیه معلومات نمیشه. این جز اصول و منطقه.

 

[venous_20]

شما درست ميگي.ولي بحث بين من و اوشون در اين باره هيچ ربطي به اين تايپيك نداره.بيخودي تايپيكو زير سوال نبريد.لينك ادرس كتاب هم موجوده.

منظورم نظرات شخصی شما و تفسیری هست که روی ایاات و کتاب اقای مطهری می گذارید

 

[reza4321]

اینو باید از کسی پرسید که در کار پرورش حیوانات یا دامپزشکه نه یک مهندس
نمونه حسادت یا بعبارتی غیرت در جنس ماده جونده ای هست به نام همستر
ضمنا یکی از اقایون روحانی می گفتند حسادت در مرد وجود داره و حس مالکیت در زن

هر انسانی نسبت به شخصی که دوستش داره غیرت و حس مالکیت داره و اگر چنین نباشه یعنی بی غیرته

بنده عموم حیوانات رو گفتم.شما کمی فقط برنامه مستند ببینی این رو میفهمی.
استثنائات رو کاری نداریم .حالا شا همستر رو مثال زدی من خوک رو میزنم. که میزاره مادشو خوک دیگه ای تصاحب کنه.

 

[venous_20]

عدم اطلاع در یک موردی باعث زیرسوال رفتن بقیه معلومات نمیشه. این جز اصول و منطقه.

ایشون بدترین برچسب روی حضرت علی زدند بعد شما میگید عدم اطلاع
همه حتی غیر مذهبیون میدونند پیامبر و حضرت علی در زمان حیات حضرت خدیجه و حضرت زهرا ازدواح دیگری نداشتند و کلا ازدواجهای معصومین براساس مصالح اجتماعی و سیاسی بوده ونه از روی هوسبازی و شهوترانی

 

[محسن جعفر]

منظورم نظرات شخصی شما و تفسیری هست که روی ایاات و کتاب اقای مطهری می گذارید

من نظر شخصي ندارم .
چند همسري براي مرد حلال است به دلايل اين كتاب...........................والسلام.

 

[reza4321]

عموم پستانداران یک نر صاحب چندین ماده هست.از گربه سانان تا گرگ سانان یا خانواده میمونها (گوریل و میمون و ..) تا فیل و کرگردن و ...
ما هم جزئی از همین پستاندارن هستیم فقط فرق ما اینه که شعور هم داریم.
و این شعو باعث میشه همیشه و در همه حال این چند همسری رو نداشته باشیم و مصلحت ها رو در نظر بگیریم

 

[venous_20]

بنده عموم حیوانات رو گفتم.شما کمی فقط برنامه مستند ببینی این رو میفهمی.
استثنائات رو کاری نداریم .حالا شا همستر رو مثال زدی من خوک رو میزنم. که میزاره مادشو خوک دیگه ای تصاحب کنه.

رفتارهای حیوانات کاملا غریزیه و خدا مصلحت دونسته کدوم حییون کدوم رفتارو داشته باشه
ضمنا برنامه مستند زیاد نگاه کردم و از خیلی موارد اطلاع دارم

 

[Ice Dream]

هر مثالی با اون مثال دیگه فرق داره.
در ضمن مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند اما در کنار حجاب به خود مرد هم صدها بار گفته شده نگاهتو نگه دار.
در چند همسری هم ذاتا زنها حسادت دارند و به زنها گفته شده حسادت خودتون رو کنترل کنید و به مرد هم تذکر داده شده عدالت رو رعایت کن اگر مصلحت نیست و تا میتونی همون زن اول رو نگه دار و زن دوم نگیر.
هر سفارشی که اسلام کرده به هر دو طرف کرده.
منصفانه قضاوت کنیم.

ببین ما آدما کلا خیلی جالبیم.... مساله ای به منفعت ماست یقه چاک می دیم که آی قرآن به فنا رفت... دین بر باد رفت... مساله دیگه به نفعمون نیست می شینیم هزارتا تفسیر می کنیم که فلان است و بهمان است و بیسار است و....
به زور سر غیرمسلمونش روسری می کنیم که بنیان خانواده از هم نپاشه و بعد مجوز می دیم دست مرد که بطور شرعی بنیان خانواده شو اسیدسوز کنه بفرسته پی کارش... تو همین قرآن ننوشته "هرگز نمی توانید عدالت را رعایت کنید"؟؟؟ بعد بیایم هزارتا تفسیر از این عدالت و اون عدالت دربیاریم که نه منظورش این نبوده...
عیبی نداره من فقط می خواستم بحث به این نتیجه برسه که جایگاه اون همه عواطف و احساسات سرشار زن که در بحثهای خانواده ازش دم می زنیم تو این مساله کجاست؟؟؟ که خداروشکر نتیجه کاملا واضحه
.
شما کمی هم از گود فاصله بگیر و نگاه کن... مصلحت جامعه اینه که امروز یک زن بی شوهر نباشه و درعوض سه تا بچه دچار افسردگی حاد بشن ازینکه جلوی همکلاسیاشون خجالت می کشن که باباشون چندزنه س؟ مصلحت جامعه اینه که یه زندگی سی ساله بخاطر اینکه مردی حق شرعی خودش می دونه که زن عقد کنه و صیغه کنه از هم بپاشه و دو تا بچه با مشکلات روحی مسیر زندگیشون واسه همیشه عوض شه؟؟؟ فقط اون زن بیوه آدمه که نیاز جنسی داره؟؟؟

زن حسادت خودش رو کنترل کنه!!! از اون زن چیزی نمی مونه که حالا بخواد چیزیو کنترل بکنه یا نکنه...تو تمام این بحث بارها تو متنهای پیست شده خود استارتر اومده که برای زن عواطف و قلب مردش مهمترین چیزه... رابطه نصفه نیمه، احساس نصفه نیمه، قلب نصفه نیمه،.... !!! اما برای قانونگذار اینها چه مفهومی داره؟؟؟ هیچی!