قرارنیست که وقتی من به نتیجه ای می رسم بگم من به یقین رسیدم.همیشه بایددرجستجوی حقیقت بود.همیشه بایددرمورداعتقادات دیگران جستجوکرد.همیشه بایداحتمال اشتباه درتفکراتمون روبدیم.یعنی شماهمه کتب آنهاروخوندید،همه حرفهای اوناروگوش دادید؟شایدحرف جدیدی مطرح شده باشه،شایدسندجدیدی روایت جدیدی وجودداره.کتب تشیع روچطور؟بایددائم تحقیق کرد.امامشکل اینجاست که معمولا توی دین ابتداطرف عقیده ای روبدست میاره بعدسعی میکنه یک سری دلایلی روبه عقیده اش بچسبونه.یعنی طرف بایک طرزتفکرازدوران کودکی بزرگ شده.
من یک سی دی شامل کتب مذهبی تاریخی فقهی شیعه گرفتم وشاهکارهای زیادی توی این بحارالانواردیدم.شمابایدخودتون بخونیدتاببینید.فقط اینروبگم که طرف هرچی گیرش اومده توی کتابش گنجانده.یعنی اصلاتصورنکنیدکه احادیث کارشناسی شدند.مثلا قامت حوری های بهشت 80 ذراع است!! فکرکنم ماقراره که زیرباسن این حوری ها له بشیم!وبسیاری ازروایات دیگرکه به نظرمن بااینکارش به امامان توهین کرده.یعنی نسبت دادن چنین حرفهایی به امامان توهین بزرگی به اونهاست.وهمچنین توهینی به عقل وشعورخواننده.نرم افزارش رو روی کامپیوتردیگه ای نصب کردم وگرنه الان شاهکارهای بیشتری نقل می کردم.البته اگرخودتان بخونیدمتوجه منظورم میشید.فقط اینروبگم که احادیث این کتاب به هیچ عنوان کارشناسی نشده.فقط هرچی روایت پیداکرده توی کتابش نوشته.البته من بهش حق میدم چون طرف برداشته یک کتاب ده هاجلدی نوشته.من هم اگه جای اون بودم حوصله ام نمی گرفت که بشینم واینهمه حدیث روگلچین کنم.اگربخونیدمی بینیدکه اتفاقااصلانیازی به کارشناسی نیست.وهرعقل سلیمی بسیاری ازروایات رو اشتباه میدونه.من فقط نمی دونم چرااین آقاخودش روعلامه خطاب کرده.خب فرق این علامه باهرشخص عادی دیگه ای چیه؟به جای اینکه بیادیه کتاب ده هاجلدی بنویسه وهرچی پیداکردتوش بنویسه اگرواقعاعلامه است بایدبیادواحادیث روکارشناسی کنه.برداشته اسمش روهم گذاشته دریاهای نور!! خب حداقل به جای بحارالانواراسمش رومیذاشتی مجمع الاحادیث! بایدگفت که بهترین کتاب احادیث دراسلام کتاب صحیح بخاری هست.مشکل اینجاست که اهل سنت اصولا معصومیت مطلقی برای کسی قائل نیستند.یعنی حتی برای پیامبراسلام هم اعتقاد دارندکه ایشان فقط دردریافت وحی وکارهای مربوط به رسالت،به اذن ویاری خداوندمعصوم بوده.امابرای پیامبروامامان معصومیت مطلق قائل هستیم.کاری به درست یانادرست بودنش ندارم امااگربه کتب شیعه نگاه کنیدبراساس همین تفکرروایات عجیبی می بینیم.مثلاامام ختنه شده به دنیامیاد.یاادرارامام بوی خوبی میده!یاعرق امام بوی عطرمیده! درحالیکه حضرت محمدکسی است که بارهامی گفت:انابشرمثلکم...منشا همین موضوع هم باعث شده تابعضی هابرای تبلیغ تشیع وبه خاطرعلاقه ای که داشتنددست به جعل احادیث بزنند.
خیلی این موضوع مفصلیه.بهترین کتاب روایی شیعه کتاب اصول کافی.
اولاکه اختلافاتی که بین تشیع واهل سنت وجود داره ریشه ای ترازاین حرفاست که بخوادباقبول کردن خلافت کسی موضوع حل بشه.
دوماکه قیاسی که شماکردید،قیاس مع الفارق بود.مادرموردغیرمسلمانان صحبت نمی کنیم.درمورداشخاصی ازدین خودمون صحبت می کنیم.درمورداهل سنت صحبت می کنیم ودرموردمشروبات و...صحبت نمی کنیم.مابه اشخاصی که آنهااحترام خاصی براشون قائل هستند توهین می کنیم.مابه خودشون به جرم شیعه نبودن توهین می کنیم! واین تفاوت اساسی بامثال شماداره.فکرش روبکنیدکه اونهابگن به این خاطرشیعیان زنازاده هستند! وبعدهم شروع کنندبه بدوبیراه گفتن به حضرت علی و...بعدهم بیان به شمابگن مااحترام خاصی برای شماقائل هستیم! حاجی آی تی! توی مغزنمی گنجه!
آخرین ویرایش:
