دوستانِ متخصص و صاحب نظر: لطفاً تفاوتهای اتودسک اتوکد و اتودسک اتوکد مکانیکال رو واضح توضیح بدین!

آقا فرا

عضو جدید
تفاوتها، مزایا و معایبِ هر یک.
فرض کنید که بنده بخوام از آغاز به عنوان مهندس مکانیک با اتوکد هم کار کنم، شما بر حسب تجربه کدوم یک رو پیشنهاد می کنین؟
همین :)
مرسی..
 

pinion

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خب از اسمش معلومه دیگه

اتوکد جنبه ی عمومی داره ولی اتوکد کانیکال دارای ابزارهای تخصصی مهندسی مکانیکه

ولی بطور کلی هر جفتش از نرم افزارهای سطح پایین مهندسی مکانیک محسوب میشن
 

آقا فرا

عضو جدید
مرسی :)
حالا، آیا میشه با اتوکد -معمولی- انواع چرخدنده و قطعات سخت افزاری یه موتور احتراق داخلی رو طراحی کرد؟ -البته عمدتا به صورت دو بعدی، برای سه بعدی سازی از نرم افزار دیگه ای استفاده میکنم-
 
آخرین ویرایش:

kimia63

کاربر فعال تالار مهندسی مکانیک ,
dostmun drost farmudan b nazar bande solid kar knin bhtre mkanikia solid ro trji midan
 

pinion

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
مرسی :)
حالا، آیا میشه با اتوکد -معمولی- انواع چرخدنده و قطعات سخت افزاری یه موتور احتراق داخلی رو طراحی کرد؟ -البته عمدتا به صورت دو بعدی، برای سه بعدی سازی از نرم افزار دیگه ای استفاده میکنم-

خب من یه مثال میزنم

شما میتونید با پیکان از تهران برید بندر عباس و هم اینکه با جنسیس ...

کدوم رو انتخاب میکنید ؟

ببینید در مقایسه با تمام نرم افزارهای مدلسازی به طور مطلق اتوکد بدترین انتخاب خواهد بود

نمیگم نمیشه چرخدنده و ... باش طراحی کرد ولی در مایسه با اینونتور و سالید دقیقا اتوکد همون پیکان در برابر جنسیس خواهد بود
 

آقا فرا

عضو جدید
آخه یه چیز هم هست، بِیسِ علمیِ کار با این نرم افزارها هم مهمه، اینطور نیست؟
با توجه به اینکه من رشتم ریاضی هست -البته دیدِ ریاضیاتی کار با نرم افزارهای مذکور رو دارم-، شاید به روونی بچه های مکانیک نتونم با اینونتور و امثال اون کار کنم -هرچند که عاشق اینونتورم!-، از طرفی با توجه به طرحی که برای سیستم یه موتور احتراق داخلی با راندمان بیشتر از موتورهای امروزی دارم -برای ثبت اختراع-، لازم میدونم که از یه نرم افزار استفاده کنم!
حالا از اتوکد رونده و تو هوا مونده هم شدم!!!
حالا برای کار با اینونتور اتودسک، چه پیشنیازهایی رو باید در نظر بگیرم؟
اینطور که از کتاب آموزش اینونتور میبینم، طراحی قطعات با اینونتور، اونقدر هم سخت نیست، درسته؟
این رو هم بگم که، من هم فیزیک یک و دو رو پاس کردم -یعنی با نیرو و آثارش توی حد فیزیک عمومی 1 و 2 آشنام- از طرفی دارم استاتیک هم میخونم.
من از خدامه که با اینونتور شروع کنم :)
 
آخرین ویرایش:

alisaadaty

عضو جدید
مدلسازی با کتیا،سالید ورک و اینونتور رو بچه های راهنمایی هم میتونن یاد بگیرن نیازی به فیزیک 1و 2 هم نداره دوست عزیز بهتره اتوکد رو فراموش کنی
 

205598

عضو جدید
تفاوتها، مزایا و معایبِ هر یک.
فرض کنید که بنده بخوام از آغاز به عنوان مهندس مکانیک با اتوکد هم کار کنم، شما بر حسب تجربه کدوم یک رو پیشنهاد می کنین؟
همین :)
مرسی..
من چند سالی هست که با نرم افزار های اتوکد ، مکانیکال ، کتیا و سالید کار میکنم و این همه تبلیغات منفی را جع به اتو کد رو قبول ندارم . به نظر من برای رسم نقشه های دو بعدی و ایزو متریک اتوکد بهتراز کتیا و سالید(راحت تره).مکانیکال تمام قابلیتهای اتوکد رو داره (در واقع همون اتوکده با قابلیتهای اضافه برای رشته مکانیک). مزیت مهم مکانیکال در رسم قطعات استاندارد که میتونی با چند کلیک ساده و وارد کردن پارامترهای مورد نظر قطعه رو رسم کنی. مثلا برای رسم یک چرخ دنده در کتیا باید فرمول نویسی انجام بدی (یا با استفاده از چرخ دنده های پارامتری که معلوم نیست فایلشو گیر بیاری یا نه) اما در مکانیکال با وارد کردن مدول و تعداد دنده و دو کلیک میتونی چرخ دنده رو رسم کنی.البته کاتالوگ قطعات استاندارد در کتیا و سالید هم وجود داره که من با اونها کار نکردم.
 
بالا