دو دریا که به هم چسبیده اند

Sarp

مدیر بازنشسته
در شهر توریستی اسکاگن این زیبایی رو میشه در سجیه دید، این شمالیترین شهر دانمارکیهاست ..... جایی که دریای بالتیک و دریای شمالی بهم میپیوندند. دو دریای مختلف با هم یکی نمیشوند و بنابرین این راستا بوجود میاد






و این همان چیزی است که در قرآن آمده است

سورة مباركه الرحمن
مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيانِ (19) بَيْنَهُما بَرْزَخٌ لا يَبْغِيانِ (20) فَبِأَيِّ آلاءِ رَبِّكُما تُكَذِّبانِ (21) يَخْرُجُ مِنْهُمَا اللُّؤْلُؤُ وَ الْمَرْجانُ (22)
19. دو دريا را به گونه اي روان كرد كه با هم برخورد كنند.20. اما ميان آن دو حد فاصلي است كه به هم تجاوز نمي کنند.21. پس كدامين نعمتهاى پروردگارتان را انكار مى‏كنيد؟
22. از آن دو، مروارید و مرجان خارج مى‏شود.

سوره مباركه فرقان آیه 53:
« و هو الذي مَرَجَ البحرينِ هذا عَذبٌ فُراتٌ و هذا مِلحً اُجاجً وَ جَعَلَ بَينَهما بَرزَخا و حِجراً مَهجوراً»
و اوست كسي كه دو دريا را موج زنان به سوي هم روان كرد اين يكي شيرين و آن يكي شور و تلخ است وميان آندو حريمي استوار قرار داد.

سوره مباركه فاطر آيه 12:
وَمَا يَسْتَوِي الْبَحْرَانِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ سَائِغٌ شَرَابُهُ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ وَمِن كُلٍّ تَأْكُلُونَ لَحْمًا طَرِيًّا وَتَسْتَخْرِجُونَ حِلْيَةً تَلْبَسُونَهَا وَتَرَى الْفُلْكَ فِيهِ مَوَاخِرَ لِتَبْتَغُوا مِن فَضْلِهِ وَلَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ
اين دو دريا يکسان نيستند: يکی آبش شيرين و گواراست و يکی شور و تلخ، از هر دو گوشت تازه می خوريد، و از آنها چيزهايی برای آرايش تن خويش بيرون می کشيد و می بينی که کشتي ها برای يافتن روزی و غنيمت، آب را می شکافند و پيش می روند، باشد که سپاسگزار باشيد.

سوره مباركه نمل آيه 61:
اَمَّنْ جَعَلَ الْاَرْضَ قَرَارًا وَ جَعَلَ خِلالَهَا اَنْهَارًا وَ جَعَلَ لَهَا رَوَاسِیَ وَ جَعَلَ بَينَ الْبَحْرَيْنِ حَاجِزًا ءَاِلهٌ مَعَ اللهِ بَلْ اَکْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ ﴿61﴾
[آيا شريكانى كه مى‏پندارند بهتر است‏] يا آن كس كه زمين را قرارگاهى ساخت و در آن رودها پديد آورد و براى آن، كوه‏ها را [مانند لنگر] قرار داد، و ميان دو دريا برزخى گذاشت؟ آيا معبودى با خداست؟ [نه،] بلكه بيشترشان نمى‏دانند


 

hale a.a

عضو جدید
کاربر ممتاز
واقعا جالب بود...
خدا رو شکر نمردیمو از بین خیل تاپیکای بیمورد عکس یه چیز خوبم پیدا کردیم...
بابک جان همیشه قابل احترام بودی برام...مرسی بابت انتخاب موضوع فوق العاده ت
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
باز این اووووومد....
نتیجه سلامتیه شما...
تو این تاپیک کسی که نتیجه میخواد با خوندن اون آیه ها به نتیجه میرسه...
ولی تووووو... وای وای

تسلیم.

خیلی خوش میگذره بهتون، وقتی نشانه هایی که دوست دارید رو میبینید. مگه نه؟؟؟

لذتشو ببرید
 

Sarp

مدیر بازنشسته
. . .قطعا در اين [امور] براى مردمى كه تفكر مي ‏كنند نشانه ‏هايى وجود دارد
رعد - 3
. . . در اين [امر ] براى مردمى كه تعقل مي‏كنند قطعا نشانه‏ هايى است
زومر - 24
. . . قطعا در اينها براى مردمى كه انديشه مي‏كنند نشانه‏اى است
نحل - 11
. .. مسلما در اين [امور] براى مردمى كه تعقل مى‏كنند نشانه‏ هاست
نحل - 12
. . . بي ‏ترديد در اين [امور] براى مردمى كه پند مي ‏گيرند نشانه‏اى است
نحل - 13

و و و و و و و . . . . . .


عزیزم میبینی که کلا منظور شما نبودین :smile:
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
. . .قطعا در اين [امور] براى مردمى كه تفكر مي ‏كنند نشانه ‏هايى وجود دارد
رعد - 3
. . . در اين [امر ] براى مردمى كه تعقل مي‏كنند قطعا نشانه‏ هايى است
زومر - 24
. . . قطعا در اينها براى مردمى كه انديشه مي‏كنند نشانه‏اى است
نحل - 11
. .. مسلما در اين [امور] براى مردمى كه تعقل مى‏كنند نشانه‏ هاست
نحل - 12
. . . بي ‏ترديد در اين [امور] براى مردمى كه پند مي ‏گيرند نشانه‏اى است
نحل - 13

و و و و و و و . . . . . .


عزیزم میبینی که کلا منظور شما نبودین :smile:

شما داری به من میگی من تفکر نمیکنم!؟ آقای "مدیر راهنمای سایت"
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
جالبه بدون اینکه به کسی توهین کرده باشم،فقط یک سوال پرسیدم!!

و اینجوری میگن این آقا

در ضمن از شما میخام احترام خودتن رو حفظ کنید آقای محترم.

با کنایه صحبت کردن کار انسانهای شریف نیست.

به بقیه بگم وقتی با یه سوال ساده عصبی بشین و به توهین روی بیارید نشون میده منطقی پشت فکرتون نبوده.
 

Sarp

مدیر بازنشسته
شما داری به من میگی من تفکر نمیکنم!؟ آقای "مدیر راهنمای سایت"
جالبه بدون اینکه به کسی توهین کرده باشم،فقط یک سوال پرسیدم!!

و اینجوری میگن این آقا

در ضمن از شما میخام احترام خودتن رو حفظ کنید آقای محترم.

با کنایه صحبت کردن کار انسانهای شریف نیست.

به بقیه بگم وقتی با یه سوال ساده عصبی بشین و به توهین روی بیارید نشون میده منطقی پشت فکرتون نبوده.
عزیز ، چرا عصبی میشی ؟
سوالی پرسیدی و در کمال آرامش از قرآن جواب دادم

این که سابقه شما در این تالار خرابه و با چنین جوابی ناراحت میشید به خودتون ربط داره

و در ضمن نه در عنوان تاپیک سوالی مطرح شده و نه در متن تاپیک
پس من بعد دقت کنید و در تاپیکی بحث راه بندازید که موضوعش مناسب بحثه
این تاپیک مکانی برای متفکران هست نه برای بحث کنندگان ! :smile:
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
عزیز ، چرا عصبی میشی ؟
سوالی پرسیدی و در کمال آرامش از قرآن جواب دادم

این که سابقه شما در این تالار خرابه و با چنین جوابی ناراحت میشید به خودتون ربط داره

و در ضمن نه در عنوان تاپیک سوالی مطرح شده و نه در متن تاپیک
پس من بعد دقت کنید و در تاپیکی بحث راه بندازید که موضوعش مناسب بحثه
این تاپیک مکانی برای متفکران هست نه برای بحث کنندگان ! :smile:

دیدم چند خطی نوشته بودی به این مضمون که این ها برای کسی که فکر میکنه تعقل میکنه و اندیشه و.....
آخرشم نوشتی با شما نیست.

مشخصه که معنای جمله های بالا چیه.

در این که سابقه و افکار من به خودم مربوطه و نه به شما ، شکی نیست.

اینکه سوالی مطرح نشده مهم نیست.چون اولا من جواب ندادم. و سوال پرسیدم. دوما"

اگر دوست ندارید بحث کنید بحث نکنید.

تا وقتی گزینه پاسخ به تاپیک باز باشد من حق دارم نظرم را بنویسم هرچند شما دوست نداشته باشید .

بدیهتا میتوانید جواب ندهید.
 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
موافقم خب...
ما حق داریم تو تاپیک سوال جواب داشته باشیم...
بپرس فرزندم چرا برآشفته میشوی؟ آرام باش
خب به نظر شما اینی که قرآن مال 1400 سال پیشه و همچین چیزی رو گفته عجیب و جالب نیست؟
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
موافقم خب...
ما حق داریم تو تاپیک سوال جواب داشته باشیم...
بپرس فرزندم چرا برآشفته میشوی؟ آرام باش
خب به نظر شما اینی که قرآن مال 1400 سال پیشه و همچین چیزی رو گفته عجیب و جالب نیست؟

سلام.

نتیجه ای که خواستن بگیرن رو، می خواستم بدونم. (دیگه نمیخام)

البته که جالبه، اما مهم نتیجه ای که ما از این چیزهای جالب میگیریم.

میگن که الان بعد از 1000 سال از کتاب قانون ابن سینا درپزشکی امروز استفاده میشه. اینم جالبه! چیز جالب زیاد هست.

من نتیجه رو پرسیدم .
 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
سلام.

نتیجه ای که خواستن بگیرن رو، می خواستم بدونم. (دیگه نمیخام)

البته که جالبه، اما مهم نتیجه ای که ما از این چیزهای جالب میگیریم.

میگن که الان بعد از 1000 سال از کتاب قانون ابن سینا درپزشکی امروز استفاده میشه. اینم جالبه! چیز جالب زیاد هست.

من نتیجه رو پرسیدم .

سلام به روی نشسته ات...
آره خب چیزای جالب زیاده اما ابن سینا حرفایی که زده بر اساس تجربه بوده نه اینکه ی درباره ی یه جای دیگه ی دنیا از یه چیزی حرف زده باشه وتازه متوجه اش بشن
نتیجه ای که من ازین تاپیک گرفتم و قبلا هم خونده بودم اینه که خداوند بهتر از هر کسی 1400 سال پیش میدونسته که یه جایی هست که دو دریا همچین ویژگی دارن
و با گفتن این نشونه ها میخواد ما رو وادار به تفکر کنه...
دوستم اینو یادت باشه که من در پستام اصلا قصد قانع کردنتو ندارم
تنها یه به اشتراک گذاریه نظره...
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
سلام به روی نشسته ات...
آره خب چیزای جالب زیاده اما ابن سینا حرفایی که زده بر اساس تجربه بوده نه اینکه ی درباره ی یه جای دیگه ی دنیا از یه چیزی حرف زده باشه وتازه متوجه اش بشن
نتیجه ای که من ازین تاپیک گرفتم و قبلا هم خونده بودم اینه که خداوند بهتر از هر کسی 1400 سال پیش میدونسته که یه جایی هست که دو دریا همچین ویژگی دارن
و با گفتن این نشونه ها میخواد ما رو وادار به تفکر کنه...
دوستم اینو یادت باشه که من در پستام اصلا قصد قانع کردنتو ندارم
تنها یه به اشتراک گذاریه نظره...

دوست عزیز ممنون از اینکه با احترام برخورد میکنی.

ببین دوست عزیز من وقتی با یه موضوعی روبرو میشم دو راه اصلی دارم

یا بدون فکر رد و یا قبولش کنم و یا بهش فکر کنم.

بدیهتا نباید فکر کردن من با پیش داوری باشه . پس به نظرم با مواجه شدن با یه موضوع جدید باید نقادانه بهش فکر کنم.

راجع به این که بخوای بگیم از این اشاره قرآن نتیجه میگیریم قرآن کلام خداست.. چندین مورد باید بررسی بشه. که من الان حوصله بررسی رو ندارم. برای مثال:


اول اینکه منظور قرآن کاملا مشخص بشه که دقیقا این موضوعه و بیان استعاری نداشته . مثلا من یه جا خوندم(اگه یادم باشه) که دریای تلخ استعاره آدم بده و دریای شیرین آدم خوبه.

بعد از ایم مرحله باید بررسی کنیم که آیا مخلوط نشدن دو دریا تا حالا در جاهای دیگه دنیا اتفاق افتاده بوده یا نه. مثلا آیا برای رودهایی که آب شیرین اند و به دریا میریزند تا 1 فاصله ای اختلاط داریم یا نه


بعد باید بررسی بشه آیا امکانش بوده پیامبر یا اطرافیان یا مردم مکه یا داستان سراهای اون زمان و کسایی که پیامبر مستقیم یا غیر مستقیم باهوشون ارتباط داشته این مطلب(اتفاق افتادن در مناطق دیگر) رو دیده باشن و یا شنیده باشن یا نه.

حالا اگه این اتفاق فقط در شمال دانمارک بود و نه هیچ جای دیگه باید ببینیم مردم کی متوجه شدن و کی این خبر در اروپا گشته و آیا به خاورمیانه رسیده یا نه.

ودر آخر باید بررسی کنیم داستانی ، افسانه ای .... قدیمیتر از قرآن این رو بیان کرده یا نه.

راه رسم تفکری که من بهش معتقدم شبیه این بود که خوندی
 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خب من حرفاتو کاملا قبول دارم...
مطمئنا باید فکر کنی
خدا هم ازت همین رو میخواد...
پذیرفتن این نمونه ها برای کساییه که به معجزه بودن قرآن یقین دارن...
اما شمایی که نداری تمام راههایی که بالا گفتی رو برو...اما تا جایی که من میدونم فقط همین یه جاست که این اتفاق میفته
اون استعاره ام که شما گفتی بر میگرده به تفاسیر آدما که خیلیاشون سلیقه ای هستن و منم قبول ندارم
اما آیا زمان پیامبر کسی بوده که بره یاو بیاد تعریف کنه اصلا منطقی نیست
چون مردمان اون زمان که تو بهداشت شخصیشون درمونده بودن بعیده بیان برن یه جای دور از باور وسط دریا بعد بفهمن آب کدوم شوره آب کدوم شیرین بعد تازه با هم قاطی هم نمیشن؟؟؟چون صرفا شوری و شیرین بودن این دریا ها نیست که باعث این اختلاف میشه
اصلا مگه دانمارک چند صد ساله که کشور شده؟؟؟
بعدشم به نظرت همچین امکانی داشتن تا اونجا برن؟؟؟؟
آب شیرین از رودخونه به دریا میریزن با این قضیه خیلی فرق داره
چون اونجا بعد از یک عمقی و همسان شدن چگالی مخلوط شدن صورت میگیره...
 
آخرین ویرایش:

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
خب من حرفاتو کاملا قبول دارم...
مطمئنا باید فکر کنی
خدا هم ازت همین رو میخواد...
پذیرفتن این نمونه ها برای کساییه که به معجزه بودن قرآن یقین دارن...
اما شمایی که نداری تمام راههایی که بالا گفتی رو برو...اما تا جایی که من میدونم فقط همین یه جاست که این اتفاق میفته
اون استعاره ام که شما گفتی بر میگرده به تفاسیر آدما که خیلیاشون سلیقه ای هستن و منم قبول ندارم
اما آیا زمان پیامبر کسی بوده که بره یاو بیاد تعریف کنه اصلا منطقی نیست
چون مردمان اون زمان که تو بهداشت شخصیشون درمونده بودن بعیده بیان برن یه جای دور از باور وسط دریا بعد بفهمن آب کدوم شوره آب کدوم شیرین بعد تازه با هم قاطی هم نمیشن؟؟؟چون صرفا شوری و شیرین بودن این دریا ها نیست که باعث این اختلاف میشه
اصلا مگه دانمارک چند صد ساله که کشور شده؟؟؟
بعدشم به نظرت همچین امکانی داشتن تا اونجا برن؟؟؟؟
آب شیرین از رودخونه به دریا میریزن با این قضیه خیلی فرق داره
چون اونجا بعد از یک عمقی و همسان شدن چگالی مخلوط شدن صورت میگیره...

سلام.

من قصد بررسی درست یا غلط بودن این موضوع رو ندارم. به حداقل دو دلیل

اول اینکه کسی که ادعایی میکنه باید خودش بیادو ثابت کنه و زحمت مشخص کردن این جور مسایل با اونه. و منبع ارائه بده و طرف مقابل فقط بیاد اونها رو بررسی کنه. منطقی نیست من یه ادعایی بکنم و بعد بیام گم اثبات کردن و یا رد کردن کلا با شما.

دوم اینکه اگر این موضوع ثابت بشه آیا میشه نتیجه گرفت (از این مورد خاص)قرآن کلام خداست؟؟

در واقع آیا هرکسی خبر غیبی رو بگه ،یعنی نماینده خداست؟ خود این ساعتها جای بحث داره . به نظرم تنبل بودن بعضی ها در فکر کردن باعث میشه سریعا یه نتیجه ای بگیرن و بهش بچسبن.

بنابراین راجع مسایلی که شما مطرح کردی صحبتی نمیکنم.

در نهایت

من آنچه شرط بلاغت است با تو می گویم تو خواه از سخنم پند گیر و خواه ملال. :gol:
 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
سلام دوباره...
منم قصد بررسی نداشتم فقط خواستم بدونی اینهایی که به نتیجه رسیدن الکی و از سر تنبلی به این نتیجه نرسیدن...
و اینطوری نیست که هرچی بهمون بگن بگیم آره درسته...
خیلیها با سالها تحقیق به خیلی نشانه های ظاهری و عقلی در قرآن رسیدن که کاملا اثبات میکنه قرآن کلام خداست و ما هم با تفکر به نتیجه هاشون اعتقاد پیدا کردیم که اگه قرار به چندین ساعت بحث باشه مطمئن باش کسی که از لحاظ عقلانی کم میاره ما نیستیم. چون دلایل ما از دلایل اونایی که میگن قرآن کلام ا... نیست خیلی منطقی تره به شرطی که واقعا بخوای بدونی نه اینکه صرفا اومده باشی که مخالفت کنی...
پس دوست عزیز همون طور که بهت بر میخوره بهت بگن تفکر نمیکی پس به ما هم بر میخوره که بگی از رو سر تنبلی این نشانه ها رو باور میکنیم...صرفا نه من...تمام کسایی که به قول شما به این نتایج چسبیدن
مرسی از توجهت...

 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
سلام دوباره...
منم قصد بررسی نداشتم فقط خواستم بدونی اینهایی که به نتیجه رسیدن الکی و از سر تنبلی به این نتیجه نرسیدن...
و اینطوری نیست که هرچی بهمون بگن بگیم آره درسته...
خیلیها با سالها تحقیق به خیلی نشانه های ظاهری و عقلی در قرآن رسیدن که کاملا اثبات میکنه قرآن کلام خداست و ما هم با تفکر به نتیجه هاشون اعتقاد پیدا کردیم که اگه قرار به چندین ساعت بحث باشه مطمئن باش کسی که از لحاظ عقلانی کم میاره ما نیستیم. چون دلایل ما از دلایل اونایی که میگن قرآن کلام ا... نیست خیلی منطقی تره به شرطی که واقعا بخوای بدونی نه اینکه صرفا اومده باشی که مخالفت کنی...
پس دوست عزیز همون طور که بهت بر میخوره بهت بگن تفکر نمیکی پس به ما هم بر میخوره که بگی از رو سر تنبلی این نشانه ها رو باور میکنیم...صرفا نه من...تمام کسایی که به قول شما به این نتایج چسبیدن
مرسی از توجهت...


خوشبختانه حرف من اینجاست و گویا:


به نظرم تنبل بودن بعضی ها در فکر کردن باعث میشه سریعا یه نتیجه ای بگیرن و بهش بچسبن.


این بعضی ها هرکسی میتونن باشن، کسی که اعتقاد نداره به معجزه بودن و همینطور کسی که اعتقاد داره. گفتم کسی که تو فکر کردن تنبله. کاملا روشنه.

اما نکته جالب این بود که بدون اینکه من اسمی از شما برده باشم، و یا اشاره ای کرده باشم توی این جمله ، شما خودت رو مخاطب این جمله گرفتی!! چرا؟؟

وبعدش گفتی: "به ما هم بر میخوره که بگی از رو سر تنبلی این نشانه ها رو باور میکنیم...صرفا نه من...تمام کسایی که به قول شما به این نتایج چسبیدن"

مگه من گفتم شما از سر تنبلی چسبیدی؟؟؟ عجبا.

البته این به خود گرفتن شما احتمالا یه معنی هایی میده!! که امیدوارم اونجوری نباشه.

موفق باشید
 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خوشبختانه حرف من اینجاست و گویا:




این بعضی ها هرکسی میتونن باشن، کسی که اعتقاد نداره به معجزه بودن و همینطور کسی که اعتقاد داره. گفتم کسی که تو فکر کردن تنبله. کاملا روشنه.

اما نکته جالب این بود که بدون اینکه من اسمی از شما برده باشم، و یا اشاره ای کرده باشم توی این جمله ، شما خودت رو مخاطب این جمله گرفتی!! چرا؟؟

وبعدش گفتی: "به ما هم بر میخوره که بگی از رو سر تنبلی این نشانه ها رو باور میکنیم...صرفا نه من...تمام کسایی که به قول شما به این نتایج چسبیدن"

مگه من گفتم شما از سر تنبلی چسبیدی؟؟؟ عجبا.

البته این به خود گرفتن شما احتمالا یه معنی هایی میده!! که امیدوارم اونجوری نباشه.

موفق باشید


وقتی شما از من نقل قول میگیری یعنی مخاطب حرفات من هستم... من کاری به بعضیا ندارم شما جواب بعضیا رو وقتی بده که اونها مخاطبت هستن... من تمام کسایی رو مخاطب گرفتم که به این نتایج اعتقاد دارن
چون تو این تاپیک تقابل شماست که میگید با تفکر به نتیجه برسید و من و امثال من که میگیم ما به تفکر به این نتیجه رسیدیم...
مثله اینه که سر یه تاپیک با هم حرف بزنیم و بعد من از شما نقل قول بگیرم بگم بعضیا اینجورین حالا میخوای پند بگیر نمیخوای ملال...
اینی که شما گفتی بعضیا به این نتایج چسبیدن و یا تنبل بودن در پاسخ به گفته های من بود که اگه منظورت ما نبودیم پس گفتنش لزومی نداشت چون به ما ربطی نداشت چون اصلا بحث اونا نبود فقط حرف نظر من بود با نظر شما. همین 2 نفر
من دقیقا این گفته ی شما رو این برداشت کردم که ادعا میکنی کسایی که تو این تاپیک میان میگن قرآن کلام خداست به خاطر همین نشونه ها، آدمای تنبلی هستن که مثل شما نگاه نقادانه ندارن و فقظ میپزیرن...
گفته های شمام این معنی رو واسه من القا کرد که منم امیدوارم اینطوری نباشه...


 
آخرین ویرایش:

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال

وقتی شما از من نقل قول میگیری یعنی مخاطب حرفات من هستم... من کاری به بعضیا ندارم شما جواب بعضیا رو وقتی بده که اونها مخاطبت هستن... من تمام کسایی رو مخاطب گرفتم که به این نتایج اعتقاد دارن
چون تو این تاپیک تقابل شماست که میگید با تفکر به نتیجه برسید و من و امثال من که میگیم ما به تفکر به این نتیجه رسیدیم...
مثله اینه که سر یه تاپیک با هم حرف بزنیم و بعد من از شما نقل قول بگیرم بگم بعضیا اینجورین حالا میخوای پند بگیر نمیخوای ملال...
اینی که شما گفتی بعضیا به این نتایج چسبیدن و یا تنبل بودن در پاسخ به گفته های من بود که اگه منظورت ما نبودیم پس گفتنش لزومی نداشت چون به ما ربطی نداشت چون اصلا بحث اونا نبود فقط حرف نظر من بود با نظر شما. همین 2 نفر
من دقیقا این گفته ی شما رو این برداشت کردم که ادعا میکنی کسایی که تو این تاپیک میان میگن قرآن کلام خداست به خاطر همین نشونه ها، آدمای تنبلی هستن که مثل شما نگاه نقادانه ندارن و فقظ میپزیرن...
گفته های شمام این معنی رو واسه من القا کرد که منم امیدوارم اینطوری نباشه...



سلام.

من سعی کردم تو نوشته هام به هیچ کس توهین نکنم. و همیشه هم سعی خواهم کرد ،حتی به کسایی که به من توهین میکنن.

چه برسه به شما، که برای من بسیار محترمی.

اینکه شما "بعضی ها" رو به خودت گرفتی چون بالاش نقل شمارو آوردم رو نمیتونم بپذیرم چون نقل قول خودم رو هم اورده بودم بعد از نقل شما!

منظورم واضحبود امیدوارم بودم برداشت دیگه ای نشه ازش:

کسایی که بدون فکر به یه اندیشه ای میچسبن!!

متاسفانه نمیتونم قبول کنم اگه نقل یه نفر بالای یه پست باشه پس نویسنده نمیتونه راجع به بقیه و بعضیا حرف بزنه چون ممکنه صاحب نقل قول به خودش بگیره.

باز هم میگم منظور من شخص شما نبودید. من که با شما تعارف ندارم اگه بخوام چیزی به شما بگم خب به خود شما میگم.

این آخرین پست من در پاسخ به شما خواهد بود، جواب ندادن من حمل بر بی احترامی نشه

 

Maenad

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خب به سلامتی حل شد...:w17:
نه بابا... چه بی احترامی...؟؟؟شما راحت باش...
:w16:
 

inamDG

عضو جدید

با درود خدمت دوستان عزیز
این دو دریا هیچ ربطی بهم ندارن تا سال 1895 کشور آلمان پس از 9 سال تلاش تونست یک کانال بین این دو دریا ایجا کند ک تا اون موقع این دو دریا هیچ ارتباطی با هم نداشتن.
تازه عکس هایی که دوستان گذاشتن محلشون خلیج آلاسکا، در شمال کانادا است اینم لینکش :
http://www.flickr.com/photos/kentsmith9/4955772693/
تازه تو این عکس هم دلیل مشاهده این منطره اینه که در آلاسکا، به علت ذوب شدن یخ ها، غلظت نمک در آب های شمالی کمتر از قسمت های جنوبی است. اما «آب شیرین» محسوب نمی شود!!!
تنها آب شیرین، در اقیانوس، مدخل ورود بزرگترین رودخانه ی جهان، رود آمازون به اقیانوس اطلس هست.
مساله ی جدیدتر: آیا منظور قرآن مدخل رود آمازون بوده؟
آنجا هم پس از اینکه آب رودخانه، کیلومترها آب شور اقیانوس رو عقب میراند، سرانجام آب شور و شیرین، با هم مخلوط میشن
گفته ی قرآن که «دو دریای شور و شیرین، با هم مخلوط نمی شوند.» قابل توجیه نیست ..................


با سپاس اگه پرسشی دارید حتما بپرسید ...
 

opalopal48

عضو جدید
دو دریا که به هم چسبیده اند



دوست عزیز ممنون از اینکه با احترام برخورد میکنی.

ببین دوست عزیز من وقتی با یه موضوعی روبرو میشم دو راه اصلی دارم

یا بدون فکر رد و یا قبولش کنم و یا بهش فکر کنم.

بدیهتا نباید فکر کردن من با پیش داوری باشه . پس به نظرم با مواجه شدن با یه موضوع جدید باید نقادانه بهش فکر کنم.

راجع به این که بخوای بگیم از این اشاره قرآن نتیجه میگیریم قرآن کلام خداست.. چندین مورد باید بررسی بشه. که من الان حوصله بررسی رو ندارم. برای مثال:


اول اینکه منظور قرآن کاملا مشخص بشه که دقیقا این موضوعه و بیان استعاری نداشته . مثلا من یه جا خوندم(اگه یادم باشه) که دریای تلخ استعاره آدم بده و دریای شیرین آدم خوبه.

بعد از ایم مرحله باید بررسی کنیم که آیا مخلوط نشدن دو دریا تا حالا در جاهای دیگه دنیا اتفاق افتاده بوده یا نه. مثلا آیا برای رودهایی که آب شیرین اند و به دریا میریزند تا 1 فاصله ای اختلاط داریم یا نه


بعد باید بررسی بشه آیا امکانش بوده پیامبر یا اطرافیان یا مردم مکه یا داستان سراهای اون زمان و کسایی که پیامبر مستقیم یا غیر مستقیم باهوشون ارتباط داشته این مطلب(اتفاق افتادن در مناطق دیگر) رو دیده باشن و یا شنیده باشن یا نه.

حالا اگه این اتفاق فقط در شمال دانمارک بود و نه هیچ جای دیگه باید ببینیم مردم کی متوجه شدن و کی این خبر در اروپا گشته و آیا به خاورمیانه رسیده یا نه.

ودر آخر باید بررسی کنیم داستانی ، افسانه ای .... قدیمیتر از قرآن این رو بیان کرده یا نه.

راه رسم تفکری که من بهش معتقدم شبیه این بود که خوندی

سلام به همه
دوست عزیز اشاره شما به استعاره بودن دریای شیرین وتلخ در این مورد اشتباهه چون بعدش خداوند فرموده که از آب این دو روزی به دست میاورید و همچنین به چیزی اشاره شده که از آب آنها بدست میاد و بعنوان زیورآلات مورد استفاده قرار میگیره . در مورد عدم اختلاط آب رود با دریا بله حق با شماست ولی بازم در این مورد صدق نمیکنه چون خداوند فرموده آب دو دریا نه رود با دریا . بعدش شما که اینقدر ریز بین هستین و میگین از کجا معلوم کسانی به پیامبر خبر ندادن که .... پس اونوقت چطور با ضرس قاطع میگین ابو علی سینا 1000 سال پیش فلان کرده ؟ و یه مطلب دیگه ابو علی سینا متولد ازبکستان فعلی بوده ..........از کجا معلوم ایشان هم این اطلاعات را از کس دیگه نگرفته باشه ؟ بعدشم دوست عزیز کتاب قانونی که میگید تنها کتاب قدیمی مورد استفاده در پزشکی نیست و میشه بگین چه استفاده ای امروزه ازش میشه مثلا در مورد تومور مغزی و سرطان معده و گردش خون و باکتریها و ویروس چی نوشته ؟
از کلمه اتم در علوم فیزیک و شیمی و ... استفاده میشه میدونیم دموکریتوس 2200 سال قبل گفت اتم چیه خب که چی ؟الان بگیم تمام علم فیزیک و شیمی رو دموکریتوس گفته که چیه ؟
بحث در مورد پدیده ای هست که در دنیا فقط یکی از اون وجود داره . تازه در قرآن به نسبت بین دریا و خشکی هم اشاره شده که بعدا اونو تو یه پست جداگونه قرار میدم
 

opalopal48

عضو جدید

با درود خدمت دوستان عزیز
این دو دریا هیچ ربطی بهم ندارن تا سال 1895 کشور آلمان پس از 9 سال تلاش تونست یک کانال بین این دو دریا ایجا کند ک تا اون موقع این دو دریا هیچ ارتباطی با هم نداشتن.
تازه عکس هایی که دوستان گذاشتن محلشون خلیج آلاسکا، در شمال کانادا است اینم لینکش :
http://www.flickr.com/photos/kentsmith9/4955772693/
تازه تو این عکس هم دلیل مشاهده این منطره اینه که در آلاسکا، به علت ذوب شدن یخ ها، غلظت نمک در آب های شمالی کمتر از قسمت های جنوبی است. اما «آب شیرین» محسوب نمی شود!!!
تنها آب شیرین، در اقیانوس، مدخل ورود بزرگترین رودخانه ی جهان، رود آمازون به اقیانوس اطلس هست.
مساله ی جدیدتر: آیا منظور قرآن مدخل رود آمازون بوده؟
آنجا هم پس از اینکه آب رودخانه، کیلومترها آب شور اقیانوس رو عقب میراند، سرانجام آب شور و شیرین، با هم مخلوط میشن
گفته ی قرآن که «دو دریای شور و شیرین، با هم مخلوط نمی شوند.» قابل توجیه نیست ..................


با سپاس اگه پرسشی دارید حتما بپرسید ...

سلام دوست گرامی . اولا قران نگفته این دو دریا کجا هستند . ثانیا چه کسی گفته دریای شمالی به بالتیک راه نداشته ؟ اونی که شما شنیدین اینه که آلمان برای کشتی رانی عرض اون مسیر رو افزایش داده نه اینکه بیاد کلا دو دریا را برای اولین بار به هم وصل کنه اونوقت بالتیک بعنوان بزرگترین دریاچه جهان شناخته میشد اونم تا 150 سال قبل در حالی که میدونیم اینطور نیست . حد اقل از دو مسیر این دو دریا به هم راه دارند. Deniz.jpg
در مورد شیرین بودن و شور بودن هم یادمون باشه به مرور زمان میزان شوری و شیرینی هم تغییر میکنه .
 

opalopal48

عضو جدید
میدونم این تاپیک جاش اینجا نیست ولی برا یروشن شدن دوستان عزیزمون اینجا قرار میدم
کلمات خشکی و دریا در قران به ترتیب 13 و 32 بار تکرار شده اند
با توجه به عمل تناسب گیری که مربوط به ریاضی دوره ابتدایی هست این نتیجه حاصل می شود
دریا + خشکی ۴۵= ٣٢+۱۳
دریا =71.11 درصد
خشکی =28.89 درصد
دانش بشری به تازگی اثبات نموده که آب % 71.11 و خشکی % 28.89 از کره زمین را فراگرفته است.
 

opalopal48

عضو جدید

با درود خدمت دوستان عزیز
این دو دریا هیچ ربطی بهم ندارن تا سال 1895 کشور آلمان پس از 9 سال تلاش تونست یک کانال بین این دو دریا ایجا کند ک تا اون موقع این دو دریا هیچ ارتباطی با هم نداشتن.
تازه عکس هایی که دوستان گذاشتن محلشون خلیج آلاسکا، در شمال کانادا است اینم لینکش :
http://www.flickr.com/photos/kentsmith9/4955772693/
تازه تو این عکس هم دلیل مشاهده این منطره اینه که در آلاسکا، به علت ذوب شدن یخ ها، غلظت نمک در آب های شمالی کمتر از قسمت های جنوبی است. اما «آب شیرین» محسوب نمی شود!!!
تنها آب شیرین، در اقیانوس، مدخل ورود بزرگترین رودخانه ی جهان، رود آمازون به اقیانوس اطلس هست.
مساله ی جدیدتر: آیا منظور قرآن مدخل رود آمازون بوده؟
آنجا هم پس از اینکه آب رودخانه، کیلومترها آب شور اقیانوس رو عقب میراند، سرانجام آب شور و شیرین، با هم مخلوط میشن
گفته ی قرآن که «دو دریای شور و شیرین، با هم مخلوط نمی شوند.» قابل توجیه نیست ..................


با سپاس اگه پرسشی دارید حتما بپرسید ...

سلام دوست گرامی . اولا قران نگفته این دو دریا کجا هستند . ثانیا چه کسی گفته دریای شمالی به بالتیک راه نداشته ؟ اونی که شما شنیدین اینه که آلمان برای کشتی رانی عرض اون مسیر رو افزایش داده نه اینکه بیاد کلا دو دریا را برای اولین بار به هم وصل کنه اونوقت بالتیک بعنوان بزرگترین دریاچه جهان شناخته میشد اونم تا 150 سال قبل در حالی که میدونیم اینطور نیست . حد اقل از دو مسیر این دو دریا به هم راه دارند. مشاهده پیوست 165571
 

opalopal48

عضو جدید
اینم تصویری که دروغین بودن ادعای inamDG رو اثبات میکنه
Deniz 2.jpg
دوست عزیز به جای اشاعه دروغ بهتره دلایل و نشانه های روشن قرآن رو بپذیرید.
 

s.j.khataeepour

کاربر بیش فعال
سلام به همه
دوست عزیز اشاره شما به استعاره بودن دریای شیرین وتلخ در این مورد اشتباهه چون بعدش خداوند فرموده که از آب این دو روزی به دست میاورید و همچنین به چیزی اشاره شده که از آب آنها بدست میاد و بعنوان زیورآلات مورد استفاده قرار میگیره . در مورد عدم اختلاط آب رود با دریا بله حق با شماست ولی بازم در این مورد صدق نمیکنه چون خداوند فرموده آب دو دریا نه رود با دریا . بعدش شما که اینقدر ریز بین هستین و میگین از کجا معلوم کسانی به پیامبر خبر ندادن که .... پس اونوقت چطور با ضرس قاطع میگین ابو علی سینا 1000 سال پیش فلان کرده ؟ و یه مطلب دیگه ابو علی سینا متولد ازبکستان فعلی بوده ..........از کجا معلوم ایشان هم این اطلاعات را از کس دیگه نگرفته باشه ؟ بعدشم دوست عزیز کتاب قانونی که میگید تنها کتاب قدیمی مورد استفاده در پزشکی نیست و میشه بگین چه استفاده ای امروزه ازش میشه مثلا در مورد تومور مغزی و سرطان معده و گردش خون و باکتریها و ویروس چی نوشته ؟
از کلمه اتم در علوم فیزیک و شیمی و ... استفاده میشه میدونیم دموکریتوس 2200 سال قبل گفت اتم چیه خب که چی ؟الان بگیم تمام علم فیزیک و شیمی رو دموکریتوس گفته که چیه ؟
بحث در مورد پدیده ای هست که در دنیا فقط یکی از اون وجود داره . تازه در قرآن به نسبت بین دریا و خشکی هم اشاره شده که بعدا اونو تو یه پست جداگونه قرار میدم

سلام راستش ارتباط فرمایشاتت رو با موضوع درک نکردم اما در مورد این که گفتی :

کلمات خشکی و دریا در قران به ترتیب 13 و 32 بار تکرار شده اند
با توجه به عمل تناسب گیری که مربوط به ریاضی دوره ابتدایی هست این نتیجه حاصل می شود
دریا + خشکی ۴۵= ٣٢+۱۳
دریا =71.11 درصد
خشکی =28.89 درصد
دانش بشری به تازگی اثبات نموده که آب % 71.11 و خشکی % 28.89 از کره زمین را فراگرفته است.

دوست دارم بدونم خشکی دقیقن ترجمه چه کلمه ایه و دریا رو به عربی توی قرآن چی سرچ کردی که به نتیجه رسیدی...چون من برخی از این ادعاهای معجزه عددی قرآن رو بررسی کردم...
راجع به اعجاز عددی قرآن هم زیاد توضیح دادم.

http://www.www.www.iran-eng.ir/show...!-آيا-اينها-تصادفي-است؟?p=6607473#post6607473

شاد باشید
 

opalopal48

عضو جدید
سلام دوست گرامی
ارتباط گفته هایم با موضوع اینه که خداوند در قران اشاره کرده که منظور از دریای شور و شیرین واقعا دریاست و استعاره ای به کار نبرده . قسمت بعدی حرفمم این بود که وقتی بدون تفکر نمی تونیم چیزی رو. بپذیریم این باید در مورد همه چیز صدق کنه . مثلا برای قرآن و نوشته هایش میگین که شاید این استعاره از فلان بوده . خوب چرا همین نکته سنجی رو در مورد 450 جلد !!کتاب ابوعلی سینا ندارین ؟ در مورد ترجمه قرآن هم باید اینو بدونید که ترجمه با تفسیر فرق داره و بعدش کسی میتونه ترجمه نزدیک به معنی حقیقی را داشته باشه که بر عربی تسلط کامل داشته باشه. اینکه یکی گفته شاید منظور این بوده که نمیشه دلیل ......
 
بالا