اولین رفراندوم باشگاه

اولین رفراندوم باشگاه

  • با قوانین بی جنبگی و قوانین نمایندگی موافقم

    رای: 25 67.6%
  • با قوانین بی جنبگی موافق و با قوانین نمایندگی مخالفم

    رای: 2 5.4%
  • با قوانین بی جنبگی مخالف و با قوانین نمایندگی موافقم

    رای: 7 18.9%
  • با قوانین بی جنبگی و قوانین نمایندگی مخالفم

    رای: 3 8.1%

  • مجموع رای دهندگان
    37
  • نظرسنجی بسته .

ddahmadss

عضو جدید
کاربر ممتاز
با سلام

متن قوانین




[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]
[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]
[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]
[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]
[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]
[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]
[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]
[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]
[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]
[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]
[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]
[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]
[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.
[/FONT]
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
ممنون

بعد از اینکه اکثر دوستان نظراتشون رو درباره اصلاح الگوی گفتگو اعلام کردند به وضع قوانین خواهیم پرداخت
منتظر شنیدن نظرات دوستان هستیم

احمد آقا بهتره یه خلاصه ای هم از تاپیک قبلی اینجا داشته باشیم
ممنون
 

ddahmadss

عضو جدید
کاربر ممتاز
در تاپیک قبل ( قابل توجه کاربران مستعد در مناظرات فارم) با هم اندیشی بچه ها یه سری قوانین جهت نهادینه کردن فرهنگ گفتگو و مناظره تنظیم و به رفراندوم گذاشته شده تا بچه ها در یک بستر دوستانه به گفتگو بپردازند ولو با اختلاف نظرهای شدید در همه امور. از تمامی کسانی که در این نظر سنجی شرکن میکنم کمال تشکر رو دارم.
 
آخرین ویرایش:

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
در تاپیک قبل ( قابل توجه کاربران مستعد در مناظرات فارم) با هم اندیشی بچه ها یه سری قوانین جهت نهادینه کردن فرهنگ گفتگو و مناظره وضع شد تا بچه ها در یک بستر دوستانه به گفتگو بپردازند ولو با اختلاف نظرهای شدید در همه امور. از تمامی کسانی که در این نظر سنجی شرکن میکنم کمال تشکر رو دارم.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 

pedram_irani

عضو جدید
با سلام

متن قوانین




[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]
[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]
[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]
[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]
[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]
[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]
[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]
[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]
[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]
[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]
[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]
[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]
[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]
[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.
[/FONT]

اول باید بگم هر قانون اگر بخواهد قانونی اجرایی باشد باید بسیار دقیق و شفاف باشد در همین راستا من نقد های زیر را دارم.

بند 4 مبهم است منظور از مرغ فقط یک پا دارد چیست باید فکر کنیم هیئت منتخب چگونه باید مصادیقی داشته باشند تا بتوانند تصمیم بگیرند.

در مورد بند 5 و 6 که اشاره به منابع دکر شده در مباحث دارد باید مشخص شود آیا وبسایت هایی که از نظر دولت مسدود شده آیا میتوان مطلبی آورد آیا هر حرف بدون مدرکی باید پیگیری شود یا اگر تهمتی یا صفت منفیی به شخصی وارد میکرد باید دارای منبع باشد.

بند 8 باید حتما مشخص شود که آن هیئت منتخب با چه مکانیسمی انتخاب شود و چگونه باید روشی یافت که از همه گروه ها در آن نماینده ای وجود داشته باشد

بند 11 بسیار مفیده اگر این مفهوم را داشته باشد اگر در وسط بحثی شخصی، شحصیت طرف مقابل و مسائل شخصی را مطرح کرد باید بی جنبه شناخته شود

بند 13 بسیار خوبه چون خیلی از بحث ها با یک توهین آغاز میشود و کش پیدا میکند

باید مکانیزمی تعریف کرد اگر قانونی در اجرا خوب نبود تغییر کند
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
اول باید بگم هر قانون اگر بخواهد قانونی اجرایی باشد باید بسیار دقیق و شفاف باشد در همین راستا من نقد های زیر را دارم.
دقیق واسه همینم ما دوست داریم همه بچه ها بیان و تمام نکات مبهم روشن شده و بتوانیم قانونهای جامعتری بگیریم
خیلی از مشکلات نیز در نظر گرفته نشده است
در همین مرحله وضع قوانین باید به انها رسیدگی شود
این قوانین آیا شامل حال بحثهای قومی و مذهبی و ... میشود؟
چرا برای آنها راهکاری ارائه نمیشود؟
آیا فقط مسائل سیاسی مهم هستند؟

بند 4 مبهم است منظور از مرغ فقط یک پا دارد چیست باید فکر کنیم هیئت منتخب چگونه باید مصادیقی داشته باشند تا بتوانند تصمیم بگیرند.

توضیح داد شود

در مورد بند 5 و 6 که اشاره به منابع دکر شده در مباحث دارد باید مشخص شود آیا وبسایت هایی که از نظر دولت مسدود شده آیا میتوان مطلبی آورد آیا هر حرف بدون مدرکی باید پیگیری شود یا اگر تهمتی یا صفت منفیی به شخصی وارد میکرد باید دارای منبع باشد.

دقیقا
خیلی از خبرهایی که مخالف خواستهای دولت باشند فیاتر شده و دسترسی به آنها سخت است
به نظر من خبرهایی که اکثریت جامعه قبول دارند ولی نمیشه واسش منبع داد باید مورد پذیرش قرار بگیرد

بند 8 باید حتما مشخص شود که آن هیئت منتخب با چه مکانیسمی انتخاب شود و چگونه باید روشی یافت که از همه گروه ها در آن نماینده ای وجود داشته باشد
باید از همه گروههایی که از نظر آماری چیزی واسه گفتن دارند نماینده حضور داشته باشد
خوبه که واسه شناخت گروهها نیز نظر سنجی بشود
 

pedram_irani

عضو جدید
این قوانین آیا شامل حال بحثهای قومی و مذهبی و ... میشود؟
چرا برای آنها راهکاری ارائه نمیشود؟
آیا فقط مسائل سیاسی مهم هستند؟



توضیح داد شود



دقیقا
خیلی از خبرهایی که مخالف خواستهای دولت باشند فیاتر شده و دسترسی به آنها سخت است
به نظر من خبرهایی که اکثریت جامعه قبول دارند ولی نمیشه واسش منبع داد باید مورد پذیرش قرار بگیرد

باید از همه گروههایی که از نظر آماری چیزی واسه گفتن دارند نماینده حضور داشته باشد
خوبه که واسه شناخت گروهها نیز نظر سنجی بشود

به نظرم مباحث سیاسی حتما مهمترین مخل مناقشه است اما مسائل قومی و مذهبی هم باید رعایت شود. مثلا هر کس به باورهای هر دین و قومی توهین کرد بی جنبه است.

در مورد گروه ها هم فکره خوبیه قدم اول باید شناسایی گروه ها باشه مثلا مجدوه زمانی چند روزه مشخص شود تا افکار مختلف اعلام وجود کنند باز هم میگم این فرایند پیچیده است ولی بالا خره باید فرصتی داد تا بیاند و حضور داشته باشند
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
به نظرم مباحث سیاسی حتما مهمترین مخل مناقشه است اما مسائل قومی و مذهبی هم باید رعایت شود. مثلا هر کس به باورهای هر دین و قومی توهین کرد بی جنبه است.

در مورد گروه ها هم فکره خوبیه قدم اول باید شناسایی گروه ها باشه مثلا مجدوه زمانی چند روزه مشخص شود تا افکار مختلف اعلام وجود کنند باز هم میگم این فرایند پیچیده است ولی بالا خره باید فرصتی داد تا بیاند و حضور داشته باشند

میدونید ما بیشتر موضوعاتی رو که خودمون توش شرکت میکنیم احساس میکنیم مهمتره
من چون در هر دو زمینه سیاسی و قومی شرکت میکنم ، بحثهای قومی رو هم کم اهمیت نمیبینم
نمیگم اندازه بحثهای سیاسی تنش زاست ولی جز فرعیاتم نیست

حالا باز نظر دوستان رو میبینیم
اینطوری بگم که در نظرسنجیهای آینده حتما اینم بررسی میشه که مثلا چند نفر در گروه آذربایجان شرکت میکنن و خواهان داشتن قانون برای بحثهای قومی هستند
 

محممد آقا

عضو جدید
کاربر ممتاز
ممنون

بعد از اینکه اکثر دوستان نظراتشون رو درباره اصلاح الگوی گفتگو اعلام کردند به وضع قوانین خواهیم پرداخت
منتظر شنیدن نظرات دوستان هستیم

احمد آقا بهتره یه خلاصه ای هم از تاپیک قبلی اینجا داشته باشیم
ممنون

والا من اصلا متوجه نمیشم قضیه چیه ؟ تایپیک قبلیم ندیدم و خوبه که لینکشو بزارین توضیح بیشتر . ولی به نظرم وضع قوانین باشگاه بر عهده مدیران هست و ما ها تنها میتونیم انتقاد کنیم یا پیشنهاد بدیم و کلا عنوان تایپیک رو البته ببخشید آقا احمد اصلا نمیپسندم ( شایدم چون تایپیک قبلی رو ندیدم نظرم اینه ) و بازم میگم معتقدم اینکار رو مدیران باید انجام بدن و چون در حوزه ما نیست من دخالت نمیکنم .
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
والا من اصلا متوجه نمیشم قضیه چیه ؟ تایپیک قبلیم ندیدم و خوبه که لینکشو بزارین توضیح بیشتر . ولی به نظرم وضع قوانین باشگاه بر عهده مدیران هست و ما ها تنها میتونیم انتقاد کنیم یا پیشنهاد بدیم و کلا عنوان تایپیک رو البته ببخشید آقا احمد اصلا نمیپسندم ( شایدم چون تایپیک قبلی رو ندیدم نظرم اینه ) و بازم میگم معتقدم اینکار رو مدیران باید انجام بدن و چون در حوزه ما نیست من دخالت نمیکنم .

من اون موقع که یکی از تاپیکا بسته شد و احمد گفت چکار کنم آخه مدیرا جوابمو نمیدن بهش گفتم که بیاد از تو پیگیری کنه
نمیدونم شاید مدیری
عاشق مدیری
عزیز مدیری
...
عزیز دلم ما واسه نحوه حرف زدن خودمون میخواهیم قانون بزاریم
مثلا اینکه به هم دیگه توهین نکنیم
واسه این باید از ادمین اجازه بگیریم؟
ادمین اگه وقت داشت یه کم به کیفیت تاپیکا و موضوعات ارائه شده میرسید
چیه یه مشت تاپیکهای چرت و پرت!!
عوض اینکه آقایون مدیر از ما تشکر کنن که میخواهیم یه قانونای خوب و منطقی اینجا از خودمون یادگار بزاریم که این همه تو بحثا توهین و تنش بوجود نیاد اومدید میگیئ باید مدیرا ...
 

ddahmadss

عضو جدید
کاربر ممتاز
اول باید بگم هر قانون اگر بخواهد قانونی اجرایی باشد باید بسیار دقیق و شفاف باشد در همین راستا من نقد های زیر را دارم.

بند 4 مبهم است منظور از مرغ فقط یک پا دارد چیست باید فکر کنیم هیئت منتخب چگونه باید مصادیقی داشته باشند تا بتوانند تصمیم بگیرند.

در مورد بند 5 و 6 که اشاره به منابع دکر شده در مباحث دارد باید مشخص شود آیا وبسایت هایی که از نظر دولت مسدود شده آیا میتوان مطلبی آورد آیا هر حرف بدون مدرکی باید پیگیری شود یا اگر تهمتی یا صفت منفیی به شخصی وارد میکرد باید دارای منبع باشد.

بند 8 باید حتما مشخص شود که آن هیئت منتخب با چه مکانیسمی انتخاب شود و چگونه باید روشی یافت که از همه گروه ها در آن نماینده ای وجود داشته باشد

بند 11 بسیار مفیده اگر این مفهوم را داشته باشد اگر در وسط بحثی شخصی، شحصیت طرف مقابل و مسائل شخصی را مطرح کرد باید بی جنبه شناخته شود

بند 13 بسیار خوبه چون خیلی از بحث ها با یک توهین آغاز میشود و کش پیدا میکند

باید مکانیزمی تعریف کرد اگر قانونی در اجرا خوب نبود تغییر کند

اول اینکه ممنون از هم فکریتون

تبصره 4-1-:Dمنظور لجبازی و استمرار بر عقیده و سعی در قبولاندن آن بدون داشتن ادله کافی.


تبصره 5-1-منظور کپی برداری از این نشریات و وبلاگهایی که فاقد منبع و بر پایه احساسات و جانبداری های کورکورانه و بدون پشتوانه علمی هست میباشد وگرنه اعلام نظر کارشناسی از سایت های فیلـترشده نیز در صورتی که دارای مصادیق فوق نباشد مجاز است همانگونه که کپی برداری از مطالب درون سایت های دولتی که این مصادیق را دارند مجاز نمیباشد.(تعیین اعتبار خبر با نمایندگان است)


دقیقا همین منظور را دارد.


چون قوانین به رفراندوم گذاشته شده سایر اصلاحات به صورت تبصره بیان میشود



 
آخرین ویرایش:

ddahmadss

عضو جدید
کاربر ممتاز
نا گفته نمونه که رفراندوم چهار روزه هستا


با همکاری مدیریت اونایی که با چند نام کاربری رای بدن جرم محسوب شده و بایکت می شوند
 

salizadeniri

عضو جدید
کاربر ممتاز
1-این قوانین را برای گفتگو در چه زمینه ای قرار داده اید؟بحثهای سیاسی ؟
یعنی قصدتان این است که با گذاشتن قوانین دوباره بحثهای سیاسی را فعال کنید؟
2-من واقعا طرفدار هیچ کدام از جناحهای سیاسی نیستم.چون هردو را دارای اشکالات فراوان میبینم اما اصلا این را جز بی جنبگی نمیدانم.بند
[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.
قاعده خوبی نیست.
[/FONT]
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
1-این قوانین را برای گفتگو در چه زمینه ای قرار داده اید؟بحثهای سیاسی ؟
یعنی قصدتان این است که با گذاشتن قوانین دوباره بحثهای سیاسی را فعال کنید؟
2-من واقعا طرفدار هیچ کدام از جناحهای سیاسی نیستم.چون هردو را دارای اشکالات فراوان میبینم اما اصلا این را جز بی جنبگی نمیدانم.بند
[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.
قاعده خوبی نیست.
[/FONT]

امتقادتون بر بند 7 وارده
پیشنهاد؟
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
خوب شما چه هدفی را از این بند دنبال میکنید؟یعنی چه مشکلی وجود داشته که میخواهید با این بند برطرفش کنید؟
راستی جواب سوال اولم را ندادید.

هدف ایجاد قوانین عرفی و جمعی بین خودمون برای شرکت و اظهارنظرهای صحیح در بحثهای جنحالی باشگاه هست
نه صرفا سیاسی نیست
مذهبی قومی و هربحثی که بچه ها نظر بدن
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
فرد بی جنبه را چه کار میکنید؟

نمیدونم چرا یه هو خندم گرفت از سوالت :D

البته همین خنده ها جز بی جنبگی حساب میشه ها
یه کم خودمو جمع و جور کنم

این اصطلاح ابداعی استارتر هست ولی خوب اینجوری بگم که مدیرای هر گروه که اون بی جنبه به اون جناح سوق داره با تذکر و این حرفا میخوان که دست برداره اگه برنداشت براساس رای شورا اون فرد طرد خواهد شد
اجازه نظر دادن نخواهد داشت
 

اقیانوس

عضو جدید
کاربر ممتاز
با سلام

متن قوانین




[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]



[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل[/FONT]






[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]


[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]





[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر شامل بی جنبگیست.[/FONT]






[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)[/FONT]






[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]



[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).[/FONT]






[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.[/FONT]






[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.[/FONT]






[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.[/FONT]






[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست[/FONT]







[FONT=&quot]شرایط نماینده:[/FONT]






[FONT=&quot]1.سواد کافی.[/FONT]






[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.[/FONT]






[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.[/FONT]






[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.[/FONT]





[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.[/FONT]


موردی فراموش شده در اصول بی جنبگی:


نگاه نداشتن شأن محبوبان، رهبران ، پیامبران، امامان و مقدسات همه ی ادیان و گروه ها به اضافه ی پروردگار.
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
موردی فراموش شده در اصول بی جنبگی:


نگاه نداشتن شأن محبوبان، رهبران ، پیامبران، امامان و مقدسات همه ی ادیان و گروه ها به اضافه ی پروردگار.

فکر کنم بهتر بود خدا اول از همه آورده میشد
ببینید در حالت کلی انتقاد به غیر از خدا (حالا شما میگید معصومین باشه اونم قبول) به همه وارده و شخص رهبری هم از این قاعده طبق قانون اساسی مستثنی نیست ولی اینکه باید حرمتها حفظ یشه به کسی توهین نشه کاملا قابل قبوله و باید در قوانین آورده بشه
 

اقیانوس

عضو جدید
کاربر ممتاز
فکر کنم بهتر بود خدا اول از همه آورده میشد
ببینید در حالت کلی انتقاد به غیر از خدا (حالا شما میگید معصومین باشه اونم قبول) به همه وارده و شخص رهبری هم از این قاعده طبق قانون اساسی مستثنی نیست ولی اینکه باید حرمتها حفظ یشه به کسی توهین نشه کاملا قابل قبوله و باید در قوانین آورده بشه


حق با شماست. اسم ایزد باید اول می اومد! مثلا خواستم روش تاکید جداگانه و خاصی داشته باشم. :lol:

همون طور که متوجه شدین منظور بنده هم حفظ حرمت و شأن ایشان بود. نه اینکه انتقاد نکنیم. این که به یکی از اون افراد مثلا بگیم، یارو! مرده! ا.ن. آغا. موجود خیالی! و ...

بهر حال جناب احمد آقا این رو جا انداختین. ممنون می شم اضافه کنید :gol:
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
حق با شماست. اسم ایزد باید اول می اومد! مثلا خواستم روش تاکید جداگانه و خاصی داشته باشم. :lol:

همون طور که متوجه شدین منظور بنده هم حفظ حرمت و شأن ایشان بود. نه اینکه انتقاد نکنیم. این که به یکی از اون افراد مثلا بگیم، یارو! مرده! ا.ن. آغا. موجود خیالی! و ...

بهر حال جناب احمد آقا این رو جا انداختین. ممنون می شم اضافه کنید :gol:

اوناییکه احمد گفته واسه شروعه بحث است و فانونا آخر کار براساس نظر جمع تدوین خواهد شد
متاسفانه دوستان نمیان نظرشون رو بگن واین دردسرساز خواهدشد
شاید نمیخوان براساس قانون جمعی بیان تو بحثا شرکت کنند و حرف بزنند و این عامل باعث میشه بعدا مشکل بوجود بیاد
 

مهندس خوش فکر

عضو جدید
کاربر ممتاز
خوشحالم که قوانینی مشخص شده :gol:
من متوجه نشدم که چه کسانی قراره قوانین رو اجرا کنند.
پیشنهادم بر اینه که اجماعی از مدیران این کار رو بر عهده بگیرن با چند تا از کاربران قدیمی و بی طرف.
مطلب دیگر اینکه حوزی بحث مشخص نیست.قوانین باید نسبت به موارد مورد بحث تنظیم میشدند.............
اگراز مدیران دعوت به عمل بیاید که در اینجا نظر بدهند ومیزان ازادی بیان رو مشخص کنندفکر کنم خیلی مفید باشد.............
 

#MaHDi#

عضو جدید
کاربر ممتاز
خوشحالم که قوانینی مشخص شده :gol:
من متوجه نشدم که چه کسانی قراره قوانین رو اجرا کنند.
پیشنهادم بر اینه که اجماعی از مدیران این کار رو بر عهده بگیرن با چند تا از کاربران قدیمی و بی طرف.
مطلب دیگر اینکه حوزی بحث مشخص نیست.قوانین باید نسبت به موارد مورد بحث تنظیم میشدند.............
اگراز مدیران دعوت به عمل بیاید که در اینجا نظر بدهند ومیزان ازادی بیان رو مشخص کنندفکر کنم خیلی مفید باشد.............

مدیران؟
تو الان بهشون پیام بده ببین کی جوابتو میدن
 

Similar threads

بالا