بزرگوار! لطفاادب رارعایت کنید.بحث ماسرشیعه وصفوی است نه سراسلام صدراسلام.به اندازه کافی می توانم روایات تاریخی ازکتب معتبری همانندتاریخ طبری برای اثبات آن بیاورم.بحث اسلام صدراسلام،یک بحث جانبی است که ارتباطی بابحث فعلی ما نداردومن عجالتافقط برای اینکه جواب دوستمان messi راداده باشم ازآن سخن گفتم.درتاپیکی جداگانه می توان مفصلاروی آن هم بحث کردگرچه مسلماشمابعدازروبروشدن باتاریخ،بازهم همان رویه پایین راپیش خواهیدگرفت:
منبع بعدیت یه مستشرق غربیه .
راجر سيوري، استاد بخش مطالعات خاورميانه و اسلام در دانشگاه تورنتو و از شرق شناسان و ايران شناسان بنام هست كه آثار ديگري نيز در زمينه تاريخ و فرهنگ ايران دارد. تخصص ایشون صفویه هست.
لازم یه یادآوری نیس که در حضور این همه دانشمند مسلمان، اعتبار یه مستشرق که همه یافته هاشو تو دانشگاهای کانادا بدست آورده کاملاً زیر سواله. از شما تعجب می کنم!!!
بازدوباره توجیه کردن وآسمان ریسمان بافتن شروع شد! باوربفرماییدگریزازحقیقت چیزی راعوض نمی کند. خونریزی حاکمان صفویه چیزی است که حتی اگرازعلمای تاریخ شناس شیعه خودتان هم سوال کنیدمنکرآن نمی شوند.کمی بیشترمطالعه کنیدتامجبورنشویدچنین جواب غیرمنطقی وغیرقابل قبولی رابدهید.کتابی که بنده ازآن سخن گفتم درایران چاپ شده است بامشخصاتی که آن رادادم.مطمئن باشیداگرایرادی درآن وجودداشت درکشوری مثل ایران هرگزبه آن اجازه انتشارداده نمی شد.سرورگرامی! شمانمی توانیداعتبارسخنان یک شرق شناس مشهوررااینگونه زیرسوال ببرید.هیچ دلیلی وجودنداردکه ماوقتی صحبت ازتاریخ صفویه می شودلزومابایدسراغ دانشمندان مسلمان برویم. اگرقصدزیرسوال بردن سخنان اوراداریدبایدبادلایل محکم وقانع کننده اینکاررابکنید.اولاشماازکجافهمیدیدکه ایشان همه یافته هاشو توی دانشگاه کانادابه دست آورده ودومااگرایشان همه یافته هاشوتوی دانشگاه کانادابه دست آورده باشه چه ربطی داردبه عدم تسلط برتاریخ؟مگرکتب تاریخی فقط درخاورمیانه پیدامی شودوسایرکشورهاازآن بی بهره هستند؟اتفاقایک شرق شناس مشهوروغربی چون دچارتعصبات وجزمیت اندیشی اسلامی نیست،می تواندبه تاریخ بادیدبی طرفانه نگاه کند.امایک مسلمان ممکن است تعصبات دینی خودراواردتاریخ کندودست به تحریف آن بزند.اصولامسلمان بودن یاغیرمسلمان بودن هرگزملاک ومعیاربحث های تاریخی نیست که شمامی فرماییدبنده بایداززبان یک مسلمان صحبت کنم.خواهش میکنم ازاین دلایل بیهوده نیاوریدوبیخودبه سمت کسی لنگه کفش پرت نکنید.اگرحرفی برای گفتن نداریدسکوت بهترین کاراست.به یادداشته باشیدکه بهترین راه برای تخریب چیزی،بددفاع کردن ازآن است.بنده به طورمستندازکتابی که درایران حق انتشارگرفته است ازیک شرق شناس مشهوربرای شماتاریخ رانقل می کنم آنوقت شمابه جای اینکه جواب مستندبه بنده بدهیدفقط باگفتن اینکه مااینهمه دانشمندمسلمان داریم چرارفتی سراغ این شرق شناس،سعی دربی اهمیت کردن سخنانش دارید؟!
میدونی علم حدیث چیه؟!
می تونم در مقابل هر حدیثی که آوردی دهها حدیث بیارم، ولی خیلی آشکاره که قبول نمی کنی.
الان بگو اگه حدیث و روایت اونم متواتر قبول داری، بیارم؟
بنده ازکتب خودتان برای شمااحادیث زیادی آوردم.مسلمامن انتظاراین عکس العمل راازشماداشتم که شماسعی درجعلی خواندن احادیث راداشته باشیدچراکه مسلماتحمل رویارویی باحقیقت رانداشتید.تمامی احادیث رابنده ازکتب خودتان آوردم.اگرشمامدعی چیزی غیرازاین هستیدبایدابتداباذکردلایل قانع کننده احادیث بنده راردکنیدوترجیحاازکتب اهل سنت برای ادعای خوددلیل بیاورید.همینطوری نمی شودکه شمایک سری احادیث راصرفاچون به مذاقتان خوش نمی آیدزیرسوال ببرید.بلکه بایددلیل محکم و قانع کننده برای انجام اینکارداشته باشید.
