یه سوال حیاتی!

[mehrshad53]

میدونیم که در زمان مثلا حضرت محمد، بودن ادمهایی که با سواد و معروف بودن و به ایشون ایمان نیاوردن.
توی کتابها برای ما مینوشتن که اینها چونکه پیامبر و دین و خدا به ضررشون بوده و نمیتونستن که دیگه مردم را چپاول کنن،مخالفت میکردن. ولی این حرف فوق مسخرست!!!!!!!!!!
چرا؟
چون:
1-اگه یه آدم فرصت طلب سود جو و قالتاق مطمئن بشه که مثلا فلانی پیامبره و معجزه ای ازش ببینه که باعث یقینش بشه،از ترس منفعت خودش در اون دنیا مطمئنا نمیتونه که بهش ایمان نیاره و بد بودن و فرصت طلب بودن اتفاق بیشتر ادم را به سمت بهشت و ترس از جهنم سوق میده.
2-اگه این افراد نتونستن به معجزه ایشون اعتقاد پیدا کنن خب یعنی که اینکار نتونسته اونها رو متقاعد کنه که طرف از جانب خداست و خب اینجا مشکل از معجزه و یا مجری اونه!!!!!!!
مثلا بنده قران را خوندم و اصلا اعجازی درش ندیدم ولی اگه همین الان که من اینجا نشستم یه خودکار که روی میز منه یه دفعه بپره توی هوا،من ایمان میارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[.Soheil]

توی زمان پیامبر تو کل عربستان آدمایی که فقط سواد خواندن نوشتن داشتن .......فک کنم 11 نفر بودن که دو تای اونا اجنبی بودن ....از کدوم علما حرف میزنی که قبول نکرده؟......تعداد علامایی هم که به محمد ایمان آوردن رو میدونی؟

 

[مهسیما]

میدونیم که در زمان مثلا حضرت محمد، بودن ادمهایی که با سواد و معروف بودن و به ایشون ایمان نیاوردن.
توی کتابها برای ما مینوشتن که اینها چونکه پیامبر و دین و خدا به ضررشون بوده و نمیتونستن که دیگه مردم را چپاول کنن،مخالفت میکردن. ولی این حرف فوق مسخرست!!!!!!!!!!
چرا؟
چون:
1-اگه یه آدم فرصت طلب سود جو و قالتاق مطمئن بشه که مثلا فلانی پیامبره و معجزه ای ازش ببینه که باعث یقینش بشه،از ترس منفعت خودش در اون دنیا مطمئنا نمیتونه که بهش ایمان نیاره و بد بودن و فرصت طلب بودن اتفاق بیشتر ادم را به سمت بهشت و ترس از جهنم سوق میده.
2-اگه این افراد نتونستن به معجزه ایشون اعتقاد پیدا کنن خب یعنی که اینکار نتونسته اونها رو متقاعد کنه که طرف از جانب خداست و خب اینجا مشکل از معجزه و یا مجری اونه!!!!!!!
مثلا بنده قران را خوندم و اصلا اعجازی درش ندیدم ولی اگه همین الان که من اینجا نشستم یه خودکار که روی میز منه یه دفعه بپره توی هوا،من ایمان میارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[arashpak]

من یکی دقیقا سوالت رو نفهمیدم حال اشکال از سوالت یا من ..؟

 

[mehrshad53]

توی زمان پیامبر تو کل عربستان آدمایی که فقط سواد خواندن نوشتن داشتن .......فک کنم 11 نفر بودن که دو تای اونا اجنبی بودن ....از کدوم علما حرف میزنی که قبول نکرده؟......تعداد علامایی هم که به محمد ایمان آوردن رو میدونی؟

خیلیها بودن،فقط بحث سواد نبود،ادمای سرشناس...
یکیشون هم که شاعر مخالفی بود که خود پیامبر نقشه کشتنشو کشید و کشتش و به عنوان نبوغ حضرت توی کتابای اقایون ازش یاد شده،برو سرچ کن و ماجراش را بخون.
یه چیزی از بچگی شنیدین شماها!
الان هم باید برم!!!!!!!!!

 

[mehrshad53]

من یکی دقیقا سوالت رو نفهمیدم حال اشکال از سوالت یا من ..؟

تقصیر من بود.
سوال اینه که چرا یه ادم به یه پیامبر ایمان نمیاره درصورتیکه بد بودن نمیتونه دلیلش باشه!!!

 

[mohamad javid]

میدونیم که در زمان مثلا حضرت محمد، بودن ادمهایی که با سواد و معروف بودن و به ایشون ایمان نیاوردن.
توی کتابها برای ما مینوشتن که اینها چونکه پیامبر و دین و خدا به ضررشون بوده و نمیتونستن که دیگه مردم را چپاول کنن،مخالفت میکردن. ولی این حرف فوق مسخرست!!!!!!!!!!
چرا؟
چون:
1-اگه یه آدم فرصت طلب سود جو و قالتاق مطمئن بشه که مثلا فلانی پیامبره و معجزه ای ازش ببینه که باعث یقینش بشه،از ترس منفعت خودش در اون دنیا مطمئنا نمیتونه که بهش ایمان نیاره و بد بودن و فرصت طلب بودن اتفاق بیشتر ادم را به سمت بهشت و ترس از جهنم سوق میده.
2-اگه این افراد نتونستن به معجزه ایشون اعتقاد پیدا کنن خب یعنی که اینکار نتونسته اونها رو متقاعد کنه که طرف از جانب خداست و خب اینجا مشکل از معجزه و یا مجری اونه!!!!!!!
مثلا بنده قران را خوندم و اصلا اعجازی درش ندیدم ولی اگه همین الان که من اینجا نشستم یه خودکار که روی میز منه یه دفعه بپره توی هوا،من ایمان میارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!

بيا بس من برات اين كار رو بكنم لااقل به من ايمان بيار
بله زماني اگه يكي بياد بگه من اين خودكار رو برات پرت ميكنم بالا تا همه ببينن ،،،وياد بگيرن،، ولي تو بايد اون بعداً اون خودكار رو بدي به من...... تو عمراً نه ميذاري پرتش كنه بالا نه بهش ايمان مياري چون ميبيني خودكارت داره از دست ميره منصرف ميشي...داستان مردم ثروتمند اون زمان هم همين بود وقتي ميديدن يه فرد 43 ساله كه تا ديروز بي سواد بود اما الان داره از سواد و همه امور سردرمياره ومردم دارند بهش رو ميارنن..خب مسلم كه اوناي كه در راس قدرت بودن به ايشان ايمان نمياوردند...حتي اگه پيامبر پدر اونها رو زنده ميكرد باز هم اونا ايمان نمي آوردند

 

[arashpak]

تقصیر من بود.
سوال اینه که چرا یه ادم به یه پیامبر ایمان نمیاره درصورتیکه بد بودن نمیتونه دلیلش باشه!!!

هرجند سوالت گنگ مبهم ...اما این مشکل خود پیامبر باید کاری کنه تا طرف ایمان بیاره ..یه حساب دودو تا چهارتا ست دیگه

 

[mohamad javid]

توی زمان پیامبر تو کل عربستان آدمایی که فقط سواد خواندن نوشتن داشتن .......فک کنم 11 نفر بودن که دو تای اونا اجنبی بودن ....از کدوم علما حرف میزنی که قبول نکرده؟......تعداد علامایی هم که به محمد ایمان آوردن رو میدونی؟

ايشون يه تيكه از اين كتاب يه تيكه از اون كتاب به صورت تيتروار خونده وبه همين راحتي اين مسله ها رو مطرح ميكنه

 

[.Soheil]

خیلیها بودن،فقط بحث سواد نبود،ادمای سرشناس...
یکیشون هم که شاعر مخالفی بود که خود پیامبر نقشه کشتنشو کشید و کشتش و به عنوان نبوغ حضرت توی کتابای اقایون ازش یاد شده،برو سرچ کن و ماجراش را بخون.
یه چیزی از بچگی شنیدین شماها!
الان هم باید برم!!!!!!!!!

و هر چیزی که تو شنیدی حتما درسته

یه مثال اگه یکی بیاد یکی از اعضای خانواده تو رو بکشه خدای نکرده .......و دادگاه هم اونو تبرئه کنه تو هیچی بهش نمیگی؟ ......تو چون میدونی حق با توئه و ضربه جبران ناپذیری دریافت کردی ......بدون شک اون شخص قاتلو میکشی .....چون میدونی حرف تو درسته .....این ذات بشر ....پیامبر هم از مریخ نیومده که ......وقتی دینی که باید ترویجش بده در خطر باشه هر کاری میکنه .....و اینجاست که هدف وسیله را توجیه میکند .....آدمای سرشناس منظورت هموناییند که بزو گوسفند دارند؟....آدمای سرشناس چه جور آدماییند که سواد خواندن و نوشتن سخنان بزرگانو نداشتند؟

 

[yahell]

آره درسته

 

[computer-engi]

منابع حرفات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

نمی دونم به شما بگم:
1) غرب زده؟
2) نادان(کسی که به موضوعی علم نداره!)
3)از چیزی عقده به دل گرفته اید و جای عقیده شما را گرفته!
(دکتر شریعتی: نگذارید عقده شما جای عقیده شما را بگیرد! )

و خلاصه
اهدنا الصراط المستقیم!

 

[NYC]

و هر چیزی که تو شنیدی حتما درسته

یه مثال اگه یکی بیاد یکی از اعضای خانواده تو رو بکشه خدای نکرده .......و دادگاه هم اونو تبرئه کنه تو هیچی بهش نمیگی؟ ......تو چون میدونی حق با توئه و ضربه جبران ناپذیری دریافت کردی ......بدون شک اون شخص قاتلو میکشی .....چون میدونی حرف تو درسته .....این ذات بشر ....پیامبر هم از مریخ نیومده که ......وقتی دینی که باید ترویجش بده در خطر باشه هر کاری میکنه .....و اینجاست که هدف وسیله را توجیه میکند .....آدمای سرشناس منظورت هموناییند که بزو گوسفند دارند؟....آدمای سرشناس چه جور آدماییند که سواد خواندن و نوشتن سخنان بزرگانو نداشتند؟

بزرگی مگه فقط به سواده، امام خمینی هم سواد دانشگاهی نداشت اما یه انقلاب به پا کرد.
همه این مشکلات و سوالات از اینجا سرچشمه میگیره که خیلی ها چهره ای متفاوت از واقعیت اسلام و پیامبران (به خصوص پیامبر اسلام ) به ما نشون میدن، خیلی ها تصویری که از حضرت محمد دارن اینه که به همه کوچولو ها سلام میکرده،تو کوچه رو سرش مدفوع حیوان می ریختن و هیچی نمی گفته و ...اما نمیان بگن که همین پیامبر وقتی میرفت تو بازار واسه بازدید و مقابله با گرانفروشی و ... با چوب میرفت اونجا و برخورده خیلی تندی داشته.

 

[.Soheil]

بزرگی مگه فقط به سواده، امام خمینی هم سواد دانشگاهی نداشت اما یه انقلاب به پا کرد.
همه این مشکلات و سوالات از اینجا سرچشمه میگیره که خیلی ها چهره ای متفاوت از واقعیت اسلام و پیامبران (به خصوص پیامبر اسلام ) به ما نشون میدن، خیلی ها تصویری که از حضرت محمد دارن اینه که به همه کوچولو ها سلام میکرده،تو کوچه رو سرش مدفوع حیوان می ریختن و هیچی نمی گفته و ...اما نمیان بگن که همین پیامبر وقتی میرفت تو بازار واسه بازدید و مقابله با گرانفروشی و ... با چوب میرفت اونجا و برخورده خیلی تندی داشته.

عزیز چرا فک میکنی من راجع به پیامبر همچین برداشتی دارم؟.....خیلی از حکام این کارارو بهتر از پیامبر هم انجام میدادند ......مگه اون زمون دانشگاه بوده که فقط به دانشگاهیان بگیم باسواد .....امام خمینی هم در عوضش تو حوزه با اکثر مکاتیب فلسفی و دینی آشنا بوده .....پس اونم با سواد بوده .......اقا مهرشاد اومده دلیل نتیجه گیریشو سواد دار بودن علما قرار داده ......وگرنه که ایمان قلبی که یک شخص میاره خیلی با دوامتر و عمیقتر از روش صحت و خطاست

 

[arashpak]

پیامبر ادم بزرگ و سیاست مداری بود و گرنه نمی تونست کاری کنه که تا حالا اسمش تو تاریخ بمونه ..

اما چرا های زیادی تو زندگیش و همینطور تو قران وجود داره ...همین سوال مهرشاد راست می گه چرا هرکه اون

موقع ایمان نمی اورد کافر بود و حکم کفار هم معلوم ... چرا تو یکی از جنگ ها 700 یهودی به دستور خود

پیامبر و به شمشیر حضرت علی کشته شدن چرا پیامبر تا سن 45 سالگی فقط با خدیجه ازدواج کرد و بعد از

ان n تا ازدواج اون هم با گرو های سنی مختلف کرد...و خیلی از چرا های دیگه

 

[NYC]

عزیز چرا فک میکنی من راجع به پیامبر همچین برداشتی دارم؟.....خیلی از حکام این کارارو بهتر از پیامبر هم انجام میدادند ......مگه اون زمون دانشگاه بوده که فقط به دانشگاهیان بگیم باسواد .....امام خمینی هم در عوضش تو حوزه با اکثر مکاتیب فلسفی و دینی آشنا بوده .....پس اونم با سواد بوده .......اقا مهرشاد اومده دلیل نتیجه گیریشو سواد دار بودن علما قرار داده ......وگرنه که ایمان قلبی که یک شخص میاره خیلی با دوامتر و عمیقتر از روش صحت و خطاست

سوء تفاهم نشه من فقط جمله اول رو باشما بودم، شما گفتید چوپان و ... من این رو گفتم، البته که نه دانشگاه و نه حوزه نشان سواده. چه بسیار حزویون و دانشگاهیان بی سواد و چه بسیار چوپانان باسواد، که شغل اکثر انبیاه بوده. من در راستای تائید اون قسمت از حرف مهرشاد که سواد رو باعث بزرگ بودن نمی دونست گفتم و بقیه صحبتام کلی ودر مورد علل پیدایش این جور مسائل بود.

پیامبر ادم بزرگ و سیاست مداری بود و گرنه نمی تونست کاری کنه که تا حالا اسمش تو تاریخ بمونه ..اما چرا های زیادی تو زندگیش و همینطور تو قران وجود داره ...همین سوال مهرشاد راست می گه چرا هرکه اون موقع ایمان نمی اورد کافر بود و حکم کفار هم معلوم ... چرا تو یکی از جنگ ها 700 یهودی به دستور خود پیامبر و به شمشیر حضرت علی کشته شدن چرا پیامبر تا سن 45 سالگی فقط با خدیجه ازدواج کرد و بعد از ان n تا ازدواج اون هم با گرو های سنی مختلف کرد...و خیلی از چرا های دیگه

دقیقا منم همین رو میگم که اسلام رو بنا به منفعت شخصی اونطور که هست به ما نشون میدن.

 

[mehrshad53]

ايشون يه تيكه از اين كتاب يه تيكه از اون كتاب به صورت تيتروار خونده وبه همين راحتي اين مسله ها رو مطرح ميكنه

احترام خودت را نگه دار.

 

[mehrshad53]

عزیز چرا فک میکنی من راجع به پیامبر همچین برداشتی دارم؟.....خیلی از حکام این کارارو بهتر از پیامبر هم انجام میدادند ......مگه اون زمون دانشگاه بوده که فقط به دانشگاهیان بگیم باسواد .....امام خمینی هم در عوضش تو حوزه با اکثر مکاتیب فلسفی و دینی آشنا بوده .....پس اونم با سواد بوده .......اقا مهرشاد اومده دلیل نتیجه گیریشو سواد دار بودن علما قرار داده ......وگرنه که ایمان قلبی که یک شخص میاره خیلی با دوامتر و عمیقتر از روش صحت و خطاست

شما گیر به سواد نده،منظورم این بود که خیلی از مخالفان از عوام نبودن.
هنر این نیست که عوام را قانع کنی،الان هم محمود همین کار را میکنه ولی خواص را نمیتونه.
سوال اینه که چرا یه نفر از خواص به پیامبر ایمان نمیاره درصورتیکه معجزه هم ازش میبینه؟
یعنی چطور از جهنم نمیترسه؟
سوال خیلی واضحه و شما هم لطفا توهین و فرافکنی نکنین.
من کاری به اعتقاد شما ندارم،هر کار میخواین بکنین. این لطفیه که به شمایی که مطمئنا یک دهم قران را هم نخوندین و ازش دفاع میکنین میکنم که یکم فکر کنین.
این فرار به جلو و برخورد قهری کردن هم وِیژگی ادمای روشنفکر نیست.

 

[mehrshad53]

منابع حرفات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

نمی دونم به شما بگم:
1) غرب زده؟
2) نادان(کسی که به موضوعی علم نداره!)
3)از چیزی عقده به دل گرفته اید و جای عقیده شما را گرفته!
(دکتر شریعتی: نگذارید عقده شما جای عقیده شما را بگیرد! )

و خلاصه
اهدنا الصراط المستقیم!

من طرف صحبتم شما نیستی.
من با ادمای کم تربیت و مسخره گر و مدعی و متعصب بحثی ندارم.
تاحالا هم اگه جوابت را نمیدادم در همین راستا بود داداش.

 

[sara@fshar]

پیامبر ادم بزرگ و سیاست مداری بود و گرنه نمی تونست کاری کنه که تا حالا اسمش تو تاریخ بمونه ..

اما چرا های زیادی تو زندگیش و همینطور تو قران وجود داره ...همین سوال مهرشاد راست می گه چرا هرکه اون

موقع ایمان نمی اورد کافر بود و حکم کفار هم معلوم ... چرا تو یکی از جنگ ها 700 یهودی به دستور خود

پیامبر و به شمشیر حضرت علی کشته شدن چرا پیامبر تا سن 45 سالگی فقط با خدیجه ازدواج کرد و بعد از

ان n تا ازدواج اون هم با گرو های سنی مختلف کرد...و خیلی از چرا های دیگه

واینکه چرا پیامبر قبل اعلام پیامبریش همش با روزبه ایرانی (سلمان فارسی ) نشست و برخاست می کرد و ..............

 

[TINA ARCHI]

میدونیم که در زمان مثلا حضرت محمد، بودن ادمهایی که با سواد و معروف بودن و به ایشون ایمان نیاوردن.
توی کتابها برای ما مینوشتن که اینها چونکه پیامبر و دین و خدا به ضررشون بوده و نمیتونستن که دیگه مردم را چپاول کنن،مخالفت میکردن. ولی این حرف فوق مسخرست!!!!!!!!!!
چرا؟
چون:
1-اگه یه آدم فرصت طلب سود جو و قالتاق مطمئن بشه که مثلا فلانی پیامبره و معجزه ای ازش ببینه که باعث یقینش بشه،از ترس منفعت خودش در اون دنیا مطمئنا نمیتونه که بهش ایمان نیاره و بد بودن و فرصت طلب بودن اتفاق بیشتر ادم را به سمت بهشت و ترس از جهنم سوق میده.
2-اگه این افراد نتونستن به معجزه ایشون اعتقاد پیدا کنن خب یعنی که اینکار نتونسته اونها رو متقاعد کنه که طرف از جانب خداست و خب اینجا مشکل از معجزه و یا مجری اونه!!!!!!!
مثلا بنده قران را خوندم و اصلا اعجازی درش ندیدم ولی اگه همین الان که من اینجا نشستم یه خودکار که روی میز منه یه دفعه بپره توی هوا،من ایمان میارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام مهرشاد جان خوبی؟من خودمم نمیتونم در مورد این قضبه اظهار نظر کنم چون مطالعاتم خیلی محدوده ولی راجع به اون جمله باید بگم که خیلی بی انصافیه بگیم قرآن معحزه نیست تو قرآن کلی آبه و نشانه هست که از علم 1400 سال پیش بعیده این چیزا یغنی نشون مبده که کار یه آدم عادی نیست ولی مشکلی که من همیشه داشتم این بوده که خدا مگه قرآن واسه هدایت ما نذاشته پس چرا واسه فهمیدنش باید به یه نفر دیگه مراجعه کنیم اگه خدا دستورات زندگیو تو قران گفته چرا یه جوری نگفته که همه بفهمن

 

[sara@fshar]

من طرف صحبتم شما نیستی.
من با ادمای کم تربیت و مسخره گر و مدعی و متعصب بحثی ندارم.
تاحالا هم اگه جوابت را نمیدادم در همین راستا بود داداش.

ایشون کم تربیت و مسخره گر نیستن ایشون یه جدایی طلب تشریف دارن

 

[YuMi]

آدمای سرشناس چه جور آدماییند که سواد خواندن و نوشتن سخنان بزرگانو نداشتند؟

آقای عزیز
قضیه نسبی هست

اون زمان سواد مهم نبوده
اصالت و تجارت و خیلی چیزا دیگه مهم بوده

کسی هم که سواد داشته آدم مهمی نبوده


منظورش از سرشناس و آدمای بزرگ چیز دیگه ای بود

 

[YuMi]

سلام مهرشاد جان خوبی؟من خودمم نمیتونم در مورد این قضبه اظهار نظر کنم چون مطالعاتم خیلی محدوده ولی راجع به اون جمله باید بگم که خیلی بی انصافیه بگیم قرآن معحزه نیست تو قرآن کلی آبه و نشانه هست که از علم 1400 سال پیش بعیده این چیزا یغنی نشون مبده که کار یه آدم عادی نیست

ای وووووووووووووو
بازم همون بحث قدیمی

که همه میان یه چیزایی میگن بعد ما یه چیزی میگیم دیگه کسی چیزی نمیگه
باز تو یه تاپیک دیگه همون حرفا

 

[.Soheil]

آقای عزیز
قضیه نسبی هست

اون زمان سواد مهم نبوده
اصالت و تجارت و خیلی چیزا دیگه مهم بوده

کسی هم که سواد داشته آدم مهمی نبوده


منظورش از سرشناس و آدمای بزرگ چیز دیگه ای بود

برو بابا
این دیگه چه جور توجیهیه
مهرشاد تو پست اول میگه علما .......تو علما رو با ثروت معنی میکنی.....

 

[vahid2007]

خیلیها بودن،فقط بحث سواد نبود،ادمای سرشناس...
یکیشون هم که شاعر مخالفی بود که خود پیامبر نقشه کشتنشو کشید و کشتش و به عنوان نبوغ حضرت توی کتابای اقایون ازش یاد شده،برو سرچ کن و ماجراش را بخون.
یه چیزی از بچگی شنیدین شماها!
الان هم باید برم!!!!!!!!!

احمدی نزاد هم سر شناسه یعنی ادم حق طلبیه نه

 

[thixotrop]

سلام مهرشاد جان خوبی؟من خودمم نمیتونم در مورد این قضبه اظهار نظر کنم چون مطالعاتم خیلی محدوده ولی راجع به اون جمله باید بگم که خیلی بی انصافیه بگیم قرآن معحزه نیست تو قرآن کلی آبه و نشانه هست که از علم 1400 سال پیش بعیده این چیزا یغنی نشون مبده که کار یه آدم عادی نیست ولی مشکلی که من همیشه داشتم این بوده که خدا مگه قرآن واسه هدایت ما نذاشته پس چرا واسه فهمیدنش باید به یه نفر دیگه مراجعه کنیم اگه خدا دستورات زندگیو تو قران گفته چرا یه جوری نگفته که همه بفهمن

فکر کنم چون اگه اونجوری می گفت که 1400 سال پیشی ها بفهمن اون موقع واسه الان قابل فهم نبود، و اگه واسه الان قابل فهمه بود واسه 1400 سال پیش قابل فهم نبود.

البته منظورم این نیست که قابل فهم نیست ها، آدم اگه ترجمه قرآن رو بخونه می فهمه، به نظر من قرآن قرار نیست واجبات و اینا رو به ما بگه، قراره بهمون جهت گیری بده. مثلا وقتی می گه فلان جور آدم ها خوبن یعنی ما هم باید سعی کنیم اونجوری باشیم.

 

[mehrshad53]

برو بابا
این دیگه چه جور توجیهیه
مهرشاد تو پست اول میگه علما .......تو علما رو با ثروت معنی میکنی.....

من منظورم رو خودم بهتر میدونم و توضیح هم دادم و نمونش هم شاعری بود که حتما سواد هم داشت.
حتی زن پیامبر میاد و مخالف میشه و این دیگه واقعا جالبه!!!!
کسی که تمام اوقات با فرستاده خدا بوده حالا دشمن اسلام حساب میشه!
یعنی ایشون نمیدونست که این خانوم اینطوزیه؟!

 

[YuMi]

برو بابا
این دیگه چه جور توجیهیه
مهرشاد تو پست اول میگه علما .......تو علما رو با ثروت معنی میکنی.....

من با مهرشاد کاری نداشتم
پست تو رو نقل قول گرفتم

گفتی سرشناسها باید سواد داشته باشن

گفتیم خیر


تازه
داشتن علم با داشتن سواد فرق داره
مثلا یکی شلعر بوده یا علم ستاره شناسی بلد بوده
ولی سواد خوندن نوشتن نداشته

پس اون موقع عالم هم بوده


فکر کنم سوال مهرشاد این بود
چرا تمام پیروان ایشون یا برده ها بودند یا فامیلا یا فقیرا یا مهاجرا ی غزیب و تنها که کسی رو ندارند؟

 

[YuMi]

فکر کنم چون اگه اونجوری می گفت که 1400 سال پیشی ها بفهمن اون موقع واسه الان قابل فهم نبود، و اگه واسه الان قابل فهمه بود واسه 1400 سال پیش قابل فهم نبود.

البته منظورم این نیست که قابل فهم نیست ها، آدم اگه ترجمه قرآن رو بخونه می فهمه، به نظر من قرآن قرار نیست واجبات و اینا رو به ما بگه، قراره بهمون جهت گیری بده. مثلا وقتی می گه فلان جور آدم ها خوبن یعنی ما هم باید سعی کنیم اونجوری باشیم.

یعنی بریم سر گردنه وایسیم اموال کفار رو غنیمت بگیریم؟