بابا یه نفر این سوال رو حل کنه...........

[متوکل]

گر اصطکاک به حدی باشه که نیم دیسک فقط بغلته زاویه سطح شیب دار حد اکثر چقدر باشه که واژگون نشه؟ (شکل در فایل ضمیمه)

 

[حاج احسان]

گر اصطکاک به حدی باشه که نیم دیسک فقط بغلته زاویه سطح شیب دار حد اکثر چقدر باشه که واژگون نشه؟ (شکل در فایل ضمیمه)

پاسخ تو فایل ضمیمه است.​

ehsan.tavakkoli@yahoo.com​

 

[danijan]

ایول داری حاجی

 

[متوکل]

به صورت سوال دقت شود

به صورت سوال دقت شود

پاسخ تو فایل ضمیمه است.​

ehsan.tavakkoli@yahoo.com​

سلام
ضمن تشکر از شما به خاطر توجهی که داشتین ولی به نظرم به صورت سوال و کلمه واژگون خوب دقت نکردین. زاویه ای که به دست آوردین واژگونی را لحاظ نمیکنه
در شکل ضمیمه واژگونی دیده میشه. منظور از واژگونی لحظه ایست که نیم دیسک طوری قرار گیرد که دیگر به سمت کمان خود بر نگردد و در ادامه حرکت، به روی وتر خود روی سطح شیبدار بیافتد.​

 

[حاج احسان]

سلام

ضمن تشکر از شما به خاطر توجهی که داشتین ولی به نظرم به صورت سوال و کلمه واژگون خوب دقت نکردین. زاویه ای که به دست آوردین واژگونی را لحاظ نمیکنه

در شکل ضمیمه واژگونی دیده میشه. منظور از واژگونی لحظه ایست که نیم دیسک طوری قرار گیرد که دیگر به سمت کمان خود بر نگردد و در ادامه حرکت، به روی وتر خود روی سطح شیبدار بیافتد.​

اتفاقااگر زاویه سطح شیب داربه این مقدار برسه،نیم دیسک واژگون میشه چون فرض عدم لغزش به کا رفته.

 

[f17farzad]

سلام .سوال خوبی بود.
اگر فرصت بشه تا چند روز دیگه برات حلش میکنم .
جون میده برای دادن در امتحان ارتعاشات.

 

[متوکل]

توضیح بیشتر

توضیح بیشتر

اتفاقااگر زاویه سطح شیب داربه این مقدار برسه،نیم دیسک واژگون میشه چون فرض عدم لغزش به کا رفته.

سلام دوست عزیز
میشه بیشتر توضیح بدی به قول شاعر " من سخت کند و کودنم"
چطور میشه اثبات کرد که اگر نیم دیسک در زاویه ای کمتر از اون زاویه ای که شما به دست آوردین شروع به غلتش کنه در ادامه حرکتش واژگون نمیشه.

 

[(هادی)]

سلام
روی سوال فکر کردم . روشم رو نوشتم ضمیمه کردم . ببینید چقدر منطقیه.

 

[حاج احسان]

سلام
روی سوال فکر کردم . روشم رو نوشتم ضمیمه کردم . ببینید چقدر منطقیه.

جوابت بیشتر منطقه ایه تامنطقی.بعید می دونم غیر از خودت کسی متوجه بشه.
یکی از اشتبا هات بزرگت اینه که اصلا چیزی به اسم اصطکاک و ضریب اصطکاک رو در نظر نگرفتی.
​

 

[(هادی)]

جوابت بیشتر منطقه ایه تامنطقی.بعید می دونم غیر از خودت کسی متوجه بشه.
یکی از اشتبا هات بزرگت اینه که اصلا چیزی به اسم اصطکاک و ضریب اصطکاک رو در نظر نگرفتی.
​

سلام
قبول دارم باید حداقل یه شکل می کشیدم ولی فکر می کنم درست اینه که وجود اصطکاک « به اندازه کافی » مهمه ولی مقدارش مهم نیست.

 

[متوکل]

سلام
قبول دارم باید حداقل یه شکل می کشیدم ولی فکر می کنم درست اینه که وجود اصطکاک « به اندازه کافی » مهمه ولی مقدارش مهم نیست.

سلام
البته من هم درست از حل hamidmakarem سر در نیاوردم. خواهش میکنم اگر میشه روی شکل توضیح بدن.
ولی با نظرشون درباره اینکه زاویه مورد نظر به مقدار اصطکاک بستگی نداره موافقم و همون وجود مقدار کافی براش مهمه.
من فکرمیکنم این زاویه تنها به R و m نیم دیسک بستگی خواهد داشت. والله اعلم
البته اگر حاج احسان این پست رو میخونه بازم ازش خواهش میکنم جواب سوالی رو که در چند پست قبل پرسیدم بگه.

یا حق

 

[(هادی)]

سلام
اینو بگذارید قبل از اون فایل قبلی
ببخشید خیلی خوب نیفتاده
http://www4.missupload.com/i/00004/t4vm6iwfx71p.png
​

 

[yunas021]

سلام .سوال خوبی بود.
اگر فرصت بشه تا چند روز دیگه برات حلش میکنم .
جون میده برای دادن در امتحان ارتعاشات.

البته فکر کنم منظور شما امتحان "دینامیک" بود...